Reflektioner och spelaromdömen AIK-Stabaek
Komplettering av gårdagens minutrapport med ett försök att beskriva helhetsbilden.
Inför ögonen på bland andra U21-kapten Torbjörn Nilsson genomförde ett mycket ungt AIK en bra match mot Stabaek. En jämn och intensiv tillställning i högt tempo avgjordes i slutminuterna av a-lagsdebuterande Denden Berhane efter en målvaktsmiss.
Matchen bjöd på tufft men mestadels schysst spel, stämningen var överlag god förutom gentemot domaren som gjorde sig impopulär hos båda lagens spelare. I den första halvleken avlöste anfallen varandra, utan att försvarslinjerna släppte till alltför många heta målchanser. Stabaek försökte slå bollar bakom AIK-backlinjen att löpa på främst för kvicke Wilhelmsson på högerkanten, som antingen utmanade själv eller spelade in för vändning till andra kanten. Gnagets försvarsuppträdande såg stabilt ut, där de tre U21-landslagsspelarna samt Casserly och Daniel Andersson gjorde ett riktigt bra arbete längst bak. Daniels ingripanden kom sporadiskt men han fick en del svårbemästrade lägen att bestyra vilket han gjorde mycket bra. Per Nilsson, för dagen bäste AIK-spelare, styrde tillsammans med Andersson, Kibebe och kapten Samuelsson de övriga spelarna i positionsspelet. På topp löpte ”Långås” mycket och väl, han hittade luckorna och fick ett par fina frispelningar som förvaltades dåligt. Därför blev kvitteringsmålet desto mer välkommet, när han kommer segrande ur en duell om bollen i ett läge där försvararen såg ut att ha övertaget inledningsvis. Ett distinkt avslut av Andersson innebar 1-1, eftersom Stabaek tagit ledningen efter ett strålande anfall och en utebliven offsideavblåsning (se minutrapport samt eftersnack).
AIK såg liksom Stabaek mycket spelsugna ut. Glädjen över att få komma ut på gräs gör säkerligen sitt till för motivationen, liksom för spelkvaliteten. Att dessa rapporter från La Manga varje år riskerar att fyllas av lovande uttalanden och förhoppningar, beror säkert också på att de yttre spelförhållandena är otroligt bra. En halvdålig match här ser bättre ut än en hygglig grusmatch i februari, eftersom spelarna verkligen kan använda sig av sin teknik på planerat sätt utan snedstudsar eller ishalka. Liknande förutsättningar har allsvenskan på sin höjd i några omgångar under sommaren och då endast på ett fåtal arenor.
Hur som haver var ändå insatsen flera kliv framåt från de tre matcherna i Norrköping. Anfallsspelet kunde ha varit bättre, men även Stabaek gjorde ett bra defensivt arbete. Periodvis glimtade framför allt AIK:s mittfältare till med snabba, precisa passningar och stor rörlighet. Bolltempot var högt och de bästa AIK-anfallen kom till på kontringar, där de öppnande lösningarna ofta hade Ishizaki, Jevtushenko och Rubarth som regissörer. I den andra halvleken blev det ännu tydligare, då Stabaek hade det större bollinnehavet första halvtimmen och AIK nästan endast skapade något via kontringar.
Sista kvarten föryngrades AIK än mer och matchen avslutades med Svante, Luke, Daniel Andersson samt spelare födda 1981-1984. Just under den perioden tog AIK tillbaka initiativet och de inbytta märktes allihop trots den korta tid de var inne. Ingel kom in och var mycket klok och stabil på mittfältet och bidrog till att ta tillbaka taktpinnen. A-debuterande Arencrantz spelade mycket säkert och vårdat, Berhane avgjorde matchen och Moström fick en sanslöst ful spark i underlivet av Wilhelmsson. Det ryktas om att avstängning väntar denne. Moström-Berhane fick husera på topp; att de sällan eller aldrig spelar där annars sken inte igenom. Pigga unga ben räcker långt mot gamla norrmän…
Spelarbetyg
Daniel Andersson 3+
Hade inte en ständig ström av arbete men klarade av allt galant. Till och med målet var han nära att avstyra.
Jimmy Tamandi 3-
Liksom hela backlinjen bra defensivt. Det fanns mer att bestyra på andra kanten, så han hade det ganska behagligt. Tar gärna löpningar framåt men användes för lite i dessa.
Benjamin Kibebe 3-
Märktes inte lika mycket som övriga försvarare men var liksom dessa svårforcerad. Säker i passningsspelet.
Per Nilsson 3+
Chefen i backlinjen. Mycket nyttig och tillbaka i den fina höstformen efter mer intetsägande insatser i Norrköping.
Luke Casserly 3-
Brytsäker som få. Bra defensivt, gick med fram på ett fåtal utflykter och slår flacka hårda inlägg av god klass. Uppsnurrad inför baklängesmålet.
Slavik Jevtushenko 3-
Bäst i laget på att slå öppnande passningar, väljer ibland kanske dessa för mycket i bevissyfte(?) men låg bakom första målet och ytterligare en frispelning till Andersson. Slog mycket fina hörnor som förvaltades illa. Hamnade stundtals utanför matchbilden, särskilt i andra halvlek. Glimtar till men fick inte alltid bollar när han borde.
Stefan Ishizaki 3
Mycket rörlig och arbetsvillig. Fungerar bra ihop med Samuelsson. Stod tillsammans med Slavik och även Rubarth-Samuelsson för ett snabbt passningsspel. Initiativrik och spelar varierat. Alldeles för gnällig på domaren.
Svante Samuelsson 3
Stabil och spelar enkelt. Pådrivare som hörs mycket. Visade var skåpet ska stå med orädda tacklingar samt klev föredömligt in vid incidenten med Wilhelmsson-Moström. Vågar och vill sätta de yngre spelarna i spel. Bra defensivt arbete.
Mats Rubarth 3-
Fick inte särskilt mycket uträttat framåt, även om han periodvis glimtar till med finesser och tillför variation i offensiven när han hela tiden ser till att skapa situationer där försvararen inte vet vad som ska väljas. Liksom Slavik borde han satts mer i spel, försvann en del i halvlek två men gjorde ett bra defensivt jobb. Fick springa en hel del.
Patric Andersson 3-
Löper mycket och smart, fick också de rätta bollarna utan att leverera. Känns något begränsad även om målsituationen var av god klass.
Daniel Hoch 2+
Hoch får inte ut allt av sitt kunnande. Het och alert, inledde bra där han ofta höll boll så att laget kunde komma upp, deltog även i några kvicka anfall men försvinner efterhand. Kommer aldrig riktigt loss och lyckas inte sprinta ifrån på längre sträckor i kamp om boll. Läget i början av andra halvlek ska det vara mål på.
