Analys: Sverige – Slovakien 7-4
Nicklas Bäckström var en av spelarna som vaknade mot Slovakien.

Analys: Sverige – Slovakien 7-4

Tre Kronor kunde vinna matchen mot Slovakien med 7-4 efter bland annat tre mål av Tony Mårtensson och två mål av Jonathan Hedström. Sverige spelade med stort tålamod och vann också rättvist.

Därför vann Sverige mot Slovakien;

1 Mod

Tre Kronor visade inga problem med att gå i närkamp med de stora och tunga slovakiska backarna och det blev också nyckeln till seger. Svenskarna höll inte bara kolosserna i rörelse, man smällde också på för att trötta ut dem ännu mer – en taktik som skulle visa sig bli framgångsrik.

En av de spelarna som visade störst mod var Martin Thörnberg som oförtrutet bröt på mål och utmanade motståndarna. Alexander Steen, Rickard Wallin och Fredrik Warg var andra spelare som föregick med gott exempel i det fysiska spelet.

2 Vårdandet av pucken

Tre Kronor är traditionellt ett lag som gillar att vårda puck och det utövade man också mot Slovakien. Motståndarna fick jaga en hel del när svenska backar höll i pucken och spelade vårdat istället för att hela tiden häva iväg pucken till icing. Genom att vänta på rätt tillfällen gav man inte slovakerna chansen att vända spelet snabbt, utan istället kunde man hela tiden vara samlade när Slovakien anföll.

De gånger Sverige tappade pucken blev det livsfarligt och tre av fyra slovakiska mål kom också efter spelvändningar. Tre Kronor lyckades dock på det stora hela hålla ihop försvarsspelet på ett bra sätt.

3 Uppvaknandet

Flera spelare som tidigare i turneringen fått kritik presterade mot Slovakien och det gav också Tre Kronor en helt annan bredd i anfallsspelet. Jonathan Hedström vaknade till liv, och i hans nya kedjekamrater Nicklas Bäckström och Alexander Steen gjorde sina bästa insatser i VM så här långt. Det gav Tre Kronor ett nytt anfallsvapen.

Dessutom lyfte sig spelare som Fredrik Emvall och Jörgen Jönsson ytterligare – två spelare som också var med och spelade hem guldet ifjol. Veteranerna växer med uppgiften, och det är nu man ska vara som bäst. Tony Mårtensson har varit bra hela turneringen, men hade nu mer flyt i spelet och hamnade äntligen i rätt lägen vid rätt tillfälle.

Formkurvan för många svenska spelare är på uppåtgående.

---

Därför förlorade Slovakien mot Sverige;

1 Försvarsspelet

Det var inget brilliant försvarsspel som Slovakien bjöd på mot Sverige – och släpper man in sju mål är det inte lätt att vinna en semifinal. Sämsta insatsen skedde när försvaret öppnade upp sig helt och gav Mårtensson fri gata fram till 5-3.

I övrigt hade man svårt när Tre Kronor satte press, främst i den andra perioden, och backarna var oförmögna att på ett resolut sätt trycka pucken ur egen zon. Dessutom tittade man för mycket på puck, bland annat Hedströms båda mål och Wargs fullträff kom efter att de kunnat nypa till helt obevakade i slottet.

2 Demitras skada

Det var uppenbart att Pavol Demitra inte var 100 %. Bland annat gick det fruktansvärt långsamt i speluppbyggnaden i numerärt överläge, men veteranen, som ryktas plågas av ett ont knä, ska ändå ha en eloge för sitt försök att prestera. När speluppläggaren och playmakern Demitra inte fungerade tillfredsställande hämmade det också Marian Hossa och Marian Gaborik. Trion var ändå den som skapade mest för Slovakien.

Eftersom stjärnkedjan är Slovakiens främsta anfallsvapen blev Demitras sviktande spel också en avgörande faktor för lagets spel.

3 Disciplinen

Det slovakiska humöret blev inte bättre ju längre matchen led – bland annat snackade stjärnan Marian Gaborik till sig 10 minuters personligt straff i den tredje perioden när laget behövde honom som mest.

Utvisningarna blev inte det som fällde Slovakien, men det bidrog till segern. Spiken i kistan, målet fram till 6-3, tillverkades nämligen av Tre Kronor i spel fem mot tre.

Jonas Gustavsson2007-05-09 21:17:00
Author

Fler artiklar om Tre Kronor