Analys: Ryssland – Sverige 3-1
Alexander Ovechkins Ryssland var bättre än Tre Kronor i bronsmatchen.

Analys: Ryssland – Sverige 3-1

Det var inte mycket snack i bronsmatchen. Värdnationen Ryssland var det bättre laget och kunde också vinna rättvist med 3-1. Tre Kronor hade varken förmågan eller den rätta inställningen för att vara nära bronset.

Därför vann Ryssland mot Sverige;

1 Inställningen

Det var ingen tvekan om att Ryssland inför en högljudd hemmapublik var mer taggade inför bronsmatchen än vad Sverige var. Ryssland hade inte samma offensiva fart som tidigare i turneringen men när man väl fick fast pucken i offensiv zon så kom det snabba och effektiva passningsspelet igång.

Inställningen var ett av de avgörande momenten i Rysslands seger.

2 Spelvändningarna

Både 1-0 och 2-0 kom efter snabba spelvändningar när svenskar tappat puck högt upp i banan. Den ryska farten och effektiviteten när chansen att vända spelet uppdagades var exceptionellt bra. Alexei Emelins avslut till 1-0 efter att ha följt med som tredje anfallsman i numerärt underläge var en delikatess.

Tre Kronor har inte råd att ge Ryssland kontringar – och det blev också ödesdigert.

3 Puckkontrollen

Genomgående i matchen så hade Ryssland betydligt bättre puckkontroll än Sverige. Man höll i pucken på ett bra sätt över hela rinken och gav därför inte Sverige chansen att få långa anfall. I anfallszon var man också duktiga på att hålla i pucken, och när Tre Kronor vann puck och skulle vända på spelet så var man för trötta för att anfalla.

---

Därför förlorade Sverige mot Ryssland;

1 Orken

Tre Kronor såg sega och oinspirerade ut i bronsmatchen, och även om det inte var den bästa inställningen så var laget troligen slutkört. Efter en tämligen bekväm start på turneringen har Tre Kronor den senaste veckan matchats hårt mot lag som Finland, Ryssland, Slovakien och Kanada. Med en ung laguppställning är det inte konstigt att energin nu tar slut.

Debutanter som Patric Hörnqvist, Martin Thörnberg och Anton Strålman hade kört slut på en hel del av bensinen.

2 Försvarsspelet

Akilleshälen inför VM var försvarsspelet, och även om det fungerat över förväntan så har det i de avgörande lägena visat sig att kunnigheten på flera poster saknades. VM-debutanter som Tobias Enström och Johan Åkerman försökte spela som hemma i Elitserien, och det går inte mot starkt internationellt motstånd, då måste man anpassa sitt spel och göra allt enklare. Deras misstag hämmade Tre Kronor ordentligt mot Ryssland.

Anton Strålman var dock en spelare som under VM visat att han kan hantera det internationella spelet, och den rutin han har skaffat sig i Moskva kommer att bli oerhört viktig inför framtiden.

3 För lite offensiv

Det fanns för lite offensiv spetskompetens i det svenska laget. Elitseriestjärnor som Fredrik Bremberg och Johan Davidsson har mattats allt eftersom turneringen gått, och man hade helt enkelt inte kunnandet för att pressa tillbaka de riktigt bra lagen.

Tre Kronor hade behövt mer offensiv kompetens, men det är också lätt att säga i efterhand. Eftersom det inte kom loss några spelare från NHL så är det inte mycket att säga om – men en sak är säker; det behövs en eller två stjärnspelare på den här nivån om man ska gå hela vägen.

Jonas Gustavsson2007-05-13 17:01:00
Author

Fler artiklar om Tre Kronor