Utvärdering av laget, 3/3
För att summera den gångna säsongen passar Golden Hill på att utvärdera spelarnas insatser. Tredje delen fortsätter med anfallsspelarna och därtill även tränarduon.
Anfallare (fortsättning)
# 22 Mattias Beck, 
TP: En extremt snabb forward som när säsongen summerades slutade på en tredje plats i den interna poängligan. Visar prov på kampvilja och beslutsamhet och kan bli en stor tillgång kommande säsong. Betyg: 7.
CS: En riktig ”Power-forward”. Mattias är oerhört snabb på skridskorna. Han kämpar in i det sista och är väldigt talangfull. Mattias har varit väldigt bra den gångna säsongen. Betyg: 8.
# 24 Peter Gerhardsson, 
TP: Gerhardsson anslöt sig till klubben i samma veva som Möllerstedt men visade i motsats till honom bli en stor besvikelse. Stundtals visade Gerhardsson upp en inställning och motivation som absolut inte får accepteras i våran klubb. Har rutin men behöver rycka upp sig markant, att bara ställa ut skridskorna på isen är långt ifrån tillräckligt. Jag anser det märkligt att AIK valde att förlänga kontraktet. Förhoppningsvis får vi se en annan Gerhardsson då, som visar sig bli en tillgång för laget! Betyg: 3.
CS: Peter Gerhardsson återvände till AIK i mitten av säsongen då klubben lånade in honom och Ola Möllerstedt från Södertälje. Gerhardsson har gjort en helt klart godkänd insatts. Betyg: 6.
# 27 Peter Kumpulainen, 
TP: Var en tongivande spelare förra säsongen och dessutom en av mina favoriter i laget med sin teknik och kampvilja. Var skadad inför säsongen och skadeförföljd under densamma vilket förstörde hans möjligheter att komma in i matchtempo. Spelade dock en hel del trots allt men imponerade inte det minsta. Betyg: 3.
CS: ”Kumpa” har haft problem med knät under säsongen och har därför inte spelat särskilt mycket. Betyg: 4.
# 33 David Engblom,
TP: Engblom har aldrig varit en tongivande spelare som lyser upp på isen. Han har dock en enorm kampvilja och ger aldrig upp vilket är en stor tillgång. Har gjort en relativt bra säsong även om jag hade något högre förväntningar. Betyg: 5.
CS: David Engblom jobbar på bra men kan vara lite ostabil ibland. Han blev bättre och bättre mot slutet och han gjorde faktiskt hattrick hemma mot Rögle under kvalserien. Betyg: 4.
# 77 Stefan Gustavson, 
TP: ”Myran” återvände till AIK under brinnande säsong och kontroversiella former. Med sin rutin blev han en tillgång för laget men tillhörde likväl ingen av lagets bästa spelare. Betyg: 6.
CS: AIK- legenden Stefan ”Myran” Gustavsson återvände till AIK under säsongen. ”Myran” spelade bättre och bättre och gjorde en helt klart godkänd insatts. Betyg: 6.
Tränarna
Bobo Simensen & Jan-Åke Tiensuu,
TP: Har fått befogad kritik för att vara alltför passiva under pågående matcher. Har inte heller tagit några banbrytande beslut och inte fått till någon ordning på spelet i numerära överlägen. Ett plus i kanten då de bänkade en rutinerad spelare som inte alls visade någon motivation på isen. Tränarparet har dock gjort en bra insats, inget snack om det. Det var inte många som trodde att laget skulle hota övriga kombattanter om en Elitserieplats denna säsong. Tränarduon lyckades sammansvetsa ett ungt och hungrigt lag till framgångar. Betyg: 6.
CS: Tränarparet har fått en del kritik under säsongen men har gjort ett bra jobb. Dom är bra på det sättet att dom vågar bänka bra och erfarna spelare, i vissa lägen i alla fall. Det var väl inga särskilt stora förhoppningar över tränarparet inför säsongen och dom har gjort en helt klart godkänd säsong. Betyg: 5.
* * *
Poängskalan är enligt följande, och baseras på snittet av redaktionsmedlemmarnas betyg. I de fall där snittet föll mellan två heltal avrundades betyget uppåt;
10- Världsklass
9- Oerhört bra
8- Mycket bra
7- Riktigt bra
6- Bra
5- Okej
4- Godkänd
3- Underkänd
2- Dålig
1- Urusel
Betyg och kommentarer av Tom Pettersson (TP) och Chand Smith (CS).
