BIK-bloggen: Domen från DN: Logiskt!
Utan att vara glad över att ha rätt så var 5 matcher precis som jag tippade att DN skulle döma. Skillnaden var väl att jag trodde det skulle bli 4+1, nu blev det 3+2, dvs. 2 matcher omvandlas till böter. Hampus Gustafsson har inte gjort några liknande dumheter förr, vilket ger ett mildare straff. Crosscheckingen syns inte heller på matchfilmen. Man dömer därför helt på vad domarna objektivt har skrivit i matchrapporten, varken mer eller mindre. Därför skärps inte straffet mera än så. Tycker faktiskt att man gör rätt i det avseendet i och med att förseelsen inte syns tydligt. Jag räknar dock med att BIK är rätt missnöjda och hade velat ha en längre avstängning - och det hade jag så klart själv också i och med att jag såg vad jag såg. Uppsåtet är helt klart att skada, och jag tycker också att Hampus sätt att skylla på domarnivån är milt sagt patetiskt. Jag håller med om att domaren Pierre Schilken inte var helt bra, och kanske skulle stävjat det tuffa spelet tidigare i matchen. Men att skylla på domarna...nej, det känns väl inte OK. Spelarna har väl ändå ett egenansvar för vad som händer på isen. Och Troja spelade inte på något vis mindre fult eller mindre tufft än BIK även om de försöker gråta lite nu efteråt. Lite synd, för jag har alltid respekterat Troja som ett tufft och ärligt lag med ungefär samma inställning som BIK, men lite får jag revidera det nu om klubben faktiskt ställer sig bakom en sådan förklaring. Hampus själv kommer nog alltid i mina ögon att framstå som en feg och oärlig spelare.
Glöm för övrigt inte att han är en Redhawks-fostrad junior, om ni nu är förvånade över kommentarerna i MrMadhawks blogg...
Nåja, bara att släppa och gå vidare. Om tiden räcker kommer jag att skriva lite imorgon, men som sagt... tid är en bristvara!
Ha det gott!
