Fyra anfallare knyter ihop min KIK-betygsäck
Jag (Thomas) fortsätter här med mina individuella betyg på Mikael Gath & Peter Johansson & Joel Gistedts manskap och idag får avslutande fyra anfallare sin "dom" av mig.
För er som behöver fräscha upp minnet angående mina bedömningskriterier och betygsskalan hänvisar jag till inlägget "Mina individuella KIK-målvaktsbetyg".
Jag vill betona att det betyget jag sätter nu är ett genomsnitt av respektive spelares insatser i Kristianstads IKs hittills tolv spelade HA-matcher.
Jag vill också betona att detta är mina högst personliga betyg och kommentarer.
Jag vill också medge att jag nu har tagit mer hjälp av statistik (än vad jag gjorde för målvakter och backar) för att få bekräftat/ej bekräftat min känsla angående vissa parametrar - exempelvis (powerplay)mål, assists och skott på mål - som jag väger in i min individuella betygsättning.
Malte Sjögren (3) 3,5
Min kommentar: Här kan jag använda mycket från min kommentar om Herman Hansson, vilket jag också gör inledningsvis. Malte är Malte. Gath vet precis vad han får. Hårt, oömt, energiskt&maxat skridskoåkningsfyllt och extremt motståndarjobbigt samt 100%-igt laglojalt arbete över hela isen. Max har skrivit en hyllning till Malte Sjögren och hans radarpartner Herman Hansson, den skriver jag under på. Till 100%. Nu fokus på 61Sjögren och jag tycker han utvecklas som hockeyspelare för varje säsong och blir allt KIK-viktigare och bättre som spelare i fem-mot-fem-spelet och, inte minst, boxplay. Han har redan gjort fyra mål = går mot sin (även) målmässigt bästa KIK-säsong. Fortsätt i den här stilen och din (minst) fyra kommer nästa gång, Malte (tillsammans med 77Hansson är betyget redan nu 4)! Jag vill också specifikt för Malte Sjögren tillägga att jag tidigare, inte minst säsongen 2020-21, klagat på hans oförmåga att göra mål - han skapade då mängder av mållägen, flera av dem helt öppna jättelägen, men på något underligt sätt "lyckades" Malte Sjögren, med nästan konststycket att, missa att näta. Men hittills den här säsongen har något hänt. Malte Sjögren gör mål! 20-21 dröjde det till hans match 25 (KIKs 26e), den 13 januari -21, innan han spräckte sin HA-målnolla och till slut blev det fyra mål (och fem assists) på 49 matcher. Nu har han redan gjort 4+2 på tolv HA-matcher!
Nikolai Skladnichenko (3) 4
Min kommentar: Max har hyllat Nikolai Skladnichenko i princip från hans allra första skridskoskär i Kristianstads Ishall den här säsongen. Jag, som har ett betydligt sämre hockeyöga än sonen, har inte riktigt sett KIK-ryssens hockeymässiga förtjänster och kvaliteter på samma sätt/i samma utsträckning. Men nu har till och med jag fått upp de rätta ögonen för Skladnichenko. Jag minns vad Mikael Gath sa när han gästade premiären av "KIK enligt far & son"; att Skladnichenko var nere i gruvan och låg några veckor efter sina lagkamrater träningsmässigt/fysiskt sett. Fullt förståeligt med tanke på att han, som jag skrivit tidigare, hade ett ofrivilligt tävlingsuppehåll säsongen 2020-21 och därmed inte spelat tävlingsmatch på 1 1/2 år. Men Nikolai Skladnichenko har varvat upp. Han har blivit allt bättre. Och Max
superlativer/hyllningar har nått en än högre nivå. I sin "1/4 summering" skriver Max att KHL-meriterade (9+6 på 55 matcher) Nikolai Skladnichenko är "en konstnär på isen". Men jag brukar alltid hitta något att klaga på, så något att förbättra måste väl finnas även hos Skladnichenko? Ja, tre mål på 30 skott på mål (på elva HA-matcher) och ännu inget powerplaymål (där Skladnichenkos (andra) pp-formation dock har fått betydligt mindre istid än den (första) med Sideroff & co) är inget facit att beskriva med superlativer. Den KIK-ryska effektiviteten kan absolut bli bättre - och mycket säger mig att den också kommer bli det i det fortsatta HA-spelet, då nog hans snitt-istid kommer bli högre än hittills 12.42/match. Jag avslutar med en positiv Skladnichenko-statistik som förvånade mig; +6, eller 10-4, i plusminus! Något för Max att analysera/förklara.
Dennis Svensson (3,5) 3
Min kommentar: Han har, inte minst från mig, höga förväntningar på sig. Han jobbar alltid föredömligt och hårt över hela isen. Men Dennis Svensson, som nu har tagit över "C" på bröstet efter KIK-ikonen Fredrik Hansson, har hittills i HA-spelet inte motsvarat mina förväntningar. Han är den KIK-anfallaren som hittills fått mest istid, i snitt 18.57/match, följd av sina förstalina-kamrater Cheek och Sideroff på 17.40 respektive 17.02. Då ska tas i beaktande att 92Svensson (liksom Cheek) spelar både powerplay och boxplay. Under försäsongen var kedjan Cheek-Svensson-Sideroff KIKs på alla sätt ledande och bästa kedja. Det är den, enligt mig, inte längre. Framförallt har produktionen i fem-mot-fem-spelet varit för dålig, inte minst sett till förtroende och istid. Svensson leder med sina två fem-mot-fem-mål trions interna liga (Cheek och Sideroff ett mål vardera). Man kan ju "skylla" på att Dennis Svenssons förstakedjekamrater, och då i synnerhet Sideroff, inte (heller) har motsvarat förväntningarna. Men den förklaringen håller, enligt mig, inte fullt ut. Dennis Svensson är lagkapten, den som ska pusha och sätta tonen för hela laget, och jag anser att han har potentialen för att kunna göra mer i sin kedja. Eller har jag för höga krav på kapten Svensson? Kan vara så. Så en fråga jag tycker att Gath borde ställa sig är om Dennis Svensson är rätt KIK-spelare/center att leda KIKs förstakedja? Har Dennis Svensson, som exempelvis bara har 14 skott på mål på tolv matcher, fått en för stor offensiv roll i KIK 2021-22? Och frågan jag ställde till Gath i Max och min premiärpodd ska kanske lyftas/ställas igen; ska Dennis Svensson spela både powerplay och boxplay? Enligt mig definitivt boxplay. Där drar han ett stort och förtjänstfullt lass (om Cheek inte är utvisad, ihop med Cheek).
Kevin Wennström (3) 2
Min kommentar: Jag hade ju stora förhoppningar/förväntningar på Kevin Wennström den här säsongen. Hittills har han dock varit en besvikelse. Han jobbar alltid hårt och laglojalt och är nyttig i boxplay. Men kräsne jag kräver mer än så. Nu, när Pistek kommit in och ökat konkurrensen på anfallssidan, bedömer jag att Wennström riskerar att bli 13e anfallare. Ja, om inte Wennström steppar upp och visar sin potential/den nivån han kan spela på och som jag både trodde och hoppades få se honom spela på. Hittills har Kevin Wennström spelat en alltför undanskymd roll/varit för lite delaktig i det offensiva spelet. Han har inte kommit så ofta till de där heta lägena och har hittills bara gjort två mål och, högst anmärkningsvärt nog, bara tio skott på mål - på elva matcher med en snitt-istid på 14.19/match. Alldeles för lite, framförallt eftersom Kevin Wennström har ett mycket bra skott. Det visade han prov på hemma mot Vita Hästen när han efter Malte Sjögrens formidabla förarbete/solouppvisning i högre skolan sedan, från sin position i "slottet", avslutade rappt och distinkt på Sjögrens sidledspass = 3-0 till KIK (till slut 4-1). För att avsluta med en wennströmsk plusfaktor så har han +4 (9-5) i plusminusstatistiken.
