Inga roliga KIK-spelarbetyg då jag snöat in - alltför mycket? - på de saknade målen...
När Kristianstads IK mötte Djurgårdens IF senast var det ett KIK-lag i medgång - = nio av nio möjliga HA-poäng inför mötet - som efter KIK-DIF-mötet borde varit tolv av tolv då KIK i den matchen var bättre än DIF på allt utom målskyttet... Inför kvällens KIK-DIF-möte är det ett KIK-lag i motgång, där det på lagets 13 senaste HA-matcher har blivit endast tio nordostskånska tabellpoäng, och största enskilda motgångsfaktorn är... målskyttet.
Ineffektiviteten sätter också tonen för de genomgående låga individuella betygen på KIK-spelarna hittills i HA-spelet 2022-23 som jag (Thomas) levererar längre ner i det här inlägget.
Den minnesgode kommer säkert ihåg att jag efter åtta spelade HA-matcher - då det hade börjat gå tungt för KIK med dittills tre raka förluster och det med start med 0-1 mot Djurgården hemma (se ingressen) blivit fyra förluster på de fem senaste matcherna - publicerade en högst personlig bedömning av hur KIK-spelarna skött sig individuellt sett så långt i HA-spelet 2022-23.
Då placerade jag in KIK-spelarna i någon av nedanstående tre kategorier utifrån mina förväntningar;
Över förväntan (ÖF)
Som förväntat (SF)
Under förväntan (UF)
Jag skrev då;
"Åtta matcher är inte så jättemycket att gå på, även om Mikael Gath & Peter Johansson & Joel Gistedts manskap under den matchstreaken har hunnit med både lagmässiga topp- som bottenprestationer, så det får mer bli den melinska känslan hur varje spelare totalt sett har agerat/presterat/levererat.
I detta ligger då att olika spelare har, iallafall från min sida, olika förväntningar på sig. Det är många - = mer än hälften av KIK-spelarna som jag anser mig ändå ha sett spela tillräckligt mycket för att kunna/"våga" ge mig på att bedöma - som jag har placerat i kategorin "Under förväntan".
Men jag kanske är för negativ?
Samtidigt/isåfall så hoppas jag att, inte minst, de spelare som anser sig felbedömda/för lågt placerade motbevisar mig i det fortsatta HA-spelet.
Ingen skulle bli gladare än jag då.
Och har jag bidragit med tändvätska i form av jag-ska-minsann-visa-den-där-(negative)-Melin-att-han-har-fel/bedömt-mig-alldeles-för-lågt/negativt så ser jag det ur positiv KIK-synvinkel.
Vi ska ha klart för oss att det handlar om professionella spelare - att spelarna har hockeyn som yrke - och då anser jag att man som supporter har rätt att ifrågasätta/ställa krav.
Sedan om mina krav på varje enskild spelare är för högt ställda...
... ja, så kan det kanske vara.
Men jag tycker att det finns mycket kvaliteter och potential i Gath & Johansson & Gistedts hockeygäng säsongen 2022-23 och min kravbild på såväl laget som helhet som varje spelare är satt därefter."
Allt det ovan skrivna gäller fortfarande.
Nu kommer jag att använda mig av den betygsskalan som läsare av "KIK enligt far & son" kommer känna igen från säsongen 2021-22;
1 = HE-nivå
2 = godkänd HA-nivå
3 = bra HA-nivå
4 = mycket bra HA-nivå
5 = SHL-klass
Jag vill understryka att mitt högst personliga betyg här nedan är ett snitt av hur jag anser/bedömer att varje KIK-spelare har presterat i de hittills 18 spelade KIK-HA-matcherna (inom parentes efter det satta betyget vilken av de tre kategorierna jag placerade spelarna i efter åtta matcher).
MÅLVAKTER
Filip Larsson 4 (ÖF)
Inledde säsongen enormt bra, har sedan fortsatt spela bra men inte i samma utsträckning svarat för de där göra skillnad-räddningarna.
Jörgen Hanneborg 3 (-)
Fick länge stå tillbaka för Filip Larsson (därav inte heller bedömd efter åtta matcher, då han bara stått en) men vaktade kassen mot både Östersund (hemma) och Mora, han visade då att KIK har två bra målvakter och kan inte lastas för förlusterna (KIK-ÖIK 1-2 och MIK-KIK 4-1, sista målet i tom KIK-kasse).
BACKAR
Jakob Bondesson 2,5 (ÖF)
Jag var innan HA-spelet drog igång inte säker på att han skulle ta en ordinarie backplats (jag velade mellan Bondesson och Nordlund vem som skulle ha den sjätte platsen). Men "Bonde" har verkligen visat att han ska spela. Två mål hittills. Får även spela mycket i boxplay och i senaste matcherna även powerplay. Bra driv i skridskoåkningen och bra uppåkningar. Jag gillar när spelare täpper igen truten på mig, bra Jakob!
Viktor Grahn 3,5 (UF)
Var kanske orättvist att placera Grahn i UF. Men han har riktigt höga melinska förväntningar på sig. Och jag tycker att han i flera matcher när laget som helhet har dippat har presterat bra/riktigt bra. Men jag saknar lite upp till den kontinuerligt trygge, stabile och över hela isen KIK-ledande Grahn som jag såg säsongen 2021-22. Defensiven enligt mig viktigast för Grahn, och i vissa matcher grymt starkt grahnskt boxplay, men han har även potential för att tillföra mer offensivt. Har kommit i lite fler offensiva attacker senaste macherna. Hittills dock bara 0+3.
Oskar Hassel 2 (UF)
Jag tror han kommer att bli riktigt bra och nyttig för KIK den här säsongen. Men han är inte på den nivån än. Har fått spela mycket med Rikard Olsén och det borgar för en positiv utvecklingskurva för unge (han fyller 20 år i nästa månad) Hassel den här säsongen. Ska också ha med i den totala beräkningen att han anslöt till KIK, från SHL-Rögle, först i september. Hittills har Hassel, som även har fått en del förtroende i powerplay, 0+3 på 15 matcher. Han har missat de tre senaste matcherna pga skada, men är tillbaka ikväll!
Roope Laavainen 1,5 (UF)
Fick länge enormt mycket förtroende och speltid i alla spelformer, inte minst i powerplay, men på sistone har finländarens pp-tid minskat rejält. Enligt mig helt rätt. Laavainen slarvar på tok för mycket i passningsspelet där snabba passningen/upplägget för Pontus Netterbergs slagskottsmål borta mot MoDo är ett lysande undantag. Han är en tuffing och gör ett uppoffrande jobb framför eget mål, han vill mycket men ibland/för ofta på fel sätt - och en utvisning för osportsligt uppträdande, mot Östersund (borta), drar också ner betyget. Han kan så mycket mer och bättre i det konstruktiva spelet.
Fred Nilsson 3 (ÖF)
Han har tagit stora kliv under sin tid i KIK och fått stort förtroende, spel i både första backpar och i powerplay. Han agerar lugnt, moget, smart, ansvarsfullt och gör sällan misstag, då ska man ändå betänka att han ännu är tonåring (fyller 20 år på fredag, grattis i förskott!). Fred Nilsson kommer låta tala om sig i hockeyframtiden. Dock bara två assistpoäng hittills. Han har missat de två senaste matcherna pga skada. Spelar inte ikväll heller.
Theo Nordlund 1,5 (UF)
Han har så mycket hockey i sig. Mycket kreativ med pucken, men har inte fått ut det. Har fått begränsat med speltid hittills men i senaste matcherna, när Hassel och Nilsson har saknats, spelat på ordinarie backplats. Glimtar till med bra aktioner men alldeles för ojämn i sitt agerande. Har potential att spela kontinuerligt och göra det bra. Det visade han 21-22 när han spelade jämte defensive klippan Rikard Olsén = Nordlund "vågade" ta för sig offensivt. Hittills i HA-spelet 22-23 har Nordlund noll poäng på 18 matcher med snittistid på 7.21 minuter/match.
Rikard Olsén 3,5 (UF)
Var kanske orättvist att placera Olsén i UF. Men han har riktigt höga melinska förväntningar på sig. Och jag tycker att han i flera matcher när laget som helhet har dippat har presterat bra/riktigt bra. Men saknar lite upp till den kontinuerligt trygge, stabile och över hela isen KIK-ledande Olsén som jag såg säsongen 2021-22. Defensiven enligt mig viktigast för Olsén. Har visat sin styrka i boxplay men har också ett par gånger, lite "onödigt" även om det kan vara svårt att helt undvika med hans kraftfulla och fysiska spelsätt, satt sitt lag i tuffa bp-situationer. Har visat sin offensiva potential, inte minst med starka uppåkningar, och levererat 3+4. Fått chansen i powerplay senaste matcherna men ingen riktig succé på en gång.
Isak Renemark 1 (-)
Han har varit utlånad, till Tyringe och då spelat sju HE-matcher, under stor del av HA-spelet. Han har fått chansen att spela på ordinarie backplats när både Hassel och Nilsson varit skadade. Har då tyvärr - med passningen som ledde till Östersunds matchavgörande 2-1-mål i Kristianstads Ishall som "droppen" - visat att han, åtminstone för närvarande, inte håller på HA-nivå.
ANFALLARE
Aleksi Ainali 2 (UF)
En besvikelse så här långt. Den välmeriterade finländaren värvades trots allt för att vara, och har fått förtroendet som, förstecenter. Han blandar och ger för mycket. Tycker han har slarvat för mycket i passningsspelet som ska vara en av hans absoluta styrkor, exemplifierat av att han vid något tillfälle har "bjudit" motståndarna på målchanser. Han borde, totalt sett över 15 matcher (han har missat tre pga skada) med stort förtroende, ha kunnat uträtta mer i powerplay. Hans 5+5 hittills säger för mig mest att han har varit riktigt bra och poängproduktiv/svarat för matchavgörande insatser i några matcher men också haft flera insatser som har varit mindre bra. Lagets bäste och förste tekare = har hittills vunnit 56.70% av sina totalt 261 tekningar.
Patrick Bajkov 1 (UF)
Såhär skrev jag om Bajkov efter åtta matcher då han placerades i UF; "Han vill så mycket. Men hittills har kanadicken, i mina kritiska ögon, mest utmärkt sig genom dåligt humör som i två (KIK-förlust)matcher satt sitt lag i en svår, och till baklängesmål ledande, sits. Men han kan bli en göra skillnad-spelare - de kvaliteterna har han, bevisat av hans två sniperutmärkande mål mot Vita Hästen. Dessa två mål är dock hans enda hittills i HA-spelet." Dessa två mål blev också Bajkovs enda, plus tre assists, på 13 matcher i KIK-dressen. I hans nya (HA-)klubb Vita Hästen har han på fyra matcher, i en kedja med Marcus Eriksson, levererat 4+2.
Robin Carlsson 3 (SF)
Såhär skrev jag om Carlsson efter åtta matcher; "Jobbar alltid hårt och laglojalt. Till det kommer ett smart och ansvarsfullt agerande över hela isen. Viktig spelare, inte minst i boxplay, och ingår i KIKs hittills bästa kedja. Två mål hittills i HA-spelet, varav ett i tom kasse (borta mot Djurgården)." Sedan dess har Robin Carlsson varit ur spel de nästkommande tio matcherna. Det är en "spökande" fot som hållit honom borta från att skrinna ut på HA-isen och bidra med det han gjorde innan skadan. Jag upprepar; Carlsson är KIK-viktig, det har han visat. Uppdatering; ikväll är Robin Carlsson tillbaka i en av KIK-kedjorna!
Ludvig Elvenes 1,5 (UF)
En av de största melinska besvikelserna så här långt. Hittills i HA-spelet 1+5 på samtliga 18 matcher. Detta av en 54-faldigt SHL-meriterad spelare som i TAIF HA-säsongerna 2019-20 och 2020-21 levererade 10+18 respektive 11+20. Som det verkar, och ser ut på isen, just nu så får vi KIK-fans vara "glada" om Elvenes når upp till HA-siffrorna i TAIF 2021-22 = 5+16. Jag trodde att han, efter 21-22, skulle få en nytändning och ett poänguppsving under Gath i KIK. Men hittills inte. Trots stort förtroende där han dock, när Gath testat lite pp-nytt, till och från tappat sin pp-plats. Gath hoppas såklart, liksom vi KIK-fans, att det ska lossna. Säsongen är lång, jag är dock, tyvärr, tveksam... men jag vill/ser väldigt gärna att du knäpper dit ett antal mål - och mig på näsan, Ludvig! Jag vet att du kan! Elvenes spelar inte ikväll pga skada.
Melker Eriksson 2 (-)
Hans HA-spelsinledning spolierades av sjukdom där han också helt missade de fyra första matcherna. Jag tycker att han inte har varvat upp än till den nivå han kan spela på. Visar i sekvenser under matcher prov på sitt fina driv i skridskoåkningen och sin arbetskapacitet. Men som så många andra KIK-anfallskamrater har han svårt att komma till de heta lägena. Väntar fortfarande på sitt första HA-mål 22-23 och har en enda poäng hittills, där den kom via just en viljestark frambrytning längs vänsterkanten följt av fint inspel till Daniel Ljungman när han fastställde 3-0-segern borta mot Almtuna. Vill se mer av den offensiva 41-drivkraften - och även mål! Får 2 i betyg tack vare sitt alltid hårda jobb.
Jacob Grönhagen 2 (-)
Han har inte haft någon riktigt ordinarie plats i matchtruppen och än mindre i någon av de fyra startkedjorna. I ett läge när alla anfallsspelare var disponibla så lånades Grönhagen också ut för spel i tre HE-matcher med Karlskrona HK där han 2021-22 gjorde stor succé med 19+21 på 41 HE-matcher. Han tog petningen/utlåningen på rätt sätt och när några anfallare var indisponibla tycker jag 21-årige Grönhagen tog vara på chanserna han fick. Tillför med sina 106 kilo (fördelat på 199 cm) inte minst tyngd och bangar inte för att ta striderna framför mål och har även fått speltid i powerplay. Han har levererat 2+1 på 13 matcher med en snittistid på 6.38 minuter/match.
Filip Karlsson 2,5 (SF)
Jag skrev såhär om Karlsson efter åtta matcher; "Jobbar alltid hårt och laglojalt. Får stort förtroende = spelar mycket i alla spelformer. Leder KIKs interna poängliga med sina sju assists men borde gjort åtminstone något mål hittills - i synnerhet senast mot MoDo då han hade tre jättelägen. Jag förväntar mig att han ska vara en ledande spelare och han är nära att hamna i kategorin under men den totala arbetsinsatsen och stora delaktigheten i spelet "räddar" honom från det." Sedan tycker jag att Karlsson har stått lite och stampat. Känns som Gath inte får ut max av sin andrecenter. Blixtrade till målmässigt med ett mål ur högre skolan mot TAIF - dock hans hittills enda på 18 HA-matcher i KIK-dressen och på senaste tio matcherna bara en assist till.
Jack Kopacka 3 (UF)
En melinsk besvikelse så här långt i HA-spelet. Han leder KIKs interna poängliga, ja, och tio assists är bra. Men "bara" fyra mål. Det borde kunna vara tio mål så här långt också. Han skapar mycket, både för sig själv och medspelarna - även om han ibland håller i pucken för länge/solokör tills han fångas upp av motståndarförsvarare. Han hade senast mot Mora två ramträffar... små marginaler. Han har så mycket hockey i sig så den AHL-meriterade jänkaren kan, om det lossnar och millimeterna är på hans sida, bli den göra skillnad-spelaren som jag förväntar mig att han ska vara. Han har ett bra skott, skjuter mycket - hittills 65 på mål men alltså "bara" fyra i mål, varav det ena i tom kasse (mot Vita Hästen). Spelar fysiskt och har 20 "hits" = KIK-flest.
Daniel Ljungman 1,5 (UF)
På lån från SHL-Rögle. Jag trodde han skulle kunna göra större avtryck på HA-nivå än han visat/levererat hittills = i poängväg 1+2 på 15 raka KIK-matcher. Samtidigt är det inte någon lätt situation att flytta mellan klubbar under säsong. Nu verkar det, enligt RBK-Abbotts planer (publicerade på RBKs hemsida), som han ska vara i KIK ett tag och igår hämtade RBK tillbaka till TAIF utlånade Oliver Tärnström. Ljungman har glimtat till, har fått förtroende i powerplay men borde kunnat uträtta mer (även) där.
Pontus Netterberg 3 (UF)
Jag skrev såhär om Netterberg efter åtta matcher; "Han har höga melinska förväntningar på sig. Framförallt som målskytt. Men han har bara levererat två HA-mål hittills i KIK-dressen. Levererade tio HA-mål i HV71 21-22 då han fick begränsat med speltid. Jag förväntar mig fler än tio netterbergska mål i HA-spelet 22-23. Nätade med en riktig slagskottskanon i powerplay senast mot MoDo. Han har sett piggare ut i spelet i ny omgivning. Lossnar det nu?" Svaret; Ja, har sett bättre ut. Han står nu på sex mål och tre assists. Fem av målen har kommit i powerplay, där det har lossnat mer när han fått en ny position närmare målet. Även mer involverad i spelet och spelar även boxplay. Avstängd en match = ikväll pga matchstraff senast mot Mora.
Theodor Pistek 2,5 (ÖF)
Jag skrev såhär om Pistek efter åtta matcher; "Jag trodde inte att han skulle ta en ordinarie kedjeplats i HA-spelet men den unge tjecken har visat att han förtjänar den platsen. Är en sniper - vilket han också har visat. Han har även varit mer delaktig i spelet än under förra KIK-säsongen/vad jag trodde han skulle vara, vilket såklart är positivt. Två mål och tre assists så här långt." Efter 18 matcher står han på 4+6, alltså håller han snittet på lite drygt 0,5 poäng/match. Jag skulle dock vilja skriva att med tanke på att han nu har sex assists hade jag både hoppats, och efter den HA-inledningen, förväntat mig att han gjort ytterligare ett par mål. Målchanser har inte saknats och han har matchats kontinuerligt i powerplay.
Malte Sjögren 3 (SF)
Jobbar alltid hårt och laglojalt. Men jag har höga förväntningar på Sjögren och jag tycker att han har en nivå till i sitt spel. Är "lätt", men inte helt rättvist, att jämföra med när han spelade ihop med Herman Hansson, den kemin de byggde upp och hade under sex raka KIK-säsonger var något, skulle jag vilja skriva, iallafall KIK-unikt som inte går att ersätta fullt ut - och då ju nu 77Hansson gör succé och precis har förlängt sitt kontrakt med SHL-HV71. Men Malte Sjögren ger alltid sitt yttersta för lagets bästa och är en enormt viktig pådrivare. Oavsett. Sjögrens "gnuggarkedja" är alltid motståndarjobbig att möta och hittills den här säsongen oftast KIKs bästa. Han är fortfarande grym i boxplay men... jag saknar målen från 21-22 då det blev 11+9 - = 61-personbästa i antalet HA-mål på en säsong - på 47 HA-matcher. Hittills 22-23 har det blivit 1+2 på 18 matcher. Men återigen... den där Malte&Herman-kemin... låg bakom många av dem. Men; KIK har Malte Sjögren och jag minns än att Malte Sjögren var den som såg till att KIK, efter en trevande start, kom in i matchen i HA-premiären mot Almtuna - och till slut vann med 4-0.
Dennis Svensson 3 (SF)
Han inledde HA-spelet lite trevande, samtidigt som laget inledde (poäng)starkt. Men när det började gå tyngre för laget tog han som ansvarsfull kapten tag i spelet och visade vilja och rätt attityd. Han fick då även börja spela powerplay - och gjorde då mål direkt borta mot Östersund och motbevisade mina säsongsinledande tankar att han "bara" ska fokusera på 5v5-spelet och boxplay. Tycker inte jag kan klaga på hans 5+5 på 18 matcher. Han bidrar till laget på många olika, och samtliga viktiga, sätt. Jag hoppas dock att han kan mana på "sitt" manskap än mer - det är nu, när en lång trend med väldigt lite KIK-HA-poäng behöver brytas, hans kaptensskap sätts på riktigt rejält prov. DIF-mötet ikväll kan säkert också sporra han lite extra.
Kevin Wennström 2,5 (ÖF)
Jag skrev såhär om Wennström efter åtta matcher; "Han centrar KIKs hittills bästa kedja. Jobbar alltid hårt och laglojalt. Jag trodde han skulle få svårt att ta en ordinarie kedjeplats. Men Wennström har - vilket jag gillar! - än en gång motbevisat mig. Påpassligt mål mot Östersund, dock hans enda mål hittills i HA-spelet
22-23. Har ett bra skott och jag vill se han i powerplay." Han har gjort ett mål till efter det, men 2+1 på 18 matcher är alltför skral utdelning. Detta eftersom Wennström också har fått spela powerplay. Men han kommer inte till de riktigt heta skottlägena. Dock fortsatt hårt och nyttigt jobb, inte minst i boxplay.
Följande KIK-spelare har hittills spelat för lite i HA (för KIK) 2022-23 för att betygsättas;
Patrick Harper
Linus Pettersson
Avslutningsvis; jag medger att jag kanske har snöat in för mycket på den uteblivna målproduktionen i betygsättningen av i synnerhet anfallsspelarna. Det finns ju andra kvaliteter än mål- och poänggörarens som ska till för att det ska bli ett framgångsrikt ishockey-LAG. Så med tanke på det uteblivna målskyttet har
kanske min frustration gått ut över ett antal KIK-spelare i form av alltför lågt satta betyg. Men, ni som (isåfall) känner er träffade; ge mig, i det ni presterar/levererar på HA-isen, en rejäl knäpp på näsan framöver! Jag skulle verkligen gilla det! Skarpt!
