KIK presenterade - efter KIK-AIK, tyvärr - sin ojämnhet för femtielfte gången... känns det som...
Västerås IK-Kristianstads IK 6-3. 2023 har inte börjat KIK-bra. Ojämna isinsatser där det, även när det rent spelmässigt har sett relativt bra ut, har brustit inte minst effektivitetsmässigt och eftersom (det egna) målgörandet är högst relevant för en matchs utgång har resultaten inte glatt oss KIK-fans. Men igår... ... ja, vad ska man skriva om KIKs gårdagsinsats?
(Ja, innan ni läser vidare; ni får läsa den här texten som publicerad igår, vilket skulle varit fallet men på grund av internetstörningar sker publiceringen, tyvärr, först nu = med ett dygns fördröjning, vi ber om överseende med detta).
Än en gång kan konstateras att man, som luttrad och många gånger frustrerad/besviken KIK-anhängare, sannerligen inte vet vad som komma skall när KIK-spelarna skrinnar in till match.
KIK inledde gårdagsmatchen på ett sätt som liknat flera tidigare nordostskånska matchinledningar = tog tag i spelet direkt.
Men det har i tidigare KIK-matcher - inte minst i tre raka januariinledande matcher mot AIK, SSK och Björklöven - visat sig inte vara någon garanti för, i slutändan, någon KIK-HA-poäng.
Så, igår, när 1-0 kom... snabbt, efter 1.43 och KIK efter 4.01 tog ledningen i skottstatistiken med 6-0 så var det ändå med lite skeptis - och med frågan; ska det, som omväxlings skull, räcka till poäng idag? - som man/vi såg på fortsättningen av matchen.
Känner ni igen den ovanstående texten (förutom det som står inom parentestecken)?
Ja, ni som frekvent läser "KIK enligt Andy & Melin" känner kanske igen den ovanstående texten eftersom den är nästan exakt identisk med den inledande texten efter KIK-AIK i måndags.
Men, från nu får vi, som KIK-fans och -skribenter, tyvärr ändra inriktning helt på den fortsatta texten.
För...
... ja, ni vet;
I måndags kom under första periodens inledande två tredjedelar en rejäl KIK-urladdning och KIK-spelarna bjöd hemmapubliken på en målmässig explosion = 5-0 på matchtavlan efter spelade 13.25 minuter.
Det var som Andreas skrev i de två inledande meningarna i sin analys;
"Pang boom och efter 13.25 minuter spelade kraschade AIK! Matchen var slut, över."
Igår?
Ja, igår kvitterade VIK efter 11.43.
Men innan första perioden var över, närmare bestämt efter 15.14, hade KIK återtagit ledningen.
Och i inledningen av andra perioden, närmare bestämt efter 22.36, kom även KIKs 3-1.
Men sedan...
Vad hände?
Ja, VAD HÄNDE?
Ja, lite tillspetsat kan man skriva att KIK gjorde "en AIK hemma mot BIK, den 11/2, när AIK-ledning med 3-1 efter två perioder blev till BIK-seger med 6-3".
För det var det som skedde i ABB Arena Nord igår.
Fem raka - och avslutande - hemmamål.
Västerås IK vände från 1-3 till seger med 6-3 - men om genomklappningar nu ska kortast-tid-graderas så kom VIKs 2-3 igår efter 30.38 och det första av BIKs fem raka tredjeperiodsmål, där de två sista kom i tom AIK-kasse, kom efter 43.13...
Igår kom VIKs 6-3 i tom KIK-kasse, efter 59.06.
Och, ja, 4-3-målet, efter 47.44, tillkom på ett turligt sätt men det är ingen ursäkt, ingen bortförklaring, för det var bara en enstaka VIK-turlig sekvens under en lång period av undermåligt KIK-spel/agerande.
Med andra ord så kändes det logiskt att VIK, efter att ha hämtat upp från 1-3 till 3-3, även skulle göra matchens nästa mål.
Än en gång så frustrerande tråkigt att se KIK uppträda på det här viset = att på grund av egna tillkortakommanden/egen oförmåga skrinna av isen med ett antal onödigt tappade poäng.
Än en gång så frustrerande tråkigt att se KIK, efter en matchinledning som den i måndags, gå ner sig igen prestationsmässigt.
Med andra ord;
En bra KIK-insats följdes av en, diplomatiskt uttryckt, mindre bra KIK-insats.
Ojämna KIK hade - sett till den prestationsmässiga nergången från i måndags, tyvärr - presenterat sig.
Igen.
För vilken match i ordningen?
Vet ej...
... eller, mer med sanningen överensstämmande; vi vill inte veta/har tappat räkningen.
KIK hade igår chansen - nej, mer än så; KIK hade igår stora möjligheter - att lämna bottenträsket och, om än att inget skulle vara klart, ge sig själva ett mycket bra utgångsläge inför fortsättningen att inte hamna i playout.
Nu försatte KIK den chansen.
Och det går inte att skylla på otur.
KIK försatte sig själva i det läget.
KIK brände ett antal ypperliga mållägen.
Inte minst anfallare...
... och, i synnerhet, KIK-anfallarnas ineffektivitet har vi skrivit åtskilligt om hittills den här säsongen.
Igår kom KIKs två första mål från backar - Jakob Bondesson placerade in matchens första mål i Johan Gustafssons högra kryss och en i "slottet", efter inspel från Patrick Harper, helt frispelad Roope Laavainen satte distinkt och placeringssäkert KIKs 2-1-puck i målnätet bakom JG.
Sedan var Theodor Pistek, när KIK-spel fem mot tre övergått till fem mot fyra, påpassligt framme och utökade, på en lämnad JG-retur, KIK-ledningen.
Men det var allt vad KIK-spelarna åstadkom i målväg i ABB Arena Nord igår där skottstatistiken var 15-31 efter två perioder...
... och där 1-1 kom en sekund efter det att Kevin Wennström suttit av sin tvåminutare på syndabänken...
... och 2-3 kom när Daniel Ljungman satt utvisad...
Efter måndagens KIK-AIK 5-1 skrev vi;
"Och som omväxlings skull blev KIK-hemmapubliken positivt överraskade av ett spel och en effektivitet som det var länge sedan KIK-spelarna bjöd på i Kristianstads Ishall.
Men vi KIK-fans får ändå besinna oss och inte av en hemmamatch tro att allt har vänt."
Nej, trepoängs"trenden" bröts, brutalt, direkt igår.
Och, ja, på bortais har KIK hittills 2023 svarat för fler bättre prestationer än på hemmais och då i synnerhet de fyra poängen på Norrlandsturnén - två mot MoDo den 1/2 och två mot Björklöven den 3/2.
Men, igår; noll poäng borta mot Västerås IK...
... och faktumet att Mikael Gath & Peter Johansson & Joel Gistedts hockeygäng därmed är (tillbaka) i ett läge där risken att den ena parten i ett stundande playout ska vara nordostskånsk känns för oss, Andreas och Thomas, frustrerande.
Matchens höjdpunkt
Vi utser KIKs 1-0-mål som, efter 1.43, gav KIK en smakstart i matchen.
Martin Gran spelade ut till Linus Pettersson på vänsterkanten, LP direktspelade bakåt till Jakob Bondesson som, skrinnande in i offensv zon, fick med sig pucken genom en vig manöver och fortsatte mot målet, la pucken tillrätta och handledsskottplacerade den upp i Johan Gustafssons högra kryss.
En fin aktion av Bondesson som nu har gjort sju mål hittills i HA-spelet 2022-23 och den skridskostarke KIK-backen förstärker därmed faktumet att detta är hans, inte minst, målmässigt klart bästa HA-säsong.
Matchens fundering
Kort och koncist; vad beror ojämnheten på? Varför - kanske lite tillspetsat men ni förstår hur vi tycker det ser ut på isen - gömmer sig de tongivande spelarna i långa perioder?
Ska vi lägga ut texten lite mer så kan vi, förutom ovanstående inledande text samt Andys analys, tyvärr även ta vid på den Matchens fundering som vi hade i "KIK enligt Andy & Melin"-inlägget efter måndagens KIK-AIK;
Att vi då såg flera KIK-spelare svara för en väldigt bra match men...
... "samtidigt såg vi en match där spelare som Filip Karlsson, Pontus Netterberg, Theodor Pistek och Viktor Grahn var mer osynliga, inte dåliga på något sätt men de var inte lika framträdande som vi har sett dem i tidigare matcher den här säsongen".
Ovannämnda kvartett ska vara, och har visat att de kan vara, tongivande/göra skillnad-spelare.
Men igår var de fyra långt ifrån deras topp-prestations/-leveransnivå.
Och vi kan, sett till gårdagsmatchen, till nämnda kvartett även lägga Rikard Olsén, Aleksi Ainali, Linus Pettersson...
Och Jack Kopacka, som i måndags blixtrade till och i några sekvenser visade sina göra skillnad-egenskaper, saknades igår på grund av sjukdom.
Nu vill det framöver verkligen till att de spelare som ska vara KIK-ledande/besitter göra skillnad-egenskaper kliver fram!
Då, om så sker, ska KIK inte behöva riskera att hamna i playout.
Men ser det fortsättningsvis ut som igår...
... ja, då kan vi KIK-fans tvingas till att våndas kanske ända fram till säsongens sista grundseriematch är spelad.
Andys analys
Pang - period 1 boom - period 2, sedan krasch i period 3. Ja, det var det. Tråkigt slut på en bra inledning.
KIK, i ledning 3-1, kraschade till förlust 6-3, trist, tråkigt men framförallt tungt. Onödigt skulle också kunna läggas till bland dessa ord.
Smög det sig, vid ledning 3-1, in en känsla av att detta blir inga problem?
KIK fick tre "lätta" mål av Västerås. Sen rasar det och jag är mer besviken över att vi inte kan stänga matchen vid tre mål mot ett än själva spelet.
Är också besviken på ojämnheten som finns, vad beror den på?
Västerås är, trots placering i tabellen, inget dåligt lag, det finns kunskap och spets i laget, matchavgörande spelare, naturliga sådana.
Trodde att vi var rejält på gång efter AIK-matchen, och till viss del var vi också det vid 3-1-ledning, men sedan måste det hårda jobbet fortsatt rulla på, helt enkelt.
Besviken och frustrerad vet jag inte vad jag ska skriva mer.
Hoppas på bättring imorgon, hatar att vara besviken och frustrerad.
/Andy
5 poäng - Sett till hela matchen
4 poäng - och det vi vet/tidigare har sett
3 poäng - att KIK-spelarna kan prestera/leverera
2 poäng - så markerar vi vårt missnöje och vår besvikelse
1 poäng - genom att, precis som VIK gjorde, nollpoänga samtliga KIK-spelare
76 poäng - Filip Larsson
66 poäng - Rikard Olsén
60 poäng - Viktor Grahn
38 poäng - Malte Sjögren
35 poäng - Theodor Pistek
29 poäng - Aleksi Ainali
27 poäng - Jörgen Hanneborg
26 poäng - Pontus Netterberg
Fred Nilsson
Linus Pettersson
24 poäng - Jack Kopacka
22 poäng - Jakob Bondesson
20 poäng - Dennis Svensson
19 poäng - Filip Karlsson
18 poäng - Kevin Wennström
17 poäng - Robin Carlsson
15 poäng - Patrick Harper
12 poäng - Oskar Hassel
10 poäng - Jacob Grönhagen
Daniel Ljungman
5 poäng - Melker Eriksson
Roope Laavainen
Patrick Bajkov
1 poäng - Jonas Bröndberg
Martin Gran
