Lånekarusellen är pinsam för hockey-Sverige
Frederik Dichow lånas ut till SHL-Rögle för två matcher. Fel, enligt konservativa, gamla och mossbeklädda Melin. Alla (kort)kortsiktiga lösningar, alla lånen där spelarna vandrar mellan klubbarna, alla byten av klubb under pågående säsong... är det så vi vill ha det inom svensk hockey? Är det bara kortsiktig och optimal framgång som hägrar/gäller? Bara en undran; var är klubbkänslan? Finns den?

Lånekarusellen är pinsam för hockey-Sverige

Så är vi där igen. Eller mer rätt; så är Kristianstads IK där igen. I lånekarusellen. Och jag blir en blandning av besviken, beklämd och nostalgisk igen.

Ni som har följt mig på bloggen och som nu följer mig på twitter och/eller här på "KIK enligt far & son" under SvenskaFans flagg vet vad jag tycker; 

Jag är emot lån av spelare.

Men det kräver ett förtydligande; säsongslånga lån kan jag tycka är okej.

Men i övrigt; lån av spelare, nej tack!

Detta har jag också framfört till Gabriel Monidelle @GMonidelle VD/CEO HockeyAllsvenskan med förhoppning om att gällande avtal/regler kommer att ändras snarast.

Som det är nu så anser jag att lånecirkusen drar ett löjets skimmer över svensk elithockey.

Sedan förstår jag att det inte går att ha det som jag vill ha det.

Att lagt kort ligger.

Översatt till hockey; att den truppen som en förening går in i säsongen med, den truppen har föreningens lagledning att tillgå/laborera med även under säsongen.

Så konservativ och "det var bättre förr"-nostalgiker är jag.

Detta skulle i så fall betyda att klubbarna är tvungna att ha en fungerande ungdoms- och juniorverksamhet.

Nog skrivet om hur jag vill ha det.

Jag tror - som jag efter att ha stapplat fram en fråga på väldigt knagglig engelska till KIK-lämnande Alex Rauter i senaste "KIK enligt far & son" och fick ett "yes..." på avslutande "do you understand what I mean?" - att jag har fått fram min åsikt.

Varför drar jag då igång min nej-tack-till-lånekarusell-argumentation igen?

Jo, igår publicerade Rögle BK följande nyhet, signerad Peter Ekholm, på SHL-klubbens hemsida; 

"Rögle lånar in målvakten Frederik Dichow från Kristianstad IK de kommande två matcherna. Dichow fanns på plats när Rögle påbörjade uppladdningen inför mötet med Djurgården på annandagen.

Eftersom Calle Clang är iväg med Juniorkronorna på JVM i Kanada får Rögle tillfälligt förstärkning på målvaktssidan. Den 20-årige målvakten Frederik Dichow lånas in från HockeyAllsvenska Kristianstad, där han gör sin första säsong. Den dansk-fädde målvakten lånas in till hemmamatchen mot Djurgården och till bortamatchen mot Leksand den 28 december.

Dichow, som plockar med högerhanden, gör sin första säsong i HockeyAllsvenskan och har på 16 matcher en räddningsprocent på 93,2 och ett GAA på 2,02."

Det är väl kul för Frederik Dichow att få det erkännandet och att få komma och träna med SHL-Rögle och vara en del av laget/truppen i två matcher, kan man tycka.

Ja, det kan man tycka.

Och jag missunnar inte Frederik Dichow denna fjäder i hatten för hans målvaktskarriärs del.

Men signalerna...

Vad sänder det här korta dichowska gästspelet/den här korta utlåningsperioden från Kristianstads IK till Rögle BK för signaler?

Ja, vi får bekräftat att det fortfarande finns ett samarbetsavtal mellan HA-KIK och SHL-RBK.

Jag "godkände"/uttryckte mitt gillande av det säsongslånga KIK-lånet av Calle Clang från RBK under säsongen 2020-21.

Men kortare låneperioder än så, nej tack!

Det blir ju parodiskt.

Vad ska KIK nu göra om Olof Lindbom skulle bli sjuk/skadad/förhindrad att vakta KIK-kassen mellan jul och nyår?

Dichows utlåning till Rögle gäller, enligt ovan, dagens hemmamöte med Djurgården och bortamötet med Leksand den 28/12.

KIK, som (i skrivande stund) inte har informerat om utlåningen på sin hemsida, har matcher enligt följande;

27/12 Vita Hästen-KIK
29/12 TAIF-KIK
30/12 KIK-Troja

Max twittrade igår, efter att sonen haft kontakt med Mikael Gath, följande;

"Frederik Dichow kommer vara tillgänglig för Kristianstad även under utlåningen till Rögle meddelar Mikael Gath."

"Dock skriver den goda Mikael att han är tillgänglig ”om det behövs” så verkar som att det kan komma ett lån eller att Matej Dubravsky backar upp Lindbom. Nu ska jag dricka whiskey och umgås. Återkommer om det ramlar in något nytt."

Man kan ju undra vad det innebär (ja, inte att sonen skulle dricka whiskey)?

Ska Dichow flacka fram och tillbaka?

Nej, jag tycker svensk hockey är inne på helt fel spår med nuvarande gällande avtal/regler för in- och utlåning av spelare.

Det är klart att bröderna Abbott tar chansen att låna in en het målvakt från klubbens (HA-)samarbetsklubb när RBK är i det (Clang)läget SHL-klubben är.

Och vad har KIK/Mikael Gath egentligen att invända/sätta emot (om/ifall man nu skulle vilja det) när "storebror" frågar om ett lån av spelare?

Ja, det finns säkert möjlighet att "lillebror" längre fram under säsongen, i gengäld, kan få låna någon spelare från "storebror".

Men är det så här det ska vara?

Är det så här vi vill ha det inom svensk hockey?

Är det verkligen det, Gabriel Monidelle VD/CEO HockeyAllsvenskan?

Frågar du mig så blir det ett rungande nej!

Den klubbkänslan som fanns och som byggdes upp förr i tiden, som det är nu är den på väg att urholkas och kanske, om vi inte gör något åt den skenande korttidslåneutvecklingen, helt försvinna...

Jag, konservativa jag, vill veta vilken trupp KIK har i början av säsongen - och (att den ska vara densamma) även under säsongen?

Jag vill inte att - för att, utöver ovannämnda kortkorttidslån av Dichow, ta ett exempel även om det nu inte är ett lån - Jakob Stridsberg helt plötsligt bara dagar efter han lämnat KIK dyker upp i gästande lag i Kristianstads Ishall.

Jag vill inte heller att Alexander Molldén ska kunna lånas ut från Malmö Redhawks till KIK för att sedan, efter nio matcher under Mikael Gaths ledning (men under träning ledd av Joakim Fagervall), vara tillbaka i SHL-Redhawks igen.

Nej, jag är så konservativ att jag anser att lagt kort ligger - men jag inser att jag då är en mossbeklädd gammal gnällig gubbe som inte hänger med i tidens anda... och då inte tänker på klubbarnas (som såklart vill ha så bra lag som möjligt i varje enskild match för att nå optimal framgång) och spelarnas (som såklart vill vara i en klubb där de får spela/spela mycket) bästa.

Jag kan såklart förstå det nyss skrivna.

Vi lever i en ny (idrotts)tid nu.

Men i vissa fall anser jag att det var bättre förr.

Jag förstår att jag inte kan få det som det var förr.

Men som det är nu... NEJ TACK!

Som det är nu är det, enligt min orubbliga mening och fasta ståndpunkt, pinsamt och drar ett löjets skimmer över hockey-Sverige. 

Thomas Melin2021-12-26 10:19:00

Fler artiklar om Kristianstad