Hockeypanelen debatterar
Fem personer delar med sig av sina åsikter i fem aktuella ämnen som handlar om Luleå, Elitserien, eller övrig ishockey. I den första omgången av Luleåredaktionens Hockeypanel delar André Samuelsson, samt gästskribenterna Mattias Ek, Malin Öhrlund, Johan Nordin och Erik Johansson, bland annat med sig av sina åsikter kring den omtalade Orszagh-affären.
1. Både Hockeyligan och Internationella ishockeyförbundet har kritiserat Luleås agerande i den omtalade Orszagh-affären. Gjorde Luleå rätt eller fel när man accepterade Vladimir Orszaghs krav och skrev in en out-klausul i kontraktet?
Mattias Ek
Hockeyexpert på Expressen
Fel gentemot resten av lagen i elitserien. Rätt mot sig själva och Orszagh. Luleå vågade chansa på att knäskadan inte skulle bli ett problem och Orszagh fick en klubb och en lön att spela för i väntan på NHL.
Malin Öhrlund
Sportjournalist på Norrbottens-Kuriren
Svår fråga, men jag tycker nog man gjorde rätt. Luleå drog en chansning och det blev ju ganska så bra va? Utan Orszagh hade tabelläget sett betydligt bistrare ut. Orszagh å andra sidan gjorde vad vilken människa som helst gjort i samma situation. Däremot kan jag tycka att det är vekt av internationella förbundet att kasta sig på rygg för NHL. Men det är väl
inget ovanligt.
Johan Nordin
Redaktör för MODO-redaktionen
Som jag ser det så var Luleå hela tiden medvetna om att Orszagh ville till NHL och därför skrev man ett kontrakt som gav honom den möjligheten. Det jag ifrågasätter i den här karusellen är just Hockeyligans och Internationella hockeyförbundets agerande. Som vanligt är det full rusning och istället för att våga sig på att prata med NHL så skyller man på Luleå. Att allt är deras fel. Totalt sanslöst säger jag. Vet man överhuvudtaget vilka spelare det nya NHL-avtalet gäller? Vilka får gå, och vilka får inte? När bryter man egentligen mot det? Jag tror ingen vet, och ingen vågar fråga. Luleå ska inte ta så hårt på kritik från en liga som inte ens klarar av att göra ett seriesystem som alla är nöjda med och kan bestå under flera säsonger än fem.
André Samuelsson
Skribent på Luleå-redaktionen
Jag tror inte att Vladimir Orszagh hade skrivit på för Luleå om han hade nekats en out-klausul och han har betytt otroligt mycket för Luleå denna vinter, så jag tycker att de gjorde rätt. Däremot stinker hela den här affären. När Mikael Renberg lämnade Luleå för spel i NHL, kunde han göra det eftersom avtal mellan klubb och spelare inte står över avtalet mellan IIHF och NHL. Nu är det istället tvärt om, och för mig låter det helt sjukt.
Erik Johansson
Skribent på Luleå-redaktionen
Jag tycker att Luleå gjorde rätt som accepterade Orszaghs krav på en NHL-klausul. Hade Luleå fått Orszagh om man nekat honom klausulen? Jag tycker även att såväl IIHF:s och SHL:s kritik om att Luleå skulle ha "lurat spelaren" är ett fegt uttalande. I en kontraktsförhandling har givetvis båda parter ansvar att kunna regler och att läsa igenom det kontrakt som skrivs. Enda sättet som Luleå skulle kunna ha "lurat" Orszagh och hans agent vore om de i kontraktet hade skrivit in en paragraf med osynligt bläck som de senare dammat av. De stora Europeiska organisationerna agerar ryggradslöst och använder tyvärr lilla Luleå som syndabock för att slippa ta dusten med stora NHL. Vidare tycker jag att både IIHF och SHL viker ned sig på ett pinsamt sätt. Bara veckorna efter kontraktet var klart klargjorde ämbetsman efter ämbetsman på IIHF att en övergång denna säsong skulle vara "omöjlig". Omöjlig, var ordet de använde. Inte "tveksam" eller "vad har Luleå gjort som skrivit in en sådan klausul", utan omöjlig. Det verkar som att IIHF inte vågar särskilt mycket. I somras skröt man om det nya NHL-avtalet som skulle vara en sådan otrolig förbättring för de europeiska klubbarna. Nu vet vi i Luleå vad den ena delen av det avtalet är värt. Vi vet också vad deras ord är värda. Hela denna soppa får mig att undra hur andra förhandlingar gentemot NHL sköts? Som tillexempel spelarersättningar till klubbarna som mister spelare till NHL?
2. I samma stund som det stod klart att Vladimir Orszagh lämnar Luleå inleddes jakten på en ersättare, och i veckan kommer delar av sportrådet att bege sig till Finland för att scouta spelare. Vilken spelare eller spelartyp skulle du ha förstärkt truppen med om du var värvningsansvarig i Luleå?
Mattias Ek
Hockeyexpert på Expressen
Lasse Pirjetä-typen. På 25 matcher i Piss-burgh Penguins lyckades han som defensiv center få ihop fyra mål och tre assist och även ligga på ett par plus i statistiken. Pirjetä är från Uleåborg och har nära hem. Say no more.
Malin Öhrlund
Sportjournalist på Norrbottens-Kuriren
En back! Helst två! Det är bara att se hur ruskigt sårbart Luleå är när en av de ordinarie backarna saknas. Fransson börjar spela upp sig medan både Savilahti-Nagander och Erik Lindberg har en bra bit kvar tills de kan räknas som stabila elitseriebackar. Att gå in i ett eventuellt slutspel med den här backbesättningen känns tämligen menlöst.
Johan Nordin
Redaktör för MODO-redaktionen
Luleå är ett starkt och tungt lag. Med Slavomir Leners intåg så spelar laget en transatlantisk hockey med mycket kraft. Självklart så borde en ersättare till just Orszagh vara aktuell. En spelare som bryter mönstret med fin teknik och spelsinne, en som sätter pucken i nät helt enkelt. Orszaghs ersättare tror jag blir viktig för hur långt Luleå tar sig i slutspelet. Låter dramatiskt, jag vet. Men ändå ganska nära sanningen.
André Samuelsson
Skribent på Luleå-redaktionen
Eftersom det funkade så bra med Vladimir Orszagh skulle jag leta efter en liknande spelartyp, alltså en hårt jobbande ytterforward med hyfsad koll på vart målet är beläget. Sedan skulle jag vilja ha en hyfsad back med lite rutin. Luleå har fem bra backar, men därefter är det tunt och i ett slutspel där matcherna är täta och tuffa finns det inte samma utrymme för misstag.
Erik Johansson
Skribent på Luleå-redaktionen
Jag har alltid tyckt att Luleå är i behov av en puckskicklig center till av Jonas Nordquists kaliber. Dessa är dock inte lätta att hitta och med facit i hand från Orszaghs sejour i Luleå är kanske en sådan spelartyp att föredra. Denna spelare bör dock vara högerskytt. Luleås powerplay är i stort behov av en högerskytt. Det märks tydligt hur väl motståndarna i elitserien lärt sig att det är Obsut som ska skjuta i powerplay. Om vi kunde finna en högerskytt med hyfsat skott skulle vi kunna ha två backar på direktskott i powerplay. Detta skulle tvinga motståndarna att bevaka bägge och på så sätt frigöra isyta till Obsut och skapa större potential i powerplay. Luleå har bara en högerskytt om vi räknar bort Jonas Johansson i Almtuna, och Per Savilathi-Nagander måste vi tyvärr också räkna bort då han ännu inte räcker till.
3. Luleå har skaffat sig ett försprång på 22 poäng till laget nedanför slutspelsstrecket och ser i dagsläget ut att vara på väg att säkra en plats i föreningens tolfte raka slutspel i följd. Hur kommer det sig att det har gått så pass bra för Luleås del den här vintern? Och hur stora bedömer du att lagets chanser i slutspelet är?
Mattias Ek
Hockeyexpert på Expressen
Förstakedjan med Mikael Renberg, Jonas Nordquist och Vladimir Orszagh har förstås haft störst betydelse, men även Jan Sandströms förvandling och backspelet i stort. En SM-kvartsfinal mot Färjestad eller Linköping känns inte som en omöjlighet för ett skadefritt Luleå. Men en semifinal utan Lubos Bartecko, mot HV 71, då är det typ slut.
Malin Öhrlund
Sportjournalist på Norrbottens-Kuriren
Framgången stavas Slavomir Lener och Tero Leinonen. Leners smarta coachning har gjort att Luleå börjat vinna på bortaplan vilket är nyckeln till att klättra i tabellen. Luleås bortafacit tidigare säsonger har varit ruskigt skrämmande, visst – det är bra att vinna hemma. Men vad gör det om man förlorar alla matcher på bortais. Sedan har Tero Leinonen visat sig vara en av de bästa värvningarna man gjort på senare år. En smart målvakt som bara tycks bli bättre och bättre. I ett eventuellt slutspel ger jag Luleå chans på att överleva kvartsfinalen – om man förstärker med en back. Annars tar säsongen slut där, precis som vanligt.
Johan Nordin
Redaktör för MODO-redaktionen
Som Luleå spelar nu så behöver man inte oroa sig för att missa slutspelet. Dessutom så ser man ut att hamna någonstans fyra, femma, sexa vilket gör att de slipper seriesegrarna i kvartsfinalen. Tror att Luleå har stora möjligheter att gå långt. För att slå Luleå måste man vara villig att jobba hundra procent genom hela matchserien, släpper man ett finger tar de hela överkroppen. Med lite spets som komplement till förlorade Vladimir Orszagh kan det till och med bli SM-final. Och väl där kan vad som helst hända, det har vi ju sett förut.
André Samuelsson
Skribent på Luleå-redaktionen
Självklart har Slavomir Lener en otroligt stor del i Luleås succé, men jag skulle även vilja lyfta fram de sena värvningarna som Luleå gjorde i år. Kolla bara på en sån som Lubos Bartecko som jobbar stenhårt i varje match och som dessutom gör poäng, visst är Bartecko en artist, men han jobbar alltid för laget och det är otroligt viktigt. Samma med Vladimir Orszagh. Han spelade också för laget och gjorde dessutom en en hel del poäng. Så jag tror att smarta värvningar är en av nycklarna till Luleås framgångar. Som det ser ut nu så är laget redan klart för slutspel och nu bör man inrikta sig på att behålla fjärdeplatsen. I ett slutspel hänger mycket på målvakten och där tycker jag att Luleå har det gott ställt, Luleå blir en outsider i slutspelet.
Erik Johansson
Skribent på Luleå-redaktionen
Luleå har varit ett lag utan ledare i många år. Både på och utanför isen. Visst har det funnits de som benämnts ledare, tränare och coacher. Verkligheten har varit en annan. Dessa ledare har även ägt för knappa hockeykunskaper. Spelsystem har varit borta och spelarna har fått kämpa för glatta livet i varje match, något som inte håller i längden.
Numera har Luleå Slavomir Lener som bestämmer. Han vet vad han vill och han har alltid sista ordet. Inget tjafs om spelardemokrati. Ingen skyddad verkstad där spelarna aldrig får stå till svars för misstag utan en verklighet där misstag både är tillåtna, men också får konsekvenser. Ingen mer tjurighet och envishet utan hockeykunnande och raka svar. Lener är inte perfekt, men ett gigantiskt steg framåt. Sedan tycker jag att Roger Rönnberg verkar vara en klippa. Rakryggad och mänsklig, en ovanlig kombination. Vad Hellgren beträffar byter jag gärna ut honom när kontraktstiden är slut.
Den andra ledaren är givetvis Hans Chrunak. Han är också en ledare och inte någon kompis som vill hålla sig väl med alla. Chrunak ryter till, tar kommando och ansvar, precis vad Luleå Hockey behöver. Han är också perfekt gentemot pressen. Vad hade tillexempel hans föregångare replikerat med mot den rubrikhungrige journalisten på Expressen som skrev en ynklig krönika om Chrunak och Orszagh - affären? Förmodligen "ingen kommentar" och så hade ännu en journalist "pissat" på Luleå, som Jonte så galant hade uttryckt det. Chrunak står upp för Luleå Hockey. Han visar att vi är värda att stå upp för. Oss pissar man inte på! Något Luleå har varit i behov av länge, för länge! Huruvida Chrunak kommer att ge Luleå det ekonomiska lyftet som är nödvändigt har jag ännu ingen uppfattning om.
Lubos Bartecko, Jonas Nordquist och Tero Leinonen. Dessa tre kan på egen hand avgöra en match, det är viktigt att ha i ett lag. Tero har nyligen visat upp en stabilitet som han inte hade tidigare. Inte ens när han höll flera nollor under hösten. Nu ger han ett stabilt intryck och har "hela kroppen bakom pucken" som jag brukar uttrycka det. Det vill säga, han räddar inte med tur.
Någon kvällstidningsjournalist skrev: "när Renberg är bra vinner Luleå". Mikael Renberg är en urkraft. En stark kraft som påverkar sin omgivning. Nu än mer som lagpappa och kapten. När Renberg går bra är han en fantastisk ledare som blandar kritik med beröm och får sin omgivning att växa. Tyvärr är hans karisma lika stark när han spelar dåligt. Då blir han en negativ ledare som inte höjer sin omgivning. Jag har svårt att glömma hur tydlig hans påverkan på laget var i fjol. Hans överdrivet negativa uttalanden i pressen var tråkiga att läsa och vad ska han inte ha yttrat bakom kulisserna. Resultaten med Renberg och utan talade sitt tydliga språk säsongen 2004/05 . Mikael Renberg är en stor spelare och en stark ledare. Jag hoppas han fortsätter att växa och på så sätt få sin omgivning att göra detsamma.
Jag tror att chanserna är goda om vi finner en ny Vladimir Orszagh. Luleås backbesättning är ganska svag, men med en ny superkedja kan vi ta oss långt i slutspelet. Givetvis kommer Tero att vara nyckeln liksom lottningen.
Jag tror på tidernas kvartsfinal då Luleå ställs mot ärkerivalen Färjestad. Färjestad som gjort sig kända under året som ett riktigt fult spelande lag, framförallt mot Luleå. Värmlänningarna kommer att köra med fula och stundtals farliga tag och domarna kommer som alltid att gynna firma Loob/Jönsson. Men för en gångs skull tror jag att Luleå inte viker ner sig. Lener tillåter inte det. Renberg tillåter inte det. Vilka som får den sjunde matchen hemma kommer det att krigas om in i det sista. Det enda laget jag egentligen är rädd för är Frölunda. Luleå har vansinnigt svårt för Frölunda just nu.
4. Djurgården, Färjestad och Frölunda har satt stopp för 14 lag i elitserien, istället har Hockeyligan har beslutat sig för att slopa derbygrupperna och öka antalet omgångar till 55 inför kommande säsong. Är detta verkligen det bästa tänkbara alternativet?
Mattias Ek
Hockeyexpert på Expressen
Nej, men jag kan inte tänka mig annat än att det blir 14 lag i elitserien 2007.
Malin Öhrlund
Sportjournalist på Norrbottens-Kuriren
Att slopa derbygrupperna är helrätt. Men jag tycker man kan lägga in ännu fler omgångar, man kan alltid snacka om att publiken sviker. Men det är inte så konstigt. Vem vill se Luleå mot Timrå, Modo och Brynäs flera gånger på kort tid? Nä, då är det bättre att spela fler matcher mot lag som HV71, Frölunda och Linköping. Riktigt bra lag som drar mer publik och som borde ge ett positivt kapital i kassan.
Johan Nordin
Redaktör för MODO-redaktionen
Självklart är det inte det bästa alternativet. Systemet är helt befängt och hur Hockeyligan har godkänt det här förstår jag inte. Själv förespråkar jag en rak serie där alla möter varandra fyra gånger. Vad är det svåra i det? Som det ser ut nu så kommer vissa lag att få en hemmamatch mer än andra. Vad är det som avgör? Vilka får extramatchen? Man skulle ju kunna tro att man gjorde ett nytt seriesystem för att göra allt mera rättvist, men tydligen inte. Men, du frågar också en som är emot det nya "välja motståndaren i slutspelet" prylen. Förslaget att ettan möter åttan, tvåan sjuan och så vidare är tydligen alldeles för svårt.
André Samuelsson
Skribent på Luleå-redaktionen
För föreningarna ja, men för sporten nej. Att förlänga serielunken med ytterligare fem matcher kommer inte att öka publikintresset utan snare minska det. Föreningarna uppskattar det nog, fler matcher betyder större intäkter och högre omsättning.
Erik Johansson
Skribent på Luleå-redaktionen
Nästa års Elitserie med 55 omgångar är ännu ett bevis för att SHL måste göras om. Förslaget är så löjligt att man bara kan skratta och sen blir det verklighet. Enda alternativet är givetvis 14 lag. Nu när klubbarna äger någon sorts vetorätt funkar ju inte det, men då är alternativen bara en återgång till dubbla möten hemma och borta eller att behålla derbygrupperna. Hur länge ska en organisation som har medlemmar som tillsammans omsätter nästan en miljard styras som en ideell förening?
5. Vilket är ditt mest bestående intryck från årets elitseriesäsong? Är det någonting som har överraskat på dig i negativ eller positiv bemärkelse?
Mattias Ek
Hockeyexpert på Expressen
Att Mora är på väg mot slutspel med tre nya tränare och elva utländska spelare är en sensation! Att Nicklas Bäckström är så bra som Boorken påstod, en ny Foppa, känns också kul. Flopparna är Södertälje och Leksand. Och så mitt Luleåtips (nia), tyvärr.
Malin Öhrlund
Sportjournalist på Norrbottens-Kuriren
Matchningen av alla duktiga juniorer tycker jag är positivt. Både i Luleå Hockey, men även i andra lag. Modo, Brynäs och Djurgården har alla gett sina junisar en ordentlig chans. Och samtliga verkar ha tagit den. Domarnivån tycker jag fortfarande är bedrövlig i den bemärkelsen att den är så otroligt skiftande. Spelarna kan ju aldrig ha en chans att veta vilken nivå som läggs just i kväll. Man snackar nolltolerans men jag tycker fortfarande att man tar för lite utvisningar på spelförstörande moment som hakningar och interference.
Johan Nordin
Redaktör för MODO-redaktionen
Om man först ser till mitt eget favoritlag MODO så är jag nog fortfarande chockad över succémålvakten Karol Krizan. Vilket spel han visat upp! På den negativa sidan är förstås lagets ojämnhet och i vissa matcher har man visat upp en allt för dålig inställning. Sett till hela serien så har Luleå definitivt överraskat och borde definitivt stå som en av de största och mest positiva överraskningarna. Det nya seriesystemet en riktig flopp och att vår favoritbrunkare Tomas Holmström inte togs ut till OS-truppen. Det är säkert att säga att han verkligen kommer att saknas.
André Samuelsson
Skribent på Luleå-redaktionen
Självklart är ju Luleå Hockeys framfart det mest positiva hittills, sedan är det kul att se att så många unga spelare få chansen och tagit den. Det är viktigt för svensk hockeys framtid. Det mest negativa intrycket i år är tyvärr domarna och deras bedömningar. När Ulf Rönnmark och Ulf Rådbjer försvann från elitseriescenen lämnade de ett stort tomrum efter sig. Domarna i elitserien är dels för dåliga och dels för ojämna. En del matcher blåser de för allt och en del matcher släpper dem det mesta. Detta gör det ju oerhört svårt för spelarna som inte vet vad dom får och inte får göra från match till match. Den nya bedömningsnivån har gjort det ännu mer komplicerat och det är uppenbart att vissa domare har för dålig speluppfattning för att döma på den här nivån. Den ända lösningen som jag ser är att göra domarna till proffs och att börja ställa högre krav på dem, för som det är nu främjar det inte svensk ishockey.
Erik Johansson
Skribent på Luleå-redaktionen
Lubos Bartecko är den bästa skridskoåkaren jag någonsin skådat i Elitserien! Kedjan Orszagh/ Nordquist/ Renberg var otrolig. Luleås juniorer som kväll efter kväll får chansen och tar den, äntligen.
Jag är besviken på Jaroslav Obsut som beter divigt och nonchalant i varje byte. En av grundstenarna i en backs hockeyutbildning är att gå in först på pucken. När motståndarna dumpar in pucken har Obsut massor av tid att hinna först, men bromsar alltid upp och låter forwarden hinna före. Sedan tacklar gärna Obsut friskt i ryggen. Men pucken är redan vunnen för motståndarna. Hela Obsuts beteende på isen och framförallt i egen zon genomsyras av denna nonchalans. Han lämnar sin post i boxplay och ger sig ut mot blålinjen. Han duttar framför målet och tappar markering hela tiden. Ofta släpper han sin markering för att ge sig ut på jakt för att tackla någon. Tuffhet är att ta en smäll. Det är det som är laglojalt. Obsut har mycket att lära. Det som förundrar mig är varför inte Lener tagit tag i dessa tendenser som pågått alltför länge? Kan det vara så att han jobbar med silkesvantar mot sina landsmän? En viss Machulda har ju även han fått väldigt mycket förtroende.