Lener, taktiken och Kerman
Luleå blev utklassade av Linköping i den första kvartsfinalen. Kunde Luleå ha spelat på något annat sätt? Varför bänkades Kalle Kerman? Hur påverkas laget av schismen mellan Lubos Bartecko och Martin Chabada? Sedan behöver hemmapubliken ta sig en funderare.
Taktiken
Luleå mötte ett bättre lag i tisdags. Linköpings nyvunna form var påtalande och Luleå var chanslösa. Framförallt kunde Luleå inte forcera gästernas blytunga mittzonsförsvar. Frågan jag ställer mig är vilken taktik Luleå gick in i matchen med? Det kändes som oftast denna säsong. Ett lag som inte jobbar som ett lag. Ett lag med många stjärnor. Ett lag helt utan taktik.
Under hela denna säsong har Luleå inte klarat av att föra matcher. De största segrarna har tagits på bortaplan eller mot lag som istället för Luleå tar tag i taktpinnen. Luleå kan då, tack vare sina individuellt skickliga spelare vinna matcherna. Oftast tack vare spelvändningar.
På hemmaplan blir denna brist tydligast. Luleå åker runt som yra höns. Det känns som att Lener skulle behöva bestämma sig för antingen eller. Antingen attakerar Luleå hutlöst och forecheckar med full kraft. Eller så backar de hem och spelar ”bortaplasspel”.
Vad däremot var positivt var spelarnas kämpaanda. Till skillnad från Brynäsmatchen åkte såväl Bartecko som Surovy skridskor över hela banan. Det var glädjande!
Bänkningen av Kerman
Luleås bästa spelare denna afton var Kalle Kerman. Han var den drivande kraften i sin kedja där Martin Chabada fullständigt har tynat bort. Kerman gjorde sin bästa match i Luleåtröjan. Han hade bäst fart på skridskorna, tog smällar och var bra med pucken. Ända tills Slavomir Lener bänkade honom till fördel för Linus Omark. Visst behövdes någonting göras, men det krävs ingen atomfysiker för att inse att Lener inte har ett gott öga till Kerman. Synd!
Chabada
Det står inte rätt till med Martin Chabada. Det där härliga leendet har jag inte sett på flera veckor. Spelglädjen och den närbesläktade kreativiteten är bortblåsta. Han kämpar och sliter, men kommer inte nära sin kapacitet. Passningarna sitter inte på Hynnings blad. Pucken studsar retligt när han byter åkriktning och farten finns inte längre där. Kan den påstådda schismen med Lubos Bartecko ha något med saken att göra?
Hemmapubliken
Till alla er som busvisslar när det går tungt för hemmalaget vill jag bara säga: Jag förstår er frustration, men killarna på isen gör allt de kan. I tisdags spelade LHC ett fantastiskt försvarsspel och då är tålamod viktigare än någonting annat. Ett tålamod som inte blir större av visselkonserter.
Visst har betalande publik all rätt att vädra sitt missnöje. Men vill de lagets bästa (vilket jag tror att de gör) kan det vara på sin plats att ta sig en funderare.
Det finns tid och plats för busvisslingar till hemmaspelarna. Men då ska de göras i konstruktivt syfte och det när spelarna inte gör sitt bästa.
Tisdagen var inte en sådan kväll.
