Krönika: NHL spelarnas överdrivna betydelse
Allsvenskan valde igår att vända sitt beslut om förbud till korttidskontrakt till att det är tillåtet. Lag som Djurgården och Södertälje jublar såklart och kanske även Tingsryd. Om det är bra eller dåligt får tiden utvisa men att det inte finns en röd linje i besluten är rätt solklart.
Jag börjar en lite fundering på hur IshockeyAllsvenskan VD Stefan Bengtsson lite grann känns som Socialdemokraternas Håkan Juholt. Ena vecka är det ett solklart beslut och det är "svensk ishockeys bästa" samt "att värna om dom enskilda klubbarna" till att på twitter jubla över att Allsvenskan minsann genererar mer klick är Elitserien. Tydligt är ju att inget av besluten direkt är förankrade i majoritet bland klubbarna och att den så nödvändiga dialogen inte funnits. Men Bengtsson får gärna jubla, min personliga uppfattning är att det kan bli jäkligt surt senare.
Djurgården som under våren deklarerat minskad spelartruppsbudget och dom hade minsann inte råd med Kristoffer Ottosson och så vidare. Nu ska dom ha in tre till fyra NHLspelare med alla kostnader i försäkring, lön och arbetsgivaravgift. Och nej, dessa spelare har inte sagt att dom kan tänka sig att spela gratis, snarare tvärtom. Dock ska tydligen SSKs NHLlirare ha uttryckt att dom står för allt själva. Min undran är om dom även står för arbetsgivaravgiften? Den är nämligen Laggrundad och måste betalas av alla anställda oavsett om dom själva eller klubben står för fiolerna. Intressant.
Visst är det så att förutsättningarna för Allsvenskan såklart ändras. Lag som kanske egentligen inte direkt hade någon chans på kvalserien kommer att kunna värva sig till en plats. Dom ekonomiska riskerna som finns har jag inte tänkt gå in på. Jag är rätt osentimental där och vuxna männsikor måste kunna tänka själva. Men visst kommer många att bli frestade att få in nån kanon.
Då kommer frågan om hur mycket kan en eller ett par NHLspelare betyda för ett enskilt lag. Ja i Allsvenskan ganska mycket. Om till exempel Djurgården eller SSK får in tre spelare av den kalibern så naturligtvis kommer dom att bli mer eller mindre favoriter till att gå till kvalserien. Men det är lite beroende på hur länge spelarna stannar. Det är inte bara ett ekonomiskt risktagande utan även ett sportsligt risktagande. Ponera att dom är med i tio matcher men sen drar. Då har vi en klubb, säg DIF, som spelat tio matcher med en trupp men sedan står med tre spelare kort.
Kan det bli så att det blir NHLspelare i Elitserien? Självklart. Jag vet att många använder sig av mantrat "Nej vi är ståndaktiga och det är ett majoritetsbeslut som alla har respekt för". Det kan mycket möjligt vara så just nu. Det finns massor av kryphål i beslutet. Säg att exempelvis bröderna Sedin startar i nått alpland, Modo går kräftgång i Elitserien, tre telefonsamtal senare så spelar tvillingarna i sitt älskade Modo igen. Men, man fick ju inte skriva korttidskontrakt säger vän av ordning. Men titta på fakta. Modo värvar inte från NHL utan från alplandet. Dom skriver ett "vanligt" kontrakt eller en lånedeal och så vidare. Kryphålen finns och när det börjar blåsa kring öronen så letar man efter lösningar.
Då blir ju kärnfrågan om hur mycket NHLspelare skulle betyda för enskilda lag i Elitserien. Inte så mycket tror jag. Tänk på att det handlar om storrink som många av dom inte spelat på ett tag och dessutom med ett spel som är vida skilt från NHLspelet. Självklart beror det på hur många och vilka spelare som kommer men rent generellt tror jag inte det skulle betyda nämnvärt mycket. Ingen av klubbarna, inte ens dom som vill ha in NHLspelare, kommer att värva på samma sätt som förra gången. Många lag gick på knäna efter den säsongen så inriktningen vid eventuella värvningar kommer att bli begränsad till svenskaspelare.
Så varför då inte tillåta det om dom nu inte ens betyder så mycket? Jag vidhåller att jag tycker att det är ett bra beslut att inte tillåta korttidskontrakt. Främst för att det faktiskt kan bli så att dom drar efter tio matcher. Nu kan det som det låter blir ett långt uppehåll med NHLhockeyn och då ökar såklart betydelsen av deras närvaro men sett till dagens fakta, ett bra beslut. Jag kan i viss mån förstå att vissa klubbar inte är så jätteglada att det finns ett förbud men dom har ju all möjlighet att skriva ett vanligt kontrakt. Varför gör dom inte det? Självklart stavas det pengar. Korttidskontrakten är billigare och generar inte samma utgifter i försäkring, arbetsgivaravgift eller lön. Därför är många av dom sugna klubbarna inte villiga att skriva långtidskontrakt.
En avstickare så här på slutet. Vore väldigt mycket humor om Oliver Ekman-Larsson väljer någon annan klubb än Tingsryd att spela i. Undrar sa flundran vad Petter Nilsson säger då?
Imorgon drar i alla fall Elitserien igång. Och oavsett NHLspelare eller inte och oavsett vad VD Stefan Bengtsson säger så är det och kommer alltid att vara den serien som är viktigast för svenskhockey. Nu kör vi, lycka till alla lag.
