LuleåBloggen: Ölvestad gav Persson hjärnskakning
Jimmie Ölvestad fortsatte på Djurgårdens inslagna väg i matcherna mot Luleå. Genom armbågning via litet Järnkaninsskutt lyckades han återigen få in en riktigt ful tackling, den här gången i huvudet på Mattias Persson. Som fick lämna isen med hjärnskakning redan i första perioden. Framtiden får visa hur länge det dröjer innan Persson kan spela hockey igen.
Ja, vi vann ju det där.
Business as usual. Inte oväntat, vi var ju mer eller mindre tvungna.
Det jag vill ta upp i det här inlägget är Djurgårdens tydliga ambition att sätta in tacklingar mot huvudet på Luleåspelare.
Min fråga är om till exempel Jimmie Ölvestad är helt jävla dum i huvudet, eller om han har någon bokstavskombination som slagit ut honom på äldre dagar?
Oavsett konkurrenssituationen i Elitserien, så känns det för mig som en omänsklig person, (läs: en riktig apa), som åker omkring och lika ofta som fegt som medvetet letar tacklingar mot huvudet på motståndarspelare, oavsett om det är 3:e matchen för säsongen, eller slutspel.
Att Djurgården medvetet håller på med dessa fasoner mot just Luleå är ingen överraskning för någon. Det har varit en följetong sedan en tid tillbaka.
Samtidigt som domare och hockeyförbund mer eller mindre sanktionerar aktiviteterna genom att helt enkelt ignorera dem.
Och kanske ännu märkligare, tränare och medspelare inom den föreningen verkar också tycka att det är OK.
Detta är en allvarlig utveckling inom hockeyn som ofta medför omfattande påverkan på en spelares fortsatta både civila liv, såväl som hockeykarriär...
Därför anser jag att återfallsförbrytare, som uppenbarligen inte lär sig något av tidigare avstängningar för samma förseelse, bör straffas.
Hårt.
Då kan vi eventuellt få bukt med problemet i framtiden.
Läs mer i ämnet här:
LÄNK
Läs utdrag från presskonferensen efter matchen här:
Hardy Nilsson:
- Nu är vi ju uppe i Luleå och här finns det ju förespråkare för de sortens tacklingar. Alltså mot de menar jag, sa Djurgårdstränaren Hardy Nilsson och fortsatte sedan att påpeka svårigheterna för domarna i den bedömningen.
Min anmärkning: Hardy har alltså inget att invända mot huvudtacklingar. Synnerligen intressant.
Orden fick Luleås tränare att tända till.
- När det gäller slutspelet i fjol, för jag antar att det var det du syftade på, sa han och vände sig mot Hardy Nilsson och fortsatte sedan:
- Där var det ju solklara tacklingar mot huvudet, där inte spelaren hade någon chans att göra någonting åt det. Det var solklara överfall där man rent av siktade mot huvudet och sådant ska bestraffas hårt, säger Bulan.
En lämplig påföljd vore enligt honom böter.
- Då gör de det inte igen. Spelarna är som alla vi andra, snåla. De är rädd om degen och vet man om att man får böter tacklar man inte mot huvudet i onödan.
Jag delar uppfattning med Bulan, samtidigt som jag, när det finns en solklar avsikt att skada, anser att den syndande spelaren ska stängas av lika länge som offret blir borta från spel.
