Tråkigt eller inte?
Tråkigt eller taktiskt smart och effektivt. Det är frågan som debatteras just nu angående Luleå Hockey och åsikterna går kraftigt isär både bland experter och supportrar till de olika lagen.
Har med stort intresse följt debatten som nu går varm hurvida Luleå spelar en tråkig hockey eller inte. ”Ja” säger en majoritet av motståndarlagen och motståndarsupportrarna, ”nej” säger Luleå och supportrarna till föreningen.
Min fråga är: Vad avgör om ett lag spelar tråkigt eller inte? Mål framåt? Då ligger inte Luleå sist, där är det både Färjestad och Linköping som ligger efter i målproduktion. Hur många mål ett lag släpper in? Där toppar Frölunda följt av Luleå. Men målet med ishockey är ju ändå att göra så många mål som möjligt, samtidigt som man släpper in så få mål som möjligt.Tittar man närmare på statistiken så är det två lag som står ut, HV71 och Brynäs. Det är två lag som snittar mer än tre mål framåt och står i särklass. Men efter dessa två lag så är det mer jämnt, från Djurgården och neråt så är skillnaderna försumbara.
Visst finns det matcher då Luleå spelar en ishockey som inte glädjer ens den mest luttrade supporter men majoriteten av matcherna som spelas så är det ändå en bra ishockey, taktisk och smart. Det är flygande anfall och hög forechecking. Varför har då Luleå blivit stämplade som tråkiga medan Almtuna hyllades? Det är en fråga som är svår att besvara. När Almtuna spelade precis samma spel under Rönnkvists ledning så hyllades man av samtliga experter i Hockeysverige. Det är en hög press, skridskoåkning och det handlar till stor del om att minimera ytorna för motståndarna. Det är vad Rönnqvists spel går ut på och det är ju vad varje tränare pratar om i intervjuerna innan match. Något som var otroligt populärt hos experterna då, men inte nu. Att spela på ett sätt som gör att motståndarna får svårt att göra mål behöver inte vara tråkigt, ett smart taktiskt spel kan jag finna nöje i att följa precis som jag gillar att se matcher där chanser avlöser varandra åt båda håll. Det är en annan typ av spel och jag tror att det är det en stor del av kritiken bottnar i. Jag tror att 99% av alla supporters för motståndarlagen inte lägger en minut av sin tid på att se hur Luleå uppträder taktiskt och då ser man bara slutresultatet, ”deras” lag gör inte mål och då är det en tråkig match. Jag vill därmed inte påstå att dessa supporters är okunniga, det är bara naturligt och precis vad jag gör om jag följer en match som åskådare. Fokus ligger på det egna laget och deras prestationer, inte på hur motståndarna spelar rent taktiskt.
Defensiven utgör ändå hälften av spelet ishockey. Ska man se det som något negativt att ett lag behärskar sin defensiv på ett sätt som skapar svårigheter för motståndarna eller ska man kritisera motståndarlagens bristande offensiv? Jag kan tycka att det senare är mer på sin plats. Om ett lag inte gör mål, se till att bättra på offensiven och straffa lag som ni anser är för defensiva.
Nedan följer en sammanställning av hur det ser ut just nu i avdelningen ”Gjorda mål”:
HV 3.72
Brynäs 3.1
Frölunda 2.55
SAIK 2.45
AIK 2.45
Djurgården 2.26
Timrå 2.25
MODO 2.2
Växjö 2.15
Luleå 2.1
Linköping 2
Färjestad 1.95
