BIK-bloggen: Lite klarlägganden
Jag vet att jag borde hålla mig från forumen, men har lite svårt med det. Och ibland blir det lite fel uttryckt. Låt mig slå fast att jag inte tycker att Henke och Lang gör ett dåligt jobb på backen. Vad jag menade i forumet är att jag tror att de utvecklingsmässigt skulle må bra av att spela i par med mera rutinerade spelare. Jag kan ha fel där också, men det var i alla fall så jag menade. Att lära sig när man ska vara konstruktiv, dumpa eller lyfta ut... ja det handlar om rutin och inte illa ment där heller. Jag tyckte det var ett felbeslut på blå som ledde till 0-2 senast, samtidigt kan jag när jag ser reprisen på Viasat tänka att det egentligen kanske inte fanns något val. Det hade inte blivit bättre av att backa av och det fanns knappast inget utrymme att dumpa heller.
Tror att det kan bli bra framöver i alla fall. Jag ser - även mot KHK - många goda intentioner, många "bra försök" fast man inte når hela vägen fram. Jag är sällan så kritisk som den supporter som sa till mig igår att matchen mot KHK sannolikt var BIK:s sämsta match genom tiderna. Det var det inte, det kan jag säga... När allt kuggar i tycker jag att vi är mycket bra trots skadorna vi har, men mot KHK gjorde det inte det. Ändå; Så många spelar såpass bra att jag inte klart skulle kunna peka ut vilka som ska petas när de skadade spelarna kommer tillbaka. Det är klart att Fredda är viktig i PP och han har också många bra defensiva egenskaper (vet att det är många som inte håller med mig där...) men vem av de som nu gör det bra ska kliva åt sidan? OK, sju backar kan man rulla runt på så att man matchar in honom efter skadan, men sedan har vi Thellan tillbaka också som given i laget. Har också fått från Håkan Persson att Jens Skålbergs rehab går enligt plan, vilket jag tror innebär att vi kan avskriva ryktet om Robin Gartner. Fredda är väl tillbaka kanske i nästa vecka och då har vi sju backar att tillgå med två kvar på skadelistan... känns inte realistiskt och rätt att ta in en back till även om det säkert sliter på de sex backar vi har att tillgå just nu med tätt matchande. På forwardssidan har vi ju 13 i truppen och Philip Larsson och Julius Persson utlånade så där finns ju en större bredd.
Sedan är det så att jag i första hand är supporter, inte proffsskribent. Det innebär att jag rycks med, är jävligt besviken när laget förlorar och lätt hittar och pekar på brister som jag upplever. Sedan är det som jag idag på morgonen fått mig påpekat så att jag inte vet vilka direktiv spelarna har på isen, hur de ska uppträda och hur de ska förhålla sig. Och det är sant, absolut. Som supporter kan jag t.ex. tycka som igår att PP ser väldigt lättläst och statiskt ut. Samtidigt fungerade det bra mot VIK, så det handlar mera om dagsform - de där sista procenten - än om att man har fel uppställning och fel tanke. Det hoppas jag att alla förstår som läser, men kanske inte? Samma sak med Wessners felpass. Ja, jag tycker att den passningen är livsfarlig och vi såg liknande försök ett par gånger på försäsongen också. Och då är det ju så att Daniel är ju inte den typen som slänger iväg ett blindpass, utan här är det något som klickar- och/eller en skicklig läsning av försvararen. Jag är konservativ i mitt tänk, och tycker det känns tryggare att etablera PP från att ha kommit in djupare i zon, men samtidigt måste man såklart ha olika varianter beroende på hur motståndarna agerar. BIK är ju inte ensamma på isen.
Aja, nu håller vi tummarna ikväll för 3 poäng!
