Mina betyg för några KIK-anfallare
Jag (Thomas) fortsätter här med mina individuella betyg på Mikael Gath & Peter Johansson & Joel Gistedts manskap och har nu kommit till anfallssidan där sex spelare idag får sin "dom" av mig.
För er som behöver fräscha upp minnet angående mina bedömningskriterier och betygsskalan hänvisar jag till inlägget "Mina individuella KIK-målvaktsbetyg".
Jag vill betona att det betyget jag sätter nu är ett genomsnitt av respektive spelares insatser i Kristianstads IKs hittills tolv spelade HA-matcher.
Jag vill också betona att detta är mina högst personliga betyg och kommentarer.
Jag vill också medge att jag nu har tagit mer hjälp av statistik (än vad jag gjorde för målvakter och backar) för att få bekräftat/ej bekräftat min känsla angående vissa parametrar - exempelvis (powerplay)mål, assists och skott på mål - som jag väger in i min individuella betygssättning.
Robin Carlsson (2,5) 3,5
Min kommentar: En stor positiv melinsk överraskning. Jag trodde Robin Carlsson mest var en målskytt som inför säsongen 2021-22 kom till KIK lite med svansen mellan benen efter endast 5+4 på 45 HA-matcher i BIK Karlskoga. Nu har han redan svarat för 3+4. Men det är inte målskyttet, eller poängen, som har imponerat mest på mig utan Carlssons arbetskapacitet och att han verkligen tycks vara en lagspelare. Han har haft många målchanser och borde gjort fler mål än de tre han gjort hittills, vilket drar ner betyget, men i övrigt hittar jag inget direkt att anmärka på - så jag har inga erinringar mot att Max har med Robin Carlsson i sin bästa KIK-femma hittills i HA-spelet.
Trevor Cheek (3) 3
Min kommentar: En för mig svårbedömd spelare. Han har bra/mycket bra underliggande statistik och jobbar hårt. Men jag tycker absolut det finns mer att få ut av Cheek. Exempelvis mer mål. Intressant - och bra - är att KIK-jänkaren har gjort tre powerplaymål. Men mindre bra blir då å andra sidan att han bara gjort ett mål i spel fem mot fem. Cheek är den KIK-spelaren som har flest skott på mål (31). Han är också den mest utvisade KIK-spelaren men samtidigt kom merparten av hans hittills 12x2 syndaminuter under de allra första matcherna = han anpassar sig alltmer till HA-domarnivån.
Melker Eriksson (3) 3
Min kommentar: Han har varit bra. Han har inte märkts riktigt lika mycket som under försäsongen då han var mitt stora anfallare-utropstecken. Men det beror nog mest på att övriga KIK-anfallare har steppat upp i synnerhet under de senaste sex matcherna. Med andra ord; Eriksson har hållit en jämn och bra nivå från första försäsongsmatchen. Man/KIK-lagledningen vet vad man får av Melker Eriksson. Bara 13 skott på mål sticker ut. Av det följer att KIK-kräsne jag förväntat mig fler än två mål, men känns inte som han har missat så många öppna målchanser.
Herman Hansson (3,5) 3,5
Min kommentar: Herman är Herman. Gath vet precis vad han får. Hårt, oömt, energiskt&maxat skridskoåkningsfyllt och extremt motståndarjobbigt samt 100%-igt laglojalt arbete över hela isen. Max har skrivit en hyllning till Herman Hansson och hans radarpartner Malte Sjögren, den skriver jag under på. Till 100%. Nu fokus på 77Hansson och jag tycker han utvecklas som hockeyspelare för varje säsong och blir allt KIK-viktigare och bättre som spelare i fem-mot-fem-spelet och, inte minst, boxplay. Han har redan gjort tre mål = går mot sin (även) målmässigt bästa KIK-säsong. Fortsätt i den här stilen och din (minst) fyra kommer nästa gång, Herman (tillsammans med 61Sjögren är betyget redan nu 4)!
Kristoff Kontos (3) 2,5
Min kommentar: Jag begrundar hans HA-statistik och finner den... märklig. Flera siffror som sticker ut. Den mest anmärkningsvärda siffran? Ja, enligt mig att han bara skjutit åtta skott på mål. Då har Kristoff Kontos ändå spelat KIKs samtliga tolv matcher hittills, spelat powerplay och har en snitt-istid på 12.49/match. Söker han mest passningar? Har han inte kommit till skottlägen? Har han skjutit mycket utanför/över målramen eller i block? Svaret är nog, som jag tror, en kombination av allt det nämnda och av mig försök till förklaringar. Kontos ser passningsvägarna, helt klart. Men jag har också sett KIK-kanadicken inte träffa mål i jättelägen (i "slottet"). Står ändå på 2+6 - där båda målen kommit i powerplay, eller med andra ord; ännu inget Kontosmål i spel fem-mot-fem. Summa summarum; Kontos kan bättre än han hittills visat i KIK. Funderar mellan 2,5 och 3 i betyg - jag ger 2,5 så han får lite extra tändvätska.
Gustav Olhaver (2,5) 3,5
Min kommentar: Ett stort melinskt KIK-glädjeämne! I det lägger jag, förutom hans rent fysiska storlek, flera parametrar. Dels att han efter det olyckliga käkbrottet under försäsongen var tillbaka snabbare i HA-spelet än åtminstone jag i mina, som utomstående, mest optimistiska/hoppfulla prognoser trott. Olhaver var tillbaka som 13e spelare lagom till HA-premiären men spelade ytterst lite i de två första matcherna. Ändå toppar Gustav Olhaver KIKs interna poängliga på 4+6 = i princip en poäng/match. Tycker han blivit allt bättre så ska bli spännande att följa Olhaver fortsättningsvis när han nu under HA-speluppehållet får ett tillfälle att "bara" träna. Han fick ju nu mer matcha sig i form. Store och starke Olhaver har visat sin styrka i powerplay, där han gjort två av de fyra målen, men även i det fysiska (närkamps)spelet. Står exempelvis hittills noterad för 14 "hits". Fortsätt i den här stilen och din (minst) fyra kommer nästa gång, Gustav!
