Bayern München - Mönchengladbach0 - 3
Rögle - HV71
En match som inleddes i ett elitseriemässigt tempo, men som avslutades i division 1...
Första perioden tillhörde definitivt Rögle. Man åkte skridskor, hittade varandra med snygga passningar, jobbade hem, bröt uppspelsfrösk i mittzon och anföll. Man gjorde däremot inga mål.
Jo ett. Men det blev, helt korrekt enligt regelboken, bortdömt för spel med hög klubba.
Personligen tycker jag att den regeln borde ses över och liksom på övriga banan, bedömmas utifrån hur farligt spelet med den höga klubban är. Styr du pucken med hög klubba, men ditt lag inte får fördel av det så fortsätter ju spelet, såvida inte pucken går i mål. Jag tycker man ska tillåta styrning, sålänge klubban inte riskerar att skada någon.
Svårare bedömning... Kanske. Men å andra sidan så ska man ju idag bedöma om man anser att en spelare stör målvaketen eller inte om han befinner sig i målgården och pucken går i mål, så varför inte låta spelare styra in pucken med klubban och sen vid diskussion, med hjälp av tekniken, avgjöra om klubban användes vårdslöst eller inte.
Nu blev det inte så utan första perioden slutade 0-0, ett resultat som HV var ganska nöjda med.
Andra perioden var vi många som hoppades skulle bli lika bra som första, spelmässigt, men bättre målmässigt. Det bjöds på fler mål. Men inte från Rögles sida. Pratade med en av HV:s spelare efter matchen och han sammafattde det såhär:
"Första perioden hängde vi inte med, sen fick vi 2 turmål och då spelade vi på dom"
Ja, turmål kan måste HV:s förstamål kallas. Hade Röglebacken #47 Alexander Bonsaksen ändrat vinkeln på sin skridsko med 5mm åt något håll hade inte pucken gått rakt ut till Patrik Carlsson som satte 0-1.
Men marginalerna är sällan på rätt sida när man backar hem, kryper ihop och inte riktigt vågar. Snarare tvärtom.
Att man då dessutom missar ett riktigt sololäge där tid finns för att både sikta och lägga pucken tillrätta är ganska synonymt med hur de sista 2 perioderna skulle komma att se ut.
Hade Rögle fortsatt pressa HV som i första peridoen, hade man säkerligen fått ledningsmålet, men nu går istället HV till pausvila efter 2 perioder med 2 mål mot Rögles 0.
Tredje perioden kändes stundtals mest som att Rögle försökte hitta lägen, men man kom ingenstans. Kom man till anfall såg det nästan ut som när lejonungar leker med sitt byte. Man släpper iväg det litegrann för att sen fälla det med tassen. HV bestämde det mesta under de 2 sista perioderna och såg aldrig riktigt hotade ut. För Rögles del verkade inget riktigt fungera. Var det inte en passning som inte nådde fram så var det en puck som inte fastnade på bladet i mottagningen, eller så var det en fint som inte gick hem. Plötsligt föll Rögle ihop och undataget minuterna 14-17 i tredje perioden så var där inte mycket som talade för Rögle. Med straxt under 5 minuter kvar av matchen, reducerar i och för sig #21 Ted Brithén till 1-3, men med bara 2 minuter kvar, slarvas det i backspelet av matchens lirare(?!) i Rögle och HV gör 1-4. Ridå ner.
Sammafattningsvis kan man säga att om Rögle ska undvika Kvalserien, det går fortfarande att göra på egen hand, då måste man spela ishockey i 60 minuter, man måste jobba stenhårt i varjer situation och man måste kommunicera så man på ett snabbt och enkelt sätt kan få pucken ur zon och påbörja ett anfall.
Utöver det måste man våga gå in och vara jobbiga framför motståndarmålvakten och orka ta fighterna efter avblåsning. Det orkade man inte idag.
Matchfakta:
Rögle - HV71: 1-4 (0-0, 0-2, 1-2)
Målskyttar: Rögle #21 Ted Brithén HV71 #72 Patrik Carlsson, #71 William Karlsson, #46 Mats Trygg, #76 Johan Davidsson
Skott: 23-45 (10-12, 5-19, 8-14)
Utvisningar: Rögle 3x2 HV71 2x2 + 1x5+20
Publik: 4367
Nästa match för Rögle: 20130131 AIK-Rögle
