BIK-bloggen: SHL-reglerna. En snabbreflektion
Och den kan göras jättekort: Gör om och gör rätt!
Sedan kan min åsikt utvecklas: Det positiva först så anser jag att det är bra att sätta en gräns på X antal miljoner i eget kapital. Men man måste också definiera vad man menar med eget kapital - är kapital bundet i en (sannolikt) osäljbar arena eget kapital i förslagets mening? Knappast, gissar jag. Och vad gäller för lag som behöver ta av kapitalet? Finns det en återuppbyggnadstid, ska de degraderas...? Men bra på det sättet att man slipper sånt skit som AIK, Leksand, Almtuna, Timrå m.fl genomgått. Växjö inte att förglömma i den gruppen. Sedan kan jag tycka att det är orimligt att ställa kravet på en nykomling. Ett etablerat eliteserielag, ja absolut. Kanske 10 miljoner till och med. Men nykomlingar bör kanske få några år på sig att bygga kapital. Man kommer ju från en relativt fattig liga. Kanske 2 miljoner första året och sedan öka det med 1-2 miljoner per år? Låter som en rimlig tanke tycker jag.
Sedan stolpskottet med arenakraven: Jag säger bara att HÅLL FINGRARNA BORTA i den delen. Vi kan ta BIK som exempel: VI har 5600 platser i arenan. Vi har en hängiven och högljudd ståplatspublik som vill ha kvar hallen som den är - i stort sett i alla fall. Det kan väl vara OK då? Så länge klubben med de förutsättningarna klarar av att fixa de ekonomiska kraven och leverera på en sportsligt tillräcklig nivå bör arenans utformning inte spela någon som helst roll. Bara med tillägget att man ska kunna erbjuda en dräglig tillvaro för tillresta bortasupportrar och i viss mån för bortalaget. Men inget mer krav än så! Inte för BIK, inte för KHK, inte för Asplöven om de skulle krångla sig upp till SHL. Tids nog - om klubben går sportsligt bra, drar publik, tjänar sponsorpengar - så kommer hallen att byggas om till en "arena". Då kan SHL-pamparna få sitta på stoppade stolar och sippa på finwhisky i en loge även i Nobelhallen. Och möjligheten till dispenser måste licensnämnden ge förhandsbesked om i detta nu! Lämnas inga dispenser så kan man låta de lag som klarar arenakraven - som ju är den stora stötestenen - vara direktkvalificerade för kvalspel. Finns ingen chans att hinna på cirka 6 månader att bygga om hallarna så att de klarar kraven för lag som BIK och KHK. Kanske inte heller för VIK eller Björklöven även om de kanske ligger närmare till att klara det.
Jag vill dra en parallell till engelsk fotboll, där det blivit tystare och tystare efter att man införde obligatorisk sittplats. "The comman man" - medelsvensson - har inte råd och tycker inte att det är roligt att gå längre. Och där har vi säkert en förklaring till det vikande publikintresset i SHL. Nej, vänd på det: Öka ut ståplats, ha billigare biljetter och locka dit publiken som brinner igen. Skapa platser för ungdomar med dålig ekonomi som vill gå på hockey, se till så att familjerna har råd att gå med sina barn. För var kommer morgondagens publik och sponsorer ifrån...?
Så min åsikt är: JA till kapitalkraven, men med en långsiktigare uppbyggnad, NEJ till alla former av arenakrav.
LÅT SPORTEN LEVA!!
