Spelet utan puck har varit katastrof
Kristianstad är nu det enda laget utan poäng i hockeyallsvenskan, KIK kan ha pucken i 59 minuter per match och ändå förlora.
De små detaljerna avgör, men KIK har varit dåliga i stora detaljer
Ja den gamla och ofta sanna klyschan att det är små detaljer som avgör hockeymatcher har KIK fått känna av. Effektivitet och beslutstagande har fallerat för KIK stora delar hittills. Men jag ser ett större mönster än så, ett oroväckande mönster. Spelet utan puck har varit bedrövligt stundtals. Mot BIK i premiären berömde jag Kristianstad för hur man agerade som enhet och satt ihop, såg stundtals ut som en stor lycklig kärleksfull familj som rörde sig över isen tillsammans. Man täckte upp för varandra, gav varandra den trygghet som behövs på isen. I spelet med puck, finns det fortfarande mycket bra, där är jag inte orolig.
Här har det sett väldigt oroväckande ut.
Efter senaste matchen hemma mot MoDo i fredags så pratade jag med både Mikael Gath och Herman Hansson. De båda var inne på att det är för enkla misstag. Jag håller med om det, men framförallt har många av misstagen nu skett under såpass många matcher att det tyvärr är påväg att bli ett mönster. Ett mönster som är väldigt oroväckande.
KIK har hittills ett snitt på 4.8 insläppta mål per match, då är det svårt att vinna hockeymatcher. En enkel grej att tänka som då är ett problem är målvaktsspelet. Ja varken Dichow eller Lindbom har klivit upp och gjort de avgörande räddningarna. Men jag tycker genuint synd om de båda, de har satts i lägen där du som målvakt lätt ser dålig ut, vilket jag inte tycker det gjort.
Är det backarnas fel då? De är klart att de har funnits mer att önska av de. Men problemet i min bok börjar högre upp, hos våra forwards. Gång på gång under de senaste matcherna har de gått bort sig, den 3e gubben högt som jag berömde de för mot BIK i premiären har varit som bortblåst. De har inte givit backarna det understöd och trygghet som behövs. Backarna har hamnat i situationer där de tvingats ta beslut på någon tiondel ifall man ska pincha ner eller backa av. Såklart om du som back pinchar ner och inte har understöd så måste du vinna din jävla duell. Men i ett fungerande försvarsspel så vet alltid backarna att de finns understöd, att man kan kliva på, men det har inte funnits. De har blivit överspelade och då lämnat bakom sig 2mot1 lägen gång på gång för motståndarnas forwards att operera på. Mot de skickliga motstånd man mött, har man blivit väldigt straffade. Då ser backarna dåliga och vilsna ut, men du hade kunnat sätta ut vilka backar som helst på isen, oavsett vilka de är så hade de sett mindre bra ut.
Man vill ju spela med press-understöd, dessvärre har KIK de stundtals praktiserat det inte så framgångsrika spelsättet press-utan understöd.
Det syns tydligt att KIK oerhört snabbt vill återerövra pucken när man förlorar den, det gillar jag. Men när laget är så splittrat och uppdelat på isen, där forwards jobbar som en enhet och backarna som en och inte gemensamt ser det mindre bra ut. Gång på gång under de senaste 240 minuternas ishockey som KIK spelat har forwards klivit upp i sin forchek och gått bort sig. Genom ett enkelt förstapass har motståndarna kunnat spela förbi en hel lagdel och kommande flygande ut ur egenzon. Forwards har hamnat lååååångt bakom spelet alla 3 och lämnat oceaner av ytor för motståndarna att se ut som runda miljoner på.
Jag var inne på det, i de fyra första matcherna stod backarna upp på blå, försökte bibehålla trycket och vara aggressiva. Mot MoDo senast så vågade de inte stå upp, de backade av och började ofta sitt försvarspel som tidigast på mittlinjen, därav tappade man avståndskontrollen och MoDo kunde ha väldigt roligt i sitt spel med pucken. Att övertid upprepade gånger ge bort spelvändningar där motståndarna är i numerärt övertag är inte hållbart, framförallt inte när de på pappret även är bättre. KIK har dominerat spelet i majoriteten av matcherna, men om man kollar på kvalitativa målchanser så är det knappt ens fördel KIK. Så helt enkelt har KIK:s spel utan puck varit så dåligt att motståndarna bara behöver ha pucken typ 5% av matcherna för att skapa tillräckligt med chanser för att vinna.
Försvarsspel spelas över 60x30 meter, de försvarsspel man visat upp från egen blå och framåt har varit oroväckande och skrämmande dåligt. Men i egenzon har jag gillat det jag sett, de har sett stabilt och bra ut. När man fått långa anfall mot sig har de ofta inte slutat i några farliga lägen. Men att släppa till spelvändningar i den mängd man gjort hittills är helt ohållbart. Och jag lägger det största ansvaret hittills på forwards. Dock i matchen mot MoDo så var det dåligt i allmänhet och spelet i egenzon i synnerhet. Jag kollade matchen i repris igår bara för att se om det va så illa som jag trodde, det var än värre. 2a perioden var ett totalt haveri.
Är det kris i Kristianstad då? Nej det skulle jag inte säga än, de finns absolut mycket att jobba på och som måste bli bättre. Men i spelet med puck finns det mycket bra, rättas spelet utan puck till så ska det kunna lyfta. Mot Hästen och Västerås hoppas jag få se det, isf kan man kanske snart ochså kolla i tabellen utan att behöva må dåligt.
3 bästa mot MoDo
3e Viktor Grahn
2a Herman Hansson
1a Robin Carlsson
