Vad har hänt med KIK?
Är Kristianstads IK tillbaka i gammalt dåligt KIK-HA-slag från säsongerna 2019-20 och 2020-21? Ni trogna KIK-fans minns väl/säkert hur det var; under nordostskåningarnas två första HA-säsonger radade Mikael Gaths hockeygäng upp uddamålsförluster. Och KIKs två senaste matchresultat är; KIK-Västerviks IK 1-3 (sista målet i tom KIK-kasse). Östersunds IK-KIK 3-2.
Ja, tänk så snabbt det kan svänga.
I det här KIK-fallet på ett inte alls KIK-kul sätt.
När Mikael Gath & Peter Johansson & Joel Gistedts hockeygäng i femte matchen HA-säsongen 2022-23 hade bortabesegrat Vita Hästen med 4-2 (sista målet i tom Hästenkasse) inledde vi "KIK enligt Andy & Melin"-efter-matchen-inlägget med följande rader;
"Det fanns en HA-tid när Kristianstads IK radade upp uddamålsförluster = 2019-20 och 2020-21, nordostskåningarnas två första säsonger i svensk hockeys näst högsta liga.
Visserligen blev det en frustrerande sådan i tisdags hemma mot Djurgårdens IF (0-1) men annars tenderar ett Mikael Gath-lett KIK mer och mer att vinna de där målmässigt jämna matcherna.
Som borta mot Vita Hästen igår..."
Så; vad har hänt med det lag som inledde HA-spelet 22-23 på ett så imponerande sätt med tre raka segrar och det enligt all rättvisa och logik, om det nu hade funnits det i ishockey, borde ha blivit även en fjärde raka KIK-trepoängare hemma mot Djurgårdens IF?
Ja, den frågan tål att funderas över = att "KIK enligt Andy & Melin" också har utsett den frågeställningen till Matchens fundering efter Östersunds IK-Kristianstads IK 3-2 (efter 60 minuters spel).
Men... det hela började ju så KIK-bra med att Dennis Svensson i powerplay, den stora KIK-akilleshälen så här långt i HA-spelet 22-23 (alltså även i KIKs fyra inledande matcher, se ovan), från nära håll slog in matchens första mål redan efter en minut och 35 sekunders spel i Östersund Arena.
Mot inför gårdagsmatchen nästjumbon Östersunds IK som kom till första nedsläpp med 29 insläppta mål på HA-nykomlingens fyra senaste matcher.
Ok, då kan KIK komma tillbaka på vinnarspåret igen... tänkte nog många efter kapten Svenssons tidiga 0-1-mål.
Men så blev inte fallet.
Varför inte?
Ja, en tyvärr stor ledande-till-baklängesmål-anledning var de där tre KIK-utvisningarna strax efter det att Kevin Wennström efter 42.15 skjutit in 2-2-pucken i ÖIK-målnätet efter att hemmalaget i början av andra perioden via två snabba mål vänt från 0-1 till 2-1.
De tre KIK-utvisningarna enligt följande.
43.37: Patrick Bajkov, två minuter för interference.
44.32: Malte Sjögren, två minuter för holding the stick.
44.32: Roope Laavainen, två minuter för abuse of officials.
Efter 44.48 kom nämligen Östersunds tredje och, skulle det visa sig, matchens sista mål.
Liksom i förra förlustmatchen - i söndags; KIK-Västervik 1-3 - dömdes KIK att spela tre mot fem.
I söndags kom då, i 3v5-spel, Västerviks 1-0-mål.
Igår kom i 3v5-spel alltså Östersunds 3-2-mål.
Det går alltid att diskutera om alla utvisningarna KIK drabbades av var rätt eller fel utdömda.
Men vi, Andreas och Thomas, är eniga om det som står i "Andys analys" nedan.
Vi vill också tillägga att man visst kan bli frustrerad/förbannad för att man fått en smäll som man tycker borde renderat i en motståndarlagsutvisning men för lagets skull/bästa, att inte sätta laget i en svår sits, gäller det att försöka smälta detta och inte i efterhand utföra några personliga "hämnd/frustrations-aktioner".
Vi KIK-fans såg förra säsongen transatlanterna Trevor Cheek och Deven Sideroff framförallt i början av HA-spelet dra på sig ett antal syndaminuter på grund av onödiga personliga "hämnd/frustrations-aktioner".
Det är bra med tävlingstemperament - om det används på rätt sätt på isen.
Osportsligt uppträdande är också en personlig och lagdrabbande aktion/förseelse som det gäller att hålla sig ifrån för att optimera egna lagets vinstchanser.
Och alla HA-lagen är så pass bra, det har vi redan sett ett flertal exempel på, att det i största möjliga utsträckning gäller att minimera misstagen och bjudningar i alla dess former till motståndarna.
Det är domarna som dömer och bedömningarna för olika aktioner/förseelser, som i Laavainens fall att skjuta iväg en puck efter avblåsning, kan vara olika hos olika domare = om det ska leda till utvisning eller inte.
Men regler finns att (försöka) förhålla sig till och håller man sig, exempelvis, helt ifrån att skjuta iväg pucken efter avblåsning så ger man inte heller rättskiparna någon möjlighet att ens fundera över om det är tillräckligt (långt pucken skjuts iväg) för att bestraffas.
Matchens snackis
De tre tvåminutersutvisningarna som KIK, strax efter det att Kevin Wennström i inledningen av tredje perioden slagit in 2-2-pucken, inom loppet av 55 sekunder dömdes till.
I hemmaspel fem mot tre dundrade Alexander Anderberg in ÖIKs trepoängsgivande puck intill en maktlös Filip Larssons högra stolpe.
Finns, som det ofta är, olika åsikter om utvisningarna var rätt utdömda.
Men vi, Andreas och Thomas, anser att alla tre utvisningarna kan kategoriseras som "onödiga" och med lite tanke/besinning, framförallt för att inte sätta laget i en svår sits vid likaläget som KIK precis nått, hade kunnat förhindras.
Matchens fundering
Vad har hänt med KIK i de senaste och i synnerhet den allra senaste matchen?
Hur pass stora förhoppningar ska/kan vi ha på Mikael Gath & Peter Johansson & Joel Gistedts manskap HA-säsongen 2022-23?
Vi KIK-fans har på hittills sju HA-matcher sett ett KIK-lag som visat att de kan spela en bra och solid hockey - men igår borta mot Östersund, som inför KIK-mötet hade fyra raka förluster med målskillnaden 10-29, bevittnade vi ett KIK-lag som inte alls följde Andys recept (se Andys analys som följer här nedan) för att vinna en ishockeymatch.
Andys analys
Receptet att följa för att vinna en ishockeymatch är enligt mig följande:
1. Spela med fart och fantasi.
2. Följ de riktlinjer och den spelidé som finns i laget.
3. Slå ordentliga passningar till dina lagkamrater.
4. Se till att utnyttja motståndarnas misstag.
5. Får du en bra målchans, se till att träffa mål och, givetvis allra helst, få pucken förbi målvakten.
6. Se till att inte dra på dig onödiga utvisningar.
Igår mot nykomlingen Östersund följde inte KIK just dessa punkter i receptet.
Jag skrev efter Västerviksmatchen att "det skapades chanser i 5v5 av de grönvita men det ville sig inte i någon kedja" samt att det i powerplay såg segt och fantasilöst ut, riktigt så illa var det inte i pp mot ÖIK.
Gath & company hade vaskat om i kedjorna, precis så som jag önskade skulle ske. Tycker det syntes tecken på lite piggare spelare.
Matchen börjar bra med ett högt tempo och en tidig chans i powerplay som betydde ledning för KIK.
Jag och Thomas har ju, med all rätt tycker vi, varit kritiska till powerplay, det har alltså sett segt och fantasilöst ut. De powerplaychanser KIK hade i de inledande två perioderna igår såg betydligt bättre ut än i matcherna tidigare i den här säsongens HA-spel. Långt ifrån bra, men bättre.
Såg inte matchen live på tv igår då jag var upptagen på annat håll, utan såg den i efterhand på kvällen och har under dagen funderat mycket på det som hände.
Att KIK är i en svacka är lätt att konstatera,
KIK-spelarna har ju visat att de kan spela bra och solid hockey, det kommer igen, jag är optimist.
Jag tycker ÖIK är en frejdig nykomling, har tippat dem att klara sig kvar.
Tycker de spelar lite som KIK gör, full fart och hög press. Kanske detta passade KIK illa? KIK fick helt enkelt smaka på egen medicin.
Men å andra sidan ska ett lag som KIK gå segrande ur denna match.
Det som KIK faller på är allt slarv under 60 minuter, passningar av dålig kvalité, dålig timing i åkningar, det var minst ett par gånger som KIK-spelarna kör i vägen för varandra och hindrar en lagkamrat från ett bra läge till avslut.
Onödiga utvisningar på grund av dåligt humör, tänker på Bajkov och Roope framförallt men även Maltes bakom ÖIK-kassen är onödig, släpp klubban så åker du inte ut, upp på skridskorna snabbt och jobba hem.
Det som är gjort är gjort, nu gäller det att skifta fokus på det som komma skall på fredag i Ö-vik, en tuff utmaning där jag verkligen hoppas att KIK följer ishockeyreceptet.
5 poäng - Dennis Svensson. Fick chansen att spela i powerplay - och tog den. Gav tidigt KIK ledningen i spelformen som i tidigare HA-matcher varit lagets stora akilleshäl. Även i övrigt var KIK-kaptenen ett av lagets största offensiva hot + som alltid hårt och laglojalt spel i både 5v5 och boxplay.
4 poäng - Filip Larsson. Maktlös på sista målet. På de två övriga baklängesmålen räddade han första skottet men fick inte tillräcklig hjälp att få bort returerna. Svarade för ett par riktigt avancerade räddningar.
3 poäng - Rikard Olsén. Bäste KIK-back. Stark och rejäl i egen zon, hade dessutom ett antal offensiva initiativ i form av uppåkningar/attacker mot ÖIK-målet.
2 poäng - Kevin Wennström. Som alltid ett hårt och laglojalt spel i både 5v5 och boxplay. Målskytt där han visade prov på sitt fina skott. Är det inte läge att ge Wennström chansen i powerplay?
1 poäng - Fred Nilsson. Den som, tillsammans med Olsén, spred lugn omkring sig i ett hackigt försvar. Bra på skridskorna.
25 poäng - Filip Larsson
13 poäng - Rikard Olsén
10 poäng - Viktor Grahn
Dennis Svensson
6 poäng - Jack Kopacka
Theodor Pistek
Robin Carlsson
5 poäng - Patrick Bajkov
Filip Karlsson
4 poäng - Jörgen Hanneborg
Malte Sjögren
Aleksi Ainali
Kevin Wennström
1 poäng - Jakob Bondesson
Roope Laavainen
Fred Nilsson
