Gratis är gott?
Med det ekonomiskt prekära läget som dagens fotboll hamnat i är det inte allt för sällan spelare anländer via byten eller fri transfer till nya klubbar. Är denna utveckling bara till godo? Vill man värva spelare som ibland varit rent ”illojala” mot sina gamla klubbar? Vad säger att samma sak inte händer i nya hemmet?
Denna våg av fria agenter har inte skonat Turin; snarare har Juventus bemästrat denna strategi. Zebina, Kovac och Mutu är alla spelare som Juve värvade utan transfersummor.
Trenden tycks inte stanna där; i dagarna nämns en rensning av Ajax, där Juve ryktas värva Maxwell, Trabelsi and de Jong på fri transfer. I tillägg till detta har vi den återkommande Cassanosagan. Cassano vägrar skriva på nytt kontrakt med Roma och har således frysts ut ur truppen. Varför parterna inte kan nå en uppgörelse finns många, vitt skilda, förklaringar. En flykt till Inter eller Juve är på pappren.
Det börjar närma sig årsskiftet, och öppningen av transferfönstret. I samband med detta startar alltid spekulationer kring spelarmarknaden. Ytterligare rykten som tillkommit är Ballack och Sagnol från Bayern, som båda är nära slutet på sina kontrakt.
Frågan som uppkommer är: kommer dessa spelare göra samma sak mot Juventus när dom inte längre är intresserade? Gemene man säger att det inte gör något, eftersom spelarna ju anlände gratis. Påståendet är kanske inte helt korrekt, då spelarna ofta får en stor sign-on bonus och även hög lön därtill. Utveckling kanske till och med trissar upp löner och bonusar? Och i förlängningen kan vi få en trend där spelarna tappar allt vad ”klubbkänsla” är och sluter sig till högst bjudande när kontraktet närmar sig slutet.
Det ska bli en mycket intressant utveckling att följa…
*källor: Football Italia och Goal.com
