Fåfänga är en dödssynd
Ingen skam att vara tvåa? Dags för lite självrannsakan, Mr Spalletti.
Dagens Il Romanista skriver att en av alla potentiella mercatoaffärerna inte blir av: Caracciolo går inte till Roma och Curci går inte till Sampdoria. Det motiveras med att Prade och Spalletti tycker att anfallsbesättningen är komplett med Totti och Vucinic. Visst är det svårt att argumentera att vi saknar en riktig anfallare när vi har i våra led förra säsongens bästa anfallare i Europa, Francesco Totti.
Det är uppriktigt svårt att avgöra om alla oavgjorda matcher vi har spelat under hösten beror på huruvida vårt försvar slappnar av för mycket i slutet på matcherna, eller om vi snarare ska gräma oss över alla målchanser som sumpas i varje match. Conti går så långt som att beskylla dåliga domarinsatser för många av våra poängförluster, men trots att det går att räkna upp minst sex solklara poäng som försvunnit pga sådana incidenter är det lite bortkastad tid att diskutera sådana saker.
Ibland behövs en Rigano eller en Zampagna för att avgöra en match. Så enkelt är det. Hur mycket beröm fick Inter över sitt spel förra året? Var det någon blåsvart supporter som brydde sig om att Mancinis vinnande lagmaskin jämfördes med Juventus tidigare vinnande spelsätt? Nej, inte särskilt många. När den här säsongen började satt man fåfängt och lyssnade till alla enstämmiga körer - även i Sverige - som sjöng om Romas vackra spel, om vilken fröjd det var att se laget spela, osv.
Visst kan Romas spel vara bland det vackraste som går att beskåda som gulröd supporter när kortpassningsspelet i kombination med djupledslöpningarna skär sönder igenom anfallande lags försvar.. Vi slog Milan och Lyon borta och Inter med 6-2 förra säsongen, men spelade oavgjort mot alla tre lag som senare fick lämna Serie A. Med andra ord, vad händer när planen är sönderregnad i Livorno och det inte finns förutsättningar för Romas spel? Vad händer när lagen ser det som en bedrift att ta en poäng av Roma och backar hem med hela laget? Svaret på detta har vi sett flertalet gånger framför tv när chipsskålen(har köpt nya i plast) åkt in i väggen efter domarens slutsignal.
Vintermercaton anses vara en möjlighet att "reparera" vad som inte hanns med eller de missbedömnigar man gjorde under sommarmercaton. De flesta tifosi har nu börjat tänka om inte Romas styrka - Spallettis spännande anfallsmodell - inte också är en stor belastning som laget inte kan frigöra sig ifrån. Åter igen - möter vi anfallande lag kan vi slå vilket lag som helst i världen på grund av de ytor som lagen lämnar efter sig. Detta är gamla nyheter, detta visste vi redan förra året. Kanske ska man inte heller anfalla som tokar om man spelar borta i Manchester.. det har vi också lärt oss. Men har vi lärt oss vinna mot så kallade "mindre" lag?
Poängfacit efter hösten säger NEJ. Verkar det som om man försöker lösa problemet? NEJ. Senast idag, som sagt, motiveras avsaknaden av en stor stark anfallare i Roma med att vi har tillräcklig offensiv kraft framåt, med Vucinic och Totti. Spalletti uttryckte sig igår i termer av att han var stolt över vad laget hade presterat hittills, och att han var nöjd med de spelare han hade, och visst var Mancini viktig men om han gick så skulle han kunna ersättas med en ny spelare. Det här har vi hört efter varje 1-1 eller 2-2 match hela säsongen lång. Skulle passivititen kunna vara ett sätt att dölja det faktum att Roma inte har några som helst pengar att spendera på anfallare? Eller är det så att Spalletti är så nöjd och kär i sin spelmodell att han inte riktigt orkar tänka om?
Bägge alternativen är skrämmande. Men mest skrämmande är inte ögonblickbilden av det här - detta var redan ett problem efter 2-2 mot Ascoli hemma för mer än ett år sedan.. det mest skrämmande är att man inte verkar tycka att det finns ett problem. Och när vi tackar nej till ett lån av t ex Caracciolo och argumenterar att "vi har anfallare så det räcker" när vi har som anfallare en spelare som långsamt skolas om till yttermittfältare samt Totti, som trots guldskon inte är en renodlad anfallare.. hur kan det motiveras? Många kanske inte anser Caracciolo tillräckligt "bra" för att platsa eller tillföra något.. men det är inte riktigt poängen, poängen förblir ju att det ännu inte verkar finnas någon intention att införa ett Plan B för att vinna de matcherna där motståndarlaget parkerat spelarbussen framför mål. Då räcker det inte att vi har de snabbaste spelarna under 1.60 i hela Serie A.. då behövs en murbräcka. Om det är så uppenbart för alla andra, varför är det inte uppenbart för Spalletti och Pradè?
Ligan är ju troligtvis redan avgjord. Jag är övertygad att en stor stark anfallare inte kommer att påverka vår framtida väg i Champions League avsevärt, men vi kommer inte heller att kunna ens ta in poäng på de rådande serieledarna. Och då får vi istället börja oroa oss för andra saker, som det faktum att vi kanske tvingas kvala till nästa säsongs Champions League om andra lag går om oss i kampen om andreplatsen.. och att det i så fall innebär att vi skulle tvingas kvala en EM-sommar.
Mercaton har ju bara börjat, och mycket hinner hända. Givetvis hoppas jag ha fel i allt jag skrivit, och att Spalletti inser behovet av en Plan B för att även vinna de mindre matcherna, men att han utåt sett verkar obekymrad.
Och frågan är ju vem som är mest fåfäng, Spalletti som vägrar anpassa sin spelidé, eller en sur supporter som inte tycker att en andraplats räcker...
FORZA ROMA!!
