Krönika: Konsten att få moralpanik!
I lördagskväll spelades Derby D’Italia i Turin och det var en härlig fotbollsmatch men tyvärr har efterspelet istället mest handlat om vissa hemmafans som ville likställa Balotelli med en apa genom att själva utlåta apljud...(för visst är det så att Balotelli framstår som en apa då eller hur??!! LÄS: Sarkasm).
Hursomhelst, blir genast proffstyckarna upprörda och diskussionen hamnar i ett intelligensbefriat vakuum där yttrandefrihetens självutnämnda martyrer anklagar alla som inte tycker som dom själva för rasism och tvärtom och där alla rasistiska tuffingar som sitter bakom ett tangentbord ute i knäckebrödhult slänger ur sig saker som ”Blackotelli får skylla sig själv” m.m.
Mitt i hela denna soppa har jag bara några frågor som rör logik och de är: hur kan ni vara förvånade? Trodde ni att rasismen försvunnit? Och tror ni ärligt att rasism försvinner bara för att man inte får säga vissa saker?
I en värld där antalet icke-vita européer som lever i extrem fattigdom, eller lider av HIV/AIDS eller dör av svält m.m. är så ofattbart många gånger större än antalet vita européer som gör det så förstår jag verkligen inte hur man kan tro att rasismen försvunnit, OM man nu menar allvar med att bekämpa rasism, intolerans, okunnighet och främlingsfientlighet.
I ett land där påven går ut och säger att kondomer orsakar HIV, där mittbacken Nicola Legrottaglie uppmanar alla icke-heterosexuella att läsa bibeln, hur kan man bli förvånad att det finns ignorans och okunnighet?
Eller i ett land som Sverige där Masoud Kamali utmålas som en paranoid konspiratorisk galning när han pekar på en strukturell institutionell rasism och intolerans inom det svenska samhället, eller där Jimmy Åkesson och hans kumpaner förmodligen efter nästa val kommer att sitta i Sveriges Riksdag, eller där vi har världens mest välutbildade taxikår, eller där Ibrahimovic som har större och tyngre meriter än t.ex. Ljungberg fortfarande har mer att bevisa än nämnde kalsongförsäljare m.m. hur kan man då bli förvånad över något så trivialt som att några för stunden upprörda muppar gör apljud?
Och varför är det så att alla dessa moralistiska korsriddare är tysta när fansen skriker ”hora, bög, fjolla” och en massa andra sexistiska och homofoba påhopp? Är dessa uttryck mer ok än rasistiska påhopp?
Och hur kommer det sig att ingen blir upprörd när Snoop Dogg eller Chris Rock använder ordet nigga? Jo, för vi vet att dom inte är rasister, eftersom rasism, sexism, homofobi etc. är ett tankesätt och en ideologi och inte enbart lösa ord och konstiga läten. Orden och lätena är ett symptom på ett större problem, inte själva orsaken eller roten av problemet.
Undertecknad är övertygad om att rasism, sexism, homofobi m.m. försvinner inte av att vi lagstiftar och därigenom förbjuder ord, ty antingen har vi yttrandefrihet eller så har vi det inte, punkt slut, d.v.s. Balotelli får säga precis vad han vill när han gjort mål och Juve-fansen får säga vad dom vill när han firar sitt mål.
All denna språkfascism är bara ytterligare ett sätt av maktens män att dels få oss att fokusera på problemet på ett väldigt ytligt sätt, och dels ytterligare försöka kontrollera hur vi tänker och pratar genom att lagstifta bort våra rättigheter och devalvera dem till privilegier som kan tas bort närsomhelst samt påminna oss att dom bestämmer över oss och kan jävlas med oss när dom vill och hur dom vill, så länge vi tillåter de att göra det.
Om man istället verkligen menar allvar med att bekämpa dessa föråldrade och fascistoida kvarlevor som vi ärvt från kolonialismens smutsiga plundringståg, så måste vi analysera och prata öppet om precis ALLT, eftersom det är i tystnadens mörker som fördomarnas frön frodas eller om ni så vill: det går inte att lagstifta bort tankar och åsikter eftersom problemet är inte att dom säger det utan problemet är att dom tänker det, annars blir resultatet det att vi har/får ett samhälle där man sopar undan problemen under mattan istället för att verkligen ta itu med dem.
Personligen, är jag övertygad om att det är precis det som är meningen, för det enda denna moralpanik kan resultera i är en hårdare lagstiftning som i sin tur fortsätter göda illusionen att allt är bra nu, problemet är löst, med bieffekten att yttrandefriheten avskaffas. Visst, detta är en väg att gå, men skillnaden är att när jag runkat klart så har jag i alla fall något att visa upp…
