Doping, forts...
Om man bortser från EPO är den stora frågan om Agricola använde mediciner för något de inte är gjorda för, till exempel anti-depressiva medel för att stimulera koncentration, samt kreatin. Kreatin är för mig inte aktuellt. Det var inte förbjudet då och är inte förbjudet nu. Det finns dock rekommendationer av vad en normal dos ska vara men det finns inga bevis för vid vilket värde man kan få skador senare i livet.
Dopingreglementet tillåter att läkarna före match skriver ner vilka normala mediciner varje spelare tagit under de tre senaste dagarna före match. Om ett ämne hittas i dopingtestet kan man kontrollera om någon av dessa produkter innehåller detta ämne. I så fall måste läkaren styrka varför det använts.
Giraudo sa att efter år av krav gav domaren dem en fullständig lista över mediciner som Serie A-lagen noterat före match. På denna lista ligger Juventus i mitten, vilket innebär att det finns flera klubbar som uppgett fler mediciner än Juventus.
Under den aktuella perioden testades inte en enda Juventusspelare positivt för doping, varken i Italien, i Europa eller med landslaget. Media börjar nu uppmärksamma att dopinglabbet som CONI använde sig av under den tiden visade sig ha stora oegentligheter och ha tappat bort flera journaler. Det har aldrig påståts att Juve fifflat med några dopingtest eller resultat, så det som gäller för Juve angående felaktiga testresulat och försvunna journaler gäller även för andra klubbar. Detta skedde under samma period som Juventus nådde fyra raka finaler i Europa. Man spelade alltså mängder av matcher, men fälldes aldrig i ett dopingtest.
Även om man vill påvisa att Juve använde preparat för att vinna, så är det ingen som uppmärksammar att man under samma period förlorade tre finaler i Europa. Jag antar att om klubben kunde skapa övermänniskor genom att t.ex. använda EPO skulle de definitivt ha använt dessa metoder även i finalerna. Och åklagaren har dessutom inte lyckats varken nämna eller bevisa att Juventus använde otillåtna preparat för att vinna vid en enda match.
Ett av Guarinellos [åklagaren] skäl visar hur absurd hela rättegången är: "Juve vann inte något på tio år, sen började man vinna igen och vi förstod inte varför." Vad ska man då säga om Man Utd, som inte vann något på tjugosex år? Och Roma och Lazio som vann efter väldigt lång tid? Och när ska Inter vinna scudetton igen?
Ska Juventus fråntas titlarna de vann under dessa år? Om klubben döms som skyldig tycker jag att man ska göra det. Att ge tillbaka titlarna ska endast diskuteras om:
1. Det bevisas till 100% att Juve systematiskt använde vid den tiden otillåtna preparat på åtminstone flertalet av sina A-lagspelare.
2. Det bevisas till 100% att ingen av de andra klubbarna gjorde något liknande.
3. Juventus får tillbaka det man fråntogs när man samma kväll som en avgörande match spelades ändrade reglerna för antalet tillåtna icke-EU-spelare eftersom hela situationen hade spårat ur.
4. Juventus får tillbaka det man fråntogs och andra klubbar ger tillbaka det man vann med bevisat falska pass.
5. Juventus får tillbaka det man fråntogs och andra klubbar ger tillbaka det man vann med bevisat falska bankgarantier.
6. Italien ger tillbaka U21-titeln man vann med Tacchinardi i laget 1996.
7. Italien ger tillbaka pengarna man fick från EM -96 och VM -98 med Conte i laget.
Så länge inte det här händer är det för mig otänkbart att Juve ska ge tillbaka något de vunnit.
Inte ens poängavdrag den här säsongen är acceptabelt. Ingen klubb har någonsin fått poängavdrag för falska pass eller falska bankgarantier! Och vissa av dessa klubbar gick fria trots att deras spelare fälldes för mutbrott, vilket är idrottsligt bedrägeri det också.
Man kan diskutera det här för evigt, men det är nog bäst att jag slutar för idag..."
