Nytt från Rom
Baldini sitter i klistret.
Franco Baldini ska förhöras av Lega Calcios disciplinnämnd för några yttranden som han är upphovsman till. Uttalandena gjordes i två intervjuer den 5 januari, och det är speciellt tre meningar som Lega har hakat upp sig på.
"Domarna är påverkade av makthavarna" var ett av hans uttalanden. Att storlagen i Italien, de lag med mest inflytande i den italienska fotbollshierarkin, ofta blir tilldelade fördelar från domarna i Italien är inget nytt. Baldini sa dock inte att domarna enbart var emot Roma, om det skulle vara någon som har några invändningar.
Domarstandarden är oftast riktigt usel i Serie A, vilket jag antar att de flesta har märkt. Om det beror på att domarna är sämre utbildade än många av sina europeiska kollegor, eller om de direkt/indirekt går Gallianis och Carraros ärenden får var och en bilda sin egen uppfattning kring.
Baldini sa också att han "skulle vilja se en match utan att veta resultatet innan", där han gjorde en ganska uppenbar antydning på att mörka krafter inom den italienska fotbollen påverkade fotbollen negativt för deras egen vinning.
Vidare gjorde han ett uttalande som direkt rörde Roma, men som också var en attack mot zebrorna."Om Roma måste betala för sina fans' bengaler, varför måste inte då Juventus betala för skadorna som deras doktor har åstadkommit?".
Där kan jag inte hålla med mer. Domen mot Agricola har passerat som en parentes känns det som, och när folk kallar Roma "en skam för italiensk fotboll" på grund av några ultras, är det något som är fel. När Juventus' supportrar invaderade planen och slogs med Parmas dito i deras senaste möte hände ingenting, men när Romas cupmatch mot Siena fick avbrytas tillfälligt på grund av bengalrök som inte steg utropades det "skandal" från alla håll och kanter. Från början blev vi tilldömda att spela på neutral plan och utan publik, men efter väl utfört arbete från vår advokat Conte togs domen tillbaka. Är det kanske så att det negativa kring vissa lag tystas ner av förbundsfolk och andra, och istället sätter fokus på andra lags missöden i en avledningsmanöver?
För mig är det uppenbart att vissa krafter vill ha bort Baldini eftersom han fortfarande inte viker ner sig. Vi känner alla till herrar som Galliani, Moggi, Giraudo och Carraro. Herrar som sedan länge velat kontrollera italiensk fotboll, och som också gör det, mer eller mindre. Franco Sensi är känd för att länge ha försökt motarbeta "vindarna från norr", och har för det utmålats som en pajas av många men som en hjälte av oss. Vindarna verkar dock ha vänt en aning på sistone, med tanke på att Sensis dotter - som åtnjuter ett stort inflytande i klubben - har ställt sig lojal både mot Galliani i Lega Calcio-valet och Carraro i FIGC-valet. Ha i åtanke att vårt avtal med SKY ordnades av Galliani, och i "utbyte" kan jag tänka mig att Sensi lade sin röst på Galliani i valet. Isåfall är det ett bevis på (en av) de utpressningsmetoder som nämnda herrar använder sig av. Vi har helt enkelt inte råd att motarbeta Galliani och co., eller?
Vi saknar pengar, och för att fortsätta att vara ett topplag behövs det (mycket) pengar. Det är inget konstigt med det, och lika självklart är det att lukrativa TV-avtal är en viktig del för att ha råd med det. Men om det betyder att vi ska bli knähundar för ovan nämnda herrar känns det som att det inte är någon mening med det. Tittar vi tillbaka på historien ser vi att Roma bildades bland annat "för att motverka Norditaliens dominans inom fotbollen". Och precis så ska det vara!
En tillfällig allians med "norr" kanske inte är så farligt, men i längden kan det bli ödesdigert för vår identitet om vi sviker våra ideal alltför mycket. Jag säljer hellre alla toppspelare och återgår till ett Rometta igen, än att vi blir störst i maskopi med Galliani och Moggi. Eftersom jag inte sitter i Romas ledning kan jag inte säga varför de agerar som de gör, men som supporter måste jag ändå uttrycka min oro inför det som sker.
Baldinis kontrakt går ut i sommar, och med den förre Ancona-presidenten Pieronis uttalande i minnet om att Moggi indirekt vill ta över kontrollen i Roma, skulle det inte förvåna mig om Lega ger Baldini en längre avstängning som gör honom oförmögen att uträtta sitt jobb i Roma. På så sätt kan kanske en Moggi- och Galliani-vänlig dirigente ta plats i Romas ledning? Det ryktades om Alessandro Moggi i höstas, och ingen skulle väl bli gladare än "norr" om han eller någon annan av den sorten tog plats i Roma. Min önskan är dock att ledningen visar stake och förlänger Baldinis kontrakt oavsett vad som händer, för han representerar i mitt tycke den romanità jag älskar. Jag är inte ensam om att tycka det, och jag är heller inte ensam om att oroa mig för framtiden.
Är en trojansk häst på väg till Trigoria månne?
