Un momento - om Lazio och Olimpico
La Curva tar pulsen på Lazio-fansen med tanke på hur remakabel svängning det gjort med uppslutningen till matcherna. Från välfylld hemmaborg för inte så längesen till en betongkloss där Inzaghis röst ekar runt stadion.
Romtidningen Corriere dello Sport hade svarta rubriker inne i tidningen om Biancocelestes tillstånd när det gäller fansens brist uppslutning för sitt lag.
“Lazio har tappat 40.000 på bara 24 månader” skriks det ut och de gör en jämförelse med att de hade knappa 10.000 hemma mot Empoli i september jämfört med över 49.000 i April 2015.
Det att lägga på att klubben har slutat redovisa en officiell rapport om hur många säsongskort som sålts, bl.a. efter att de första dagen fick in 11 (!?) stycken säsongskortsförnyare.
Vi hörde av oss till redaktionsansvarige hos Lazio på Svenska Fans för att få svar , i dubbel bemärkelse. på fallet.
Vad är det som händer Arvid Larsson ?
Det är som sagt en remarkabel förändring som tidningen är inne på där närmare 50 000 fanns på plats för matchen Lazio-Empoli för bara två säsonger sedan.
Att Lazio sedan väljer att nu inte redovisa försäljningssiffrorna för säsongskorten är nog också på inrådan av nye kommunikationschefen Arturo Diaconale. Han har ju jobbat för RAI så han vet väl vad som inte borde visas upp offentligt. I det sammanhanget blir det dock lite som Bagdad-Bob som inte vill låta påskina den uppenbara verkligheten. De inofficiella rapporterna vittnar om att dryga 7 000 säsongskort är sålda, även det på tok för dåligt för en klubb som Lazio.
Vad beror det på?
En delförklaring till vad som har förändrats är ju vad som hände efter den succésäsongen med Pioli 2014/15 som gav Lazio en efterlängtad Champions League-plats. Lazio missade i fjol som bekant i CL-kvalet och stod sedan för en oerhört blek och svag säsong. Luften gick ur kort sagt och har än så länge fortsatt varit en sportslig punktering. Det har bidragit till ett missnöje bland supportrarna och sommarens mercato har inte heller övertygat alla. För många ekar det tomt bakom tappen av Klose och Candreva.
Vidare har vi ju konflikten och bojkotten gällande avspärrningarna i curvorna på Olimpico sedan förra säsongen som ännu inte har fått en lösning. Polischefen Gabrielli vill först se att supportrarna kan sköta sig på plats för att ändra beslutet, vilket ju blir svårt om inte supportrarna går på matcherna. Men många bojkottar så länge avspärrningarna finns kvar, de anses vara en krigsförklaring mot dem som supportrar.
Det enkla svaret är annars att mycket handlar om president Claudio Lotito. Att det i grunden är en misstroendeförklaring mot Lotitos styre och förmåga att ta Lazio vidare. Han har inte lyckats väcka någon entusiasm och många har ledsnat på att vänta på att något ska hända. Allt tjafs med Bielsa i somras gav kritikerna ännu mera vatten på sin kvarn. Många anser att Lotito håller klubben som gisslan, att han är en ”ladro di sogni”. Sedan länge finns kampanjen ”Libera La Lazio” som i korthet handlar om att få tillbaka Lazio genom att få bort Lotito. Att därmed inte gå på matcher eller köpa säsongskort blir indirekt ett sätt att svälta ut Lotito.
Är det bara Lotitos fel?
Många vill ju få det till det, men jag anser nog att det hela blir en ond spiral där parterna bidrar med olika delar. Det blir också lite enkelt att här prata om ”boven i dramat”. Det ena ger det andra så att säga. Att inte köpa säsongskort eller gå på matcher skadar ju indirekt klubben som går miste om intäkter och som inte kan planera sin ekonomi på samma sätt då det blir mer osäkert. Detta går ju i sin tur ut över den sportsliga satsningen både ekonomiskt och att spelarna inte presterar fullt ut när de istället spelar inför typ tomma läktare. Lazio som klubb bleknar ju också i attraktionskraft i takt med de tomma stolarna. Som alla lag är Lazio i behov av sin tolfte spelare, supportrarna. Jag hade hellre sett att de hade protesterat från den plats där laget behöver dem, från läktaren.
Vad kan Lotito göra, förutom att avgå, för att lösa det här?
Att avgå är nog inte ett alternativ för Lotito både sett till han ändå äger klubben och beroende på hur han är som person. Att Lotito säger att han ska lämna klubben vidare till sina barn vittnar om hans envishet i den här konflikten. Personligen tycker jag att Lotito till slut har börjat göra bra saker genom att utse en ny kommunikationschef i Diaconale och att ta in gamle Angelo Peruzzi som club manager. Det uttalade syftet är ju att förbättra relationen mellan klubben och fansen. Men en sådan uppvaktning lär ta tid och Lotito bör prioritera den sportsliga satsningen för att se till laget presterar och att Inzaghi får det han behöver för att lyckas. Det är alltid enklare att få ner folk i båten om man har medvind. Det hade dock funnits rejäla pluspoäng att hämta om han såg till att förändra situationen kring avspärrningarna på Olimpico. Att han till synes gör något för supportrarna snarare än för sitt eget intresse vore mycket betydande.
Är det strid mellan fansens olika fraktioner om “bojkotten”?
Givetvis finns det grupper som tycker olika men nej, det finns inga konkreta uppgifter om några rejäla splittringar eller konflikter avseende bojkotten. Det var dock många som hoppades och trodde på en återkomst för curvan i sin helhet när den gamle capon ”Diabolik” uttalade sig inför säsongen. Han pratade då om behovet att komma tillbaka till hemmet på Olimpico och att man annars riskerar att förlora kommande generationer av laziali.
Många Roma-fans ratar också Olimpico men reser på bortamatcherna, samma för laziali?
Japp, Lazio har haft ganska bra bortaföljen sedan en tid tillbaka.
Hur ser framtiden ut?
Framtden är dessvärre ganska oviss och jag tror tyvärr att mycket kommer att handla om vad som händer rent sportsligt och om frågan om avspärrningarna kommer närmare en lösning. Just nu är det missnöjeskulturen som styr. Det krävs något enande för att väcka liv i Olimpico igen.
