Chievo - Roma 1-0: Spelarbetyg
Roma åkte på sin första förlust sedan derbyt och blev dessutom nollade för första gången denna säsong. En mycket tråkig första halvlek följdes av en stor dimma i den andra och möjligtvis var det därför Bergonzi inte övertygade med sitt dömande. Två straffsituationer och ett möjligt offsidemål påverkade matchens resultat till hemmalagets favör.
Spelarbetyg(1-5):
Mauro Goicoechea
Fick tyvärr inte hålla nollan då Pellissier kom fri i slutet men gjorde trots det en bra match. Fick flera låga skott mot sig under matchen men den stora höjdpunkten var räddningen på Paloschis nick från hörnan. Börjar kännas allt mer bekväm i målet men frågan är om det räcker nu när Stekelenburg är frisk. Betyg: 3.5
Ivan Piris
Duktig defensiv då han lyckas få undan bollar bra. Jobbar stenhårt och var nära att tåpaja in ett mål i slutet av matchen. Har dock fortfarande stora brister med inläggen men det är han definitivt inte ensam om. Betyg: 2.5
Marcos
Missräknade en djupledspass till Paloschi men kom snabbt tillbaka med sin snabbhet och stötte undan bollen. Alltid steget före sina motståndare och gjorde i helhet en stabil match. Blev dock tyvärr skadad och tvingades kliva av och kanske hade han behövts i slutet när baklängesmålet dök upp. Betyg: 3.5
Leandro Castan
Lagets utan tvekan bästa spelare. Stark som en oxe i alla möjliga situationer. Läste flera passningar och lyckades med många tacklingar. Fick tyvärr ett oförtjänt gult kort och missar därmed matchen mot Milan nästa vecka. Han kommer verkligen att saknas mot Milan tanke på den form han har. Nu återstår det att se vem utav De Rossi eller Burdisso som tar hans plats. Kanske får båda spela då Marcos drog på sig en skada. Castan själv gjorde för övrigt en riktigt bra insats och stod även rätt när Chievos mål dök fram. Betyg: 4.5
Federico Balzaretti
Samspelet med Totti fungerade inte lika bra som tidigare och försvarsspelet var långt ifrån felfritt. Vann knappt några dueller och misstajmade en eller två glidtacklingar. På plussidan kom Balza upp vi några tillfällen och spelade in bollen i straffområdet men ingen medspelare var på plats. Visade stora lungor när han även i slutet av matchen kom upp vid hemmalagets straffområde. Blev dessutom nertacklad i offensivt straffområde och borde ha fått en straff. En klar miss av Bergonzi och oturligt nog ledde det hela till en kontring som Pellissier avgjorde matchen på. Betyg: 2.5
Michael Bradley
Amerikanen fick starta mot sin förra klubb men gjorde något större avtryck. Fyllde en del luckor på planen och löpte framåt så fort Pjanic fick bollen men utöver det hände det inte mycket från Bradleys sida. Saknar teknik och kreativitet vilket gör det svårt för honom att hantera lite svårare situationer när han har två motståndare runt om sig. Hotar aldrig riktigt framåt och blev helt rätt utbytt. Betyg: 2
Panagiotis Tachtsidis
Passningspelet fungerade allt som oftast bra. Slåg en del bra långpassningar ut till Pjanic i den första halvleken och tappade mindre boll. Står inte för många brytningar men gör helt klart en godkänd insats. Betyg: 3
Alessandro Florenzi
Fick spela 90 minuter och var delaktig i spelet men trots det gjorde han ingen bra match. Tappade räkningen med antalet misslyckade passningar och inläggen kom sällan till rätt adress. Dåligt beslutsfattande i många situationer och kanske är det dags att börja på bänken i nästa match. Storformen i början av säsongen känns för tillfället bortblåst och kanske beror det på att han får starta för många matcher vilket leder till för mycket ansvar. Han är trots allt bara 21 år. Det ska dock inte glömmas bort att han sliter mer än de flesta på plan. Betyg: 2
Miralem Pjanic
Blandar och ger allt som oftast. Lyckades inte med att bevara formen från Fiorentina och Atalanta matcherna men man kan inte bara begära toppinsatser. Hjälpte till mycket i defensiven på sin högra kant men hotade inte riktigt framåt. Kom till ett bra läge i den första halvleken men skottat uteblev. Hängde med i spelet och var involverad i många anfall men hela laget var inte på samma sprudlande humör som i de senaste matcherna. Betyg: 2.5
Francesco Totti
9:an från Gazzettan i matchen mot Fiorentina följdes tyvärr upp med en sämre prestation. Planen höll inte med Tottis fötter och han hade nästa alltid en spelare bakom sig. Hotade knappt med varken avslut eller passningar och byttes ut mot slutet av matchen. Hade ett hyfsat distansskott i den första halvleken och var inblandad i en omdiskutabel straffsituation men matchbilden passade inte vår kapten. Nästa vecka hemma på Olimpico mot Milan tror jag vi får se en liknande Totti som vi såg mot Viola. Betyg: 2.5
Pablo Osvaldo
Är långt ifrån den form han hade i början av säsongen trots ett och annat mål lite här och där. Alldeles för lite involverad i spelet och passningarna är ingen fröjd att skåda precis. Stod för en bra aktion i den första halvleken när han tog sig igenom 2-3 spelare och avslutade med ett hårt skott men gjorde inte mycket mer positivt än det. Kom ensam mot Sorrentino i ett viktigt skede av matchen men andra tillslaget var för dåligt och bollen gick ifrån honom. Har en dålig vana att inte ta sig in i det lilla målomdrådet när inspelen ska komma utan väntar några meter utanför för att kanske dra till på volley. En spelare såsom Osvaldo har som uppgift att ta sig allra längst in och göra de enkla målen och när han inte tar de extra stegen framåt kan motståndarbackarna fokusera på endast en passväg. Ett bra exempel på detta var när Bradley kom längs kortlinjen och spelade in bollen till ingenmansland. Det skulle dock ha varit Osvaldoland. Betyg: 1.5
Inhopparna:
Erik Lamela(in 64' mot Pjanic)
Lyckades inte ändra matchbilden utan slarvade en eller två passningar. Visade dock vid ett skede att han är mycker farligare än Pjanic i en mot en situationer men i övrigt såg man inte särskillt mycket från River Plate produkten. Var dock mycket svårt och se vad han gjorde med bollen då dimman hindrade ögat från att se bollen överhuvudtaget ute på den högre kanten. Betyg: 2
Daniele De Rossi(in 67' mot Bradley)
Fick inte spela särksillt länge i mitten då Marcos blev skadad och bytena var redan gjorda. Klev alltså ner som mittback och mycket tack vare dimman såg man inte mycket från De Rossi. Var den enda spelare som inte stod i linje när Pellissiers mål dök upp, vare sig det var offside eller inte hade domaren inte missat offside om De Rossi varit i linje med sina backkollegor. Man kan dock inte klaga för mycket då tanken var att han skulle spela i mitten men samtidigt kostade det oss en poäng vid det skedet av matchen. Betyg: 1.5
Mattia Destro(in 72' mot Totti)
Hann inte utträtta något särskillt i sitt inhopp. Hamnade för långt ner på banen och tappade allt som oftast bollen när han gick för attack men medspelarna verkade heller inte vara intresserade av att visa sig för honom. Kanske hade en rörligare Destro varit ett bättre val i mitten av anfallet än en allt för oftast stillastående Osvaldo. Betyg: 2
Coach:
Zdenek Zeman
Anfallspelet fungerade inte lika bra som tidigare och valet att starta med både Bradley och Florenzi som visat nedåtgående form var ett fel beslut. De Rossi från start eller Pjanic i mitten och Destro på kanten hade förmodligen varit bättre tanke på det defensiva motståndet. Chievo hotade inte alls i den första halvleken och det var då vi skulle ha gjort mål. Resultatet blev ett oagjort läge där Roma var villiga att riskera ett baklängesmål för att ta hem alla tre poäng och att Chievo då utnyttjade den höga backlinjen men att stänka dit matchens enda mål. Man kan dock inte klandra Zeman för fölusten då nästa samma startelvan spelade ut Fiorentina. Bytena som gjordes var det inga fel på då varken Totti, Pjanic eller Bradley gjorde några bra insatser. Möjligtvis att Osvaldo borde ha bytts ut istället för Totti och då hade Destro fått spela i mitten. Icke desto mindre var det en dålig laginsats än en tränarinsats. Det märks tydligt att spelarna trivs mer på hemmaplan och i nästa match mot Milan är det endast seger som gäller. Betyg: 2.5
