Uppföljare - Hur rankar Svenskafans Fiorentinas spelare?

Till att börja med, kul att så många visade intresse och gjorde betygs"artikeln" till en av de mest lästa på länge.

Vad kan man då få ut av en sådan här omröstning? Inget rakt svar kan ges på den frågan men en del slutsatser kan dock dras. Jag börjar med att först dra den självklara slutsatsen att en del har röstat på den första spelaren, alltså han som var listad först (i det här fallet Frey, och många har även hoppat ner till Gila och Mutu för att rösta på dem) men inget konstigt med det.

Jag gör som så att istället för att skriva ned vaaareenda spelares betyg och röstantal så slänger jag in länken till den föregående artikeln, en liten bit om den här spalten (kolumnen innehåller text av det röda slaget och är sönderspammad med andra länkar), istället. Då vet ni vad jag talar om istället för att jag ska behöva droppa betyg och röster alltför ofta.

Åter till slutsatser, reflektioner och liknande
Jag publicerade artikeln mest för skojs skull och för att se hur bra koll folk har på de lila. Sedan får man alltid räkna med människor som viola merda, som uttryckte sig på följande sätt; En etta till alla! :-).

Alltså människor som röstar ner spelarna på grund av avundsjuka, hat, ignorans, inkompetens eller helt enkelt för att personen kanske håller på Juve, Inter, Milan eller någon annan konkurrent. Där har vi alltså troligen förklaring till att, om du varit uppmärksam och läst artikeln, spelare som Gilardino plockat på sig 17 stycken ettor.

Gilardino kom förövrigt etta i omröstningen med 8,9 i snittbetyg och med hela 263 stycken utdelade tior. Han var tätt följd av Mutu och Frey. Vill inte bara fokusera på fakta utan mer vad den fakta vi har tillgänglig säger men trots det lär jag ändå skriva mer fakta, men inte endast fakta. Det är fakta.

Röster har höjts angående mitt val att ha med våra Primavera spelare i omröstningen, och jag förstår precis. Självklart känner inte många till lirare som Mazuch och just därför får sådana spelare ett lägre betyg än om de spelat mer regelbundet i a-laget.. Anledningen till att jag tog med dom var endast för att se om folk hade någon koll. Slutsatsen är väl lite blandad, då jag själv inte har någon som helst koll.

Resultaten i omröstningen; Vissa rankades lite väl högt och vissa lite väl lågt men Svenskafans har talat. Nu är det dock min tur att tala och jag ifrågasätter betyg som 6,6 Vargas, 6,8 Gamberini och 7,0 Melo för att ta några. Kom ihåg att alla åsikter är personliga och tycker ni Vargas är värd en femma så är han det, jag har inget att säga till om sättet ni röstar på, men kan samtidigt säga vad jag själv tycker.

6,6 står i mina ögon för en spelare som är lite över medel och är alldeles för dåligt. Även om peruanen underpresterade i början av säsongen så visar han just nu tecken på att han är på väg mot storformen och mot prestationer i klass med de vi såg i Catania. Han är värd mer. Men vad människor kan ha gjort är att de tagit sig en snabb funderar och tänkt – fan, han har inte varit bra med undantag för de senaste matcherna – och gett honom ett betyg som matchar den Vargas som faktiskt inte har varit vidare bra fram tills nu. Då har man dock uteslutit hans år i Catania och hans potential. Men så kan scenariot ha sett ut.

Gamberini/Melo
Inget massivt fel på Melos betyg men när man sedan jämför med Gamberinis blir det desto felaktigare. Melo är en nästintill komplett spelare. Ledare, Pittbull, Passningsspelare, Bra med boll, Bra framåt, Pushar på laget, you name it he’s got it. Och till råga på allt har han endast varit i Fiorentina och Serie A i ett par månader. En vinnare rakt igenom.

Gamberini å andra sidan är ingen dålig back. Men om man jämför med bland andra Melo är han alldeles för nära betygsmässigt för att det ska vara realistiskt. Spelare som Melo är och Jovetic (7,2, för att nämna några) kommer att bli riktigt stora medan Gambo egentligen inte har kvalité nog för att i teorin hålla en startplats i ett lag som Fiorentina. Han har heller inte kvalité nog att leka med bland andra Melo, vare sig på planen eller i betygssammanhang.

Varför jag tar Gamberini som ett exempel är för att påpeka kvalitétsskillnaden på de olika lagdelarna där jag anser mittförsvaret som svagast och Gamberini som vår bästa mittback. Där har ni mitt resonemang, jag tog den bästa mittbacken och lyfte fram att han ändå inte är tillräcklig samt att dennes förmåga inte matchar den verklighet betygssättarna målat upp. En back tilldelad det betyget ska i princip vara i klass med Melo och Gambo är ingen backarnas Melo och därför blev han tyvärr tilldelad en käftsmäll på grund av att jag försökte bevisa det.

Men jag ska släppa det här nu för det finns alldeles för många exempel på orättvisa betyg men vad det bevisar är mest det jag egentligen gjorde den förra artikeln för och det var för att bevisa att många egentligen inte har någon koll här på SF. Många är inte alla ska sägas.

Ska tilläggas att det finns mängder mer att skriva om betygen och slutsatser kring dem och om någon från antingen Fiorentinas eller något annat lags redaktionsled vill skriva något så är ni välkomna att göra ännu en uppföljare. För er som i vanliga fall inte skriver för Viola är det bara att titta in på Millevoci (Länk finns där den första länken är placerad, alltså till höger om artikelns inledande spalt) om ni är intresserade.

Nu skriker min vänsterarm på mig att sluta skriva och eftersom jag är fast i den här kroppen ett tag framöver måste jag tyvärr lyda.

Forza de lila