La Temperatura Nella Nord: Ryska drömmar?
Lazio-redaktionen tar tempen på aktuella ämnen rörande Lazio.
Denna gång är det Gabriel Topuz, Jonas Lundqvist och undertecknad från redaktionen som har tagit sig tid att ge er vår syn på saken.
Simone Inzaghi har nu fått förtroendet att leda Lazio fram till sommaren. Vilket realistiskt namn vill du se leda Lazio efter det?
Gabriel: En förbjuden frukt är definitivt Montella. Hans ledarskap, förmåga att få ut max av sina spelare samt sätt att spela fotboll är beundransvärt. Dock är det nog omöjligt med tanke på hans förflutna. Jag vill verkligen avvakta och ge Simone Inzaghi en ordentlig chans att få bevisa att posten är hans. Man har redan charmats av honom under den här korta perioden. Mihajlovic vore inte dum heller med tanke på hans Lazio hjärta men hans auktoritära stil kan verkligen braka samman med en viss president.
Arvid: Många har ropat efter Inzaghi i takt med att förtroendet för Pioli har försvunnit. Tyvärr finns det risk för att det likt som för brorsan blev en för tidig debut som huvudtränare i Lazio. Men sett till honom som person så har jag gärna fel och förhoppningsvis visar han tillräckligt för att övertyga Lotito om en fortsättning. Om inte hade jag nog velat se tidigare primaveratränaren Alberto Bollini (nu assisterande i Atalanta) få chansen. Kanske även Donadoni om möjligt. Tycker annars inte det finns tillräckligt intressanta namn på marknaden.
Jonas: Jag skulle vilja se lite mer av Simone Inzaghi innan han lämnar posten, önskar han hade fått tagit över några matcher tidigare. Annars är jag väldigt sugen på att se Marcello Lippi i Lazio. Har alltid tyckt om han och hans sätt att leda.
Ogenyi ”Eddy” Onazi har fått ett uppsving under Simone Inzaghi och har fått starta på sistone. Detta efter att länge ha varit i Piolis frysbox och omgärdad av rykten om en flytt. Vilken framtid vill du nu se för Onazi?
Gabriel: Onazi är inte en spelare som en trupp eller en supporter skara står och väger med utan det beror helt enkelt på tränarens fotbollsfilosofi om han skall stanna eller ej. Sedan är han fortfarande relativt ung och har ett hyfsat namn på marknaden, så en försäljning kan ge gott klirr i kassan.
Arvid: Onazi är en spelare som man har hoppats på flera år och tyvärr har han inte utvecklats eller fått det förtroende som hans utveckling har krävt. De senaste matcherna har vi sett den Onazi som kan vara väldigt nyttig för Lazio; rivig och löpvillig. Det som inte blir bra är när han tvingas in i registarollen och det är nog från de tillfällena som de flesta sätter sina betyg. Med tanke på de nya reglerna om egna produkter i truppen är Onazi enligt mig oerhört viktig att behålla. Inte många andra lag har en egen produkt som är så pass erfaren och etablerad som Onazi trots allt är.
Jonas: Jag tycker det är svårt att veta vart man har honom. Han blandar och ger. Jag gillar på något sätt Onazi, men jag saknar honom aldrig i startelvan. Han är ändå en landslagsspelare och är hyfsat ung. Jag vill ändå se honom stanna och se vad som händer med honom.
Antonio Candreva är annars också en spelare som delar laziali. En del vill se honom såld i sommar för att finansiera andra köp och andra ser honom fortsatt som en viktig symbolspelare. Vilken framtid vill du se för ”Romoletto” i Lazio?
Gabriel: Jag vill ha bort Candreva. Han har alldeles för stort ego och stjälper laget med sina divafasoner och enmansruscher lika mycket som han hjälper laget med sina outtröttliga lungor, fina teknik och härliga tillslag. Allting blev bara ohållbart då Biglia (felaktigt) fick bindeln inför säsongen och inte Candreva. Tror att Keita och Felipe kan utvecklas ännu ett steg när Antonio inte står i vägen längre. Dock hänger allt på om Felipe Anderson stannar eller ej.
Arvid: Candreva är trots vad många tycker sig se den som har definierat Lazios anfallsspel under flera år, både på gott och på ont. Men samtidigt är det få stjärnspelare som inte lagets anfallsspel till synes ”står och faller” med. Som symbolspelare och som Rom-född är han i mina ögon oerhört viktig. Han har förvisso visat upp dålig attityd under säsongen, men mycket stavas nog den frustration som har funnits i laget under säsongen. Candreva är människa som alla andra i laget. Om han skulle säljas tror jag det skulle skapa mer problem än om exempelvis Keita eller Anderson försvann. Både från fansens perspektiv men framförallt Lazio som skulle tappa den spelare som påverkat spelet mest under de senaste åren. Oavsett hans brister, blir det självklart bättre?
Jonas: Jag har alltid tyckt om Candreva. Ända tills den här säsongen. Jag tycker man kan kräva mer av en spelare med hans kvalitéer. Visst han är en symbol, men han hjälper inte klubben mot framgång mer än någon annan. Sälj honom innan det är försent.
Uppgifter gör gällande att Lotito ska ha haft samtal med en rysk part om en försäljning av ägandet i Lazio. Även om vi inte vet så mycket om den påstådda intressenten, är utländskt ägande att föredra i Lazio gentemot Lotito och vore det okej med att vem som helst tar över?
Gabriel: Lotito är en speciell herre, det skall gudarna veta. Dock har jag svårt att se att det skulle bli bättre med någon annan ägare. Jag är för realistisk för att hoppas på att en stenrik rysk oligark eller arabisk shejk skall komma och spendera pengar som om det vore Monopoly. Se vad Inter hamnat i nu med Thohir och Milan med sina påstådda försäljningar. Men det är klart att barnet i en alltid kommer att drömma om en Abramovitj eller Nasser Al-Khelaifi som både spenderar löjliga summor men samtidigt är långsiktiga i sitt engagemang.
Arvid: Det enkla svaret vore ju att vi behöver en ny ägare sett till relationen mellan Lotito och fansen. Samtidigt är det vissa saker som vi kan vara säkra på vad det gäller Lotito på gott och ont. En ny rik ägare är ju på förhand drömmen som kommer att lösa alla Lazios problem. Eller också blir vi en möjlig pengatvätt och inga satsningar görs. Vi blir presidentens lekstuga som i Cardiff eller Genoa. Vi får ekonomiska problem likt dem i Inter och tvingas återigen säljas till högstbjudande. Jag behöver veta mer om vad alternativet är för att på allvar kunna svara. Vad som helst istället för Lotito är naivt enligt mig. När det gäller utländskt ägande är jag mer för att vi har en italiensk president för identitetens och kopplingens skull. Samtidigt är ju troligen en italiensk oljebaron i stort sett lika mycket skurk som en utländsk dito.
Jonas: Lotito, Lotito, Lotito.. Snälla avgå. Ja han har räddat klubben men nu vill jag hemskt gärna se någon annan på posten. Gör han något bra nu för tiden? Vem som helst vill jag dock inte se efterträda. Jag vill inte att Lazio ska bli som Roma och köpa spelare hejvilt och utan tanke. Frågan är om man vill ha en president som köper spelare som spelar med hjärtat eller om man vill ha en president som bara köper spelare med mer kvalité men som spelar för pengar och inget hjärta för klubben. Drömmen är enligt mig att ha en president liknande Abramovitj i Chelsea, men såna växer inte på träd direkt. Ska bli spännande att följa detta framöver och hoppas det ligger någon sanning i ryktena.
