Mercato-panelen: Betalade man ett överpris?
Bör man spendera mycket om man tjänat mycket och vad skulle Samp behöva för att åter kravla sig uppåt i tabellen? Vår panel har svaren.
Efter att ha sålt Edinson Cavani så var Napoli tvungna att hitta en någorlunda adekvat ersättare. Det tog inte särskilt lång tid utan knappt två veckor senare fanns Gonzalo Higuaín på plats. Priset på argentinaren landade på närmare 40 miljoner Euro. Tycker du att Napoli gjorde en bra affär eller hade man kunnat spendera Cavani-pengarna på ett smartare sätt?
Aldin Heldic: Affärsmässigt är den summan för hög för att lägga på Gonzalo Higuaín, dock förståelig utifrån att man fick konkurrera med andra lag om spelaren. Sedan tror jag inte att Aurelio De Laurentiis och Rafael Benítez har tålamod att försöka fiska in en god ersättare till Edinson Cavani för ett bra pris när det nästan är ett krav att ro hem en ny stjärna. Värt är det också att tänka på att man måste få en ny spelare att anpassa sig till laget, speciellt om denna spelare klassas med stjärnglans – det roliga börjar ju snart, så det kanske är det bättre att lägga tid på att få in en dyr Higuaín i systemet än att jaga andra dugliga anfallare när väl fönstret stänger.
Johan Stistrup: Svårt att säga om det skulle kunna göra det bättre. Största problemet är hans skaderisk. Sett till den så är 40 miljoner Euro ett överpris på drygt 10 miljoner Euro.
Är hans skadelista historia så känns priset mer okej, för jag tror att han har potential att bli lika stor som Cavani i Napoli. Han ska ju, statistiskt sett, ha sina bästa år framför sig.
David Faxå: När man sålt en spelare som Cavani för sådana enorma summor måste man räkna med att ersättaren till den positionen blir dyr. Säljande klubbar vet att Napoli i det här fallet har mycket pengar att spendera och drar därför upp priset. Man måste också ha i åtanke att man inte bara ska försöka ersätta Cavanis målskörd, utan också namnet på tröjan. Higuaín var ett av få etablerade namn som var till salu. Alternativet till Higuaín var Jackson Martinez, som jag tycker är en bättre spelare. Men frågan är om fansen hade blivit lika glada. I Napoli gäller det att glädja supportrarna, det vet De Laurentiis. Jag tycker Napoli gjorde rätt.
Sampdoria har tappat två av sina talangfulla spelare Icardi och Poli till de båda Milano-klubbarna, men man har också värvat nya intressanta unga namn i Gabbiadini, Regini och Salamon. Vad tycker du att de skulle behöva göra ytterligare på mercaton för att bli ett lag på övre halvan av tabellen kommande säsong?
Aldin Heldic: De skulle behöva göra mer än mycket för att nå den övre halvan av tabellen. Men man ser att det satsas på ungt blod i truppen vilket tyder på att målet är att man säkrar kontrakt och håller sig i mitten av tabellen i kanske ett år eller två i förhoppning om att dessa ungdomar leder laget till den succé som man hade säsongen 2009-10 med bland annat Giampaolo Pazzini i spetsen (25 år gammal den säsongen då han delar en tredjeplats – 19 mål - i skytteligan med Fabrizio Miccoli) - då nådde laget en 4:e plats i ligan. Vad de dock skulle behöva för en bättre placering är lite rutin i anfallet samt förstärkning i det defensiva mittfältet. Rutin är sammanfattningsvis nyckelordet.
Johan Stistrup: Tja, framförallt en anfallare med rutin. Läste att Cordoba från Jaguar var påtänkt men jag skulle mer se Borriello eller någon som har erfarenhet av ligan.
Och övre halvan, vad innebär det egentligen? Det kommer vara så jämnt i mitten att de kan lika gärna hamna 7-8 som att vara och kriga om kontraktet. Med eller utan en vass forward.
David Faxå: För det första måste jag säga att jag varken tror Genoa eller Sampdoria kommer sluta på övre halvan av ligan, så vidare det inte fullkomligt exploderar på mercatosidan i hamnstaden. Sampdoria är ju på väg att släppa Romero och ta in Pegolo, vilket är ett bra byte eftersom det öppnar upp marknaden rent ekonomiskt. Med dessa pengar kanske man kan få in en startspelare till mittfältet, eftersom Palombo väntas ta mittbackspositionen. Denne får gärna vara lite kreativ.
För Genoa är det viktigast att behålla sina nyckelspelare Gilardino och Kucka. Tillsammans med Lodi och Perin blir dessa Genoas vigaste spelare kommande säsong. Skulle någon av dessa, eller bägge två, försvinna blir de jobbigt. I övrigt behöver Gilardino någon som kan hjälpa honom bakifrån, likt Diamanti gjorde förra året i Bologna. En seconda punta eller en trequartista.
Vilken målvaktsvärvning har varit den bästa hittills?
Aldin Heldic: Romas köp av Morgan De Sanctis är nog högst upp på listan. En halv miljon Euro för en 36-årig italienare som har mycket erfarenhet från den inhemska ligan, samtidigt är man som lag i desperat behov av en målis – en rätt bra affär i slutändan. De Sanctis har ju också skrivit på för två år vilket tyder på att om det skiter sig som med den förra målvakten så behöver man inte oroa sig så mycket, samma gäller pensionsfrågan. Jag tror på De Sanctis och Roma i år.
Johan Stistrup: Kan man säga annat än Napoli? Om det fallerar på målvaktssidan den här säsongen så är det något som är fundamentalt fel. Två stycken klassmålvakter i Reina och Rafael ska i misslyckas.
Sen, som Hellas supporter, går det inte att vara väldigt nöjd med värvningen av Mihaylov. Tror den kommer vara otroligt viktig för Hellas i striden om kontraktet. Han kom också i stort sett gratis. Twente fick vidareförsäljningsklausul på 25% bara. Men han har dock inte flörtat in sig hos "i veronese" än så länge. Tror c:a 90% fortfarande vill ha Raphael som förstemålvakt.
David Faxå: Napoli måste jag säga har bytt upp sig rejält. Inte för att Pepe Reina är en världsmålvakt, men att släppa Morgan De Sanctis var viktigt då jag anser att han är högst medioker. Att man utöver Reina även värvat in Rafael från Santos måste sluta i ett toppbetyg för Napoli. Av det lilla jag har sett av Rafael har han potential att peta Reina inom kort och bli en bra Serie A-målvakt.
