Redaktionen oense angående Enriques framtid som ASR-tränare
Efter den katastrofala insatsen på Artemio Franchi igår ställdes redaktionens medlemmar mot väggen med tre frågor angående mannen på allas läppar, Luis Enrique. Vill du ta del av det, fortsätt läs.
Har vi sett tillräckligt av Luis Enrique nu?
Andreas Helmersson:
Personligen är jag generellt emot de flesta typer av tränarbyten men frågan är om detta Roma någonsin kan lyckas tillsammans med Luis Enrique. Hans idé har varit skaplig men det fungerar helt enkelt inte och då måste man göra något. Kanske inte bara för att Luis Enrique är en "dålig tränare" utan snarare för att få igång laget, få spelarna att tro på sig själva igen. Samt så att vi kan se över möjligheten att använda en fullt duglig Marco Cassetti som numera är fastgjuten på avbytarbänken medan namn som Perrotta, Taddei, Rosi och nu senast Cicinho går rakt in i startelvan!
Staffan Fredén:
Nej, eftersom LE är en del i en långsiktig plan från DiBenedetto, Baldini och co. så vore det inte bara ett nederlag utan en återgång till nödlösningar att kicka honom nu. Till skillnad från Ranieri (som jag i och för sig gillade) så verkar det som att Enrique har med sig spelarna vilket är viktigt i ett lag med omistliga profiler som Totti o De
Rossi. Med alla nyförvärv och nytt spelsystem så kunde ju ingen på allvar tro att vi skulle kunna utmana om ligatiteln redan i år.
Enrique kan knappast lastas för att Burdisso skadats, vilket tillsammans med Tottis skada är lagets största problem just nu.
Om vi drar en parallell till när Liedholm fick förtroendet att träna Roma 1979 så låg laget trea från slutet efter nio omgångar, Viola trodde på svensken och ett par år senare så var Roma mästare.
Moises Löfroth:
Nej, han har, med all säkerhet, mer att visa. Men Roma måste börja bestämma sig vilken sorts klubb man vill vara. Ska man vara en klubb som sparkar tränare efter 13 omgångar och suktar vidare efter snabba framgångar eller ska man vara en klubb som skapar sig en ryggrad med en blandning av gamla rävar, unga talanger och genomtänkta spelarköp för att jobba sig till framgång på sikt? Roma har sannerligen inte den transferbudgeten som krävs för det första alternativet, frågan är då ifall man har vad som krävs för det andra alternativet. Är ledningen och tränarstaben kompetenta nog för att skapa framgång på sikt? Jag vet inte, men jag vet att jag är beredd att ge Enrique tid, för som vi alla vet så byggdes inte Rom på en dag.
Markus Tell:
Onekligen.
Är fruktansvärt trött på alla onödiga poängtapp och att det faktum att Roma aldrig lyckas slita åt sig taktpinnen ordentligt.
Det stora bollinnehavet resulterar sällan i några målfester snarare i felträffar, skulle Roma gått och haft otur en hel höst skulle turen vänt vid det här laget.
Anfallsspelet ser på pappret fruktansvärt bra ut även om målskillnaden -1 tyder på att vi har alldeles för dålig defensiv.
Kjaer har yrat bort sig vid ett flertal tillfällen och Juan har heller inte visat sig från sina bästa sida.
Att två mittbackar inte sköter sina uppgifter ordentligt beror verkligen inte på Enrique men katalonen har verkligen brännt sina broar, varje gång han tar ut en startelva känns det otroligt impulsivt och ologiskt ut.
2. Bör han sparkas så tidigt som innan matchen Juve-matchen?
Helmersson:
Svår fråga, att byta i vintervilan känns mer korrekt men det beror på hur långt man tänkt i tränarfrågan. Har man verkligen någon på gång? Eller ska Bruno Conti ta över laget tills en värdig ersättare hittas? Antagligen vore det sistnämnda bäst trots allt.
Fredén:
Nej
Löfroth:
Tveksamt, läs svaret i fråga 1.
Tell:
Nej det tycker jag inte, men då vi har ett otroligt tufft spelschema i december och början av januari med Juve hemma, Napoli borta, Chievo hemma och Catania borta tror jag inte på mycket mer än 4 poäng där med vår nuvarande skadesituation, ett facit de till synes tålmodiga DiBenedetto, Baldini och Sabatini aldrig skulle nöja sig med.
Om jag återgår till förtroendet som vi ältat sedan den här förbannade säsongen började så har vi gång på gång sett styrelseledamöter med övertygande lugn inför pressuppbåd lugnat ned rykten med att säga "Vi har stort förtroende för **** ****" när de i själva verket febrilt sökt ersättare.
Bara för att Baldini säger sig känna förtroende för L.E. och utger sig för att ha förtroende hos ledningen betyder det int att Di Benedetto sitter på en nödlösning.
Men att denna skulle komma innan dessa otroligt tuffa matcherna har jag svårt att tro.
3. Vem ser du helst tar över ifall han får gå?
Helmersson:
Carlo Ancelotti, det är dags att komma "hem". Annars är ett namn som ger en gåshud: Luciano Spalletti.
Fredén:
I fall han får gå så vill jag se Ancelotti
Löfroth:
Får man bara drömma så är Guus Hiddink är min man för Roma i detta tänkbara scenario. Skulle vara oerhört spännande att se honom ta sig an talanger som Pjanic, Lamela och Bojan. Det skulle bli magi!
Tell:
Re Carlo
Auktoritär romanista med ett tungt rykte i Europa som ingjuter respekt i motståndarna.
Kommentar: Precis som i Rom är man i Sverige inte helt överrens om vem som är orsaken till de uteblivna resultaten. Varken på Foro Romano eller i redaktionen. Många hävdar att man inte kan kräva underverk av Luis Enrique redan i år, medan andra hävdar att man åtminstone bör kunna åtstakomma respektabla resultat och inte vanhedra tröjan, vilket många anser att man i AS Roma gör just nu. Carlo Ancelotti är just nu ledig och kanske borde man ta chansen. Guus Hiddink är även han ledig, och kanske vore han ett namn för Roma, även om man skulle få in en tränare som precis som Luis Enrique skulle vara tvungen att lära sig Serie A och Italien. Men med all respekt för dessa två herrar och vad de uppnått, så är och förblir troligen Luciano Spalletti majoriteten av i romanistis drömtränare.
Något vi alla kan vara överrens om är iallafall att Roma är en extremt svår piazza att basa över, men om du lyckas blir du odödlig.
