Säsongsbetyg: Målvakterna
Stagione 12-13 är över efter en svidande avslutning i cupen. Totalt har 38 ligamatcher och 5 cupmatcher blivit spelade men resultatet blev ännu en misslyckad säsong. Det är dags för säsongsbetygen och först ut är målvakterna.
Betygen är baserade på två punkter, prestation och förväntningar samt gäller även cupmatcherna.
Betygsvärden:
1 – Fullkomligt katastrofal
1.5 – Usel
2 – Dålig
2.5 – Godkänd
3 – Bra
3.5 – Mycket bra
4 – Fantastisk
4.5 – Fullkomligt fantastisk
5 – Legendarisk
Spelarbetyg(1-5):
Bogdan Lobont
Började säsongen med rollen som tredjekeeper. När Stekelenburg blev skadad fick nyinköpte Goicoechea chansen och Bogdan fick fortsatt titta på matcherna. När holländaren återigen drog på sig en skada dock denna gång under Andreazzolis styre fick Lobont chansen före Gioco. Det blev 6 matcher för Lobont som gjorde det bra ifrån sig. Gjorde ett misstag i matchen mot Napoli men utöver det skötte han sig bra. Toppen var i matchen mot Milan på San Siro där han gång på gång avfärdade Balotellis avslut. Rumänen spelade dock för lite för att betygsättas högre. Betyg: 2.5
Maarten Stekelenburg
Det blev inte mer än 22 matcher för holländaren som ådrog sig två skador under säsongen och kom inte tillbaka i startelvan efter den första då Zeman föredrog uruguayanen. En turbulent säsong för Maarten som trots det gjorde några bra insatser. Att han hade svårt med att hålla nollan var Zemans tokfotboll och försvararnas fel för det mesta. Dock var han sällan avgörande i matcherna. Misstagen var inte grova utöver returen i hemmamatchen mot Sampdoria men de förekom alldeles för ofta. Bristen på kommunikation var ett stort problem som han inte var särskild intresserad över att ändra på. Kort sammanfattat borde en målvakt av Stekelenburgs kaliber gjort en bättre säsong trots petningarna. Betyg: 2
Mauro Goicoechea
Uruguayanen kom in som ett okänt namn och gjorde ett par hyfsat bra insatser. Men av de 14 matcher han spelade övertygade han inte. Hans stora svaghet var luftrummet och det skapade stora bekymmer. Bättre var han via gräset och i hemmamatchen mot Milan gjorde han flera härliga räddningar och inhoppet mot Fiorentina var starkt. Men det var för det mesta halvtaskiga ingripanden och i matchen mot Cagliari gjorde han sig ett namn, dock genom att göra säsongens tavla och det var ingen Picasso direkt. Zeman blev sparkad efter den matchen och Goicoechea blev ersatt av både Stekelenburg och Lobont. Säsongen dog för honom där och han lämnade inget gott avtryck i Romatröjan. Med tanke på att förväntningar var så pass låga och att han i vissa stunder faktiskt presterade bättre än Stekelenburg får han inte något lägre betyg än... Betyg: 2
Sammanfattning:
Det var ingen vidare säsong för målvakterna. Under Zeman var det nästan omöjligt att hålla nollan och ytterbackarna höll ofta dålig klass. Mittbackarna gjorde sitt förgäves men med för lite hjälp var även de stundtals chanslösa. Trots det kunde målvaktsspelet varit bättre, det kunde det alltid. Stekelenburg var oftast en besvikelse likt hans första säsong då man vet att han kan mycket mer. Goicoechea gjorde sällan någon glad. Utan det var tredjekeepern som bidrog till flest glada miner och det är lite typiskt Roma. Det var en liknande story med Julio Sergio. Dock utgör knappt Lobonts fåtal matcher för det sammanfatta betyget. Tillsammans släppte de in 56 mål i ligan, vilket är delad trejde sämst. Det är inga smickrande nummer trots tokfotbollen under Bohemes ledning. Helhetsbetyg: 1.5
