Vattene Gasperini
"Jag kan försvara Muntari<->Forlán-bytet till en viss grad. Fotboll är inte grundskolematematik "fler anfallare gör fler mål", har man inte kontroll på mittfältet så har man inte kontroll över matchen, och visst lyckades man vinna mittfältet med det bytet och hade Kjaer inte stått i vägen för Wesleys skott hade det varit en annan visa nu - men att efter matchen påstå att Inter gjorde en bra match och att han är stolt över grabbarna är bara en idiots försvarstal."
Innan jag börjar den här krönikan måste jag klargöra ett antal punkter. Alla tränare måste få tid att forma laget. Dåliga resultat kan inte skyllas enbart på tränaren. Med det sagt så vill jag ändå påstå att Gian Piero Gasperini bör avgå alternativt få sparken från Inter idag!
Vi gör en tillbakablick. Hösten 2008 stod Mourinho vid sidlinjen och manade fram sina spelare. Visserligen hade portugisen fått en flygande start på sin italienska äventyr efter att ha besegrat Roma i en fantastiskt rolig Supercoppa. Och under försäsongen hade Inter inte släppt in en enda mål, trots att man bl.a. mött lag som Bayern München och Benfica på bortaplan. Men en bit in på säsongen så hackade spelet och framför allt försvarspelet haltade. Mourinho experimenterade en hel del med mittbackarna, främst för att vi alltid får skador på våra mittbackar, men också för att han inte hittade kemin. Först testade han Burdisso-Chivu, gick över till att testa Samuel-Chivu och sen även Chivu-Cordoba, innan han till slut fastnade för Samuel-Cordoba. Och då ska det sägas att han även kastade in Matrix, 'Tyson' Rivas och till och med Cambiasso i mittförsvaret under vissa matcher.
I anfallet så floppade hans två handplockade nyförvärv Quaresma och Mancini och Adriano, som börjat väldigt inspirerat under Mou föll snabbt i gamla vanor. Muntari visade sig inte alls vara en afrikansk Lampard även om ahn gjorde ett fullgod arbete. Men under hela denna kaotiska period fram till jul så tappade Inter inte särskilt många poäng och aldrig någonsin var han nära att förlora omklädningsrummet. Vad gjorde Mourinho som inte Gasperini gör? Jo, först och främst så anpassade han sig efter sin trupp. Mourinho gillar att spela 4-3-3 där yttrarna i tremannaanfallet har väldigt defensiva arbetsområden, alltså snarare en 4-5-1 i försvar. När detta inte funkade på hösten 2008, då hans handplockade spelare inte höll måttet, bänkades de omedelbart och Mourinho gick över till en 4-3-1-2 där gamle Stankovic (ja, han var gammal redan då) fick agera trequartista i brist på annat - och gjorde det bra. Det året vann vi ligan och till säsongen därpå kunde Mourinho korrigera sina dyra, men inte särskilt dyrbara misstag. Ut med Zlatan (som varit fantastisk under Joses ledning) för att bekosta inköpen och lönerna till Lucio, Motta, Sneijder, Milito och sedan även Pandev. Det året vann vi som bekant ALLT och Mourinho fick spela sitt 4-3-3-Catenaccio Style med stor framgång ute i Europa. Mourinho coachade Inter som en storlagstränare coachar sitt lag.
Tillbaka till nuet. Gasperini har läckt som ett såll under försäsongen och inte vunnit en enda match av dignitet. Gasperini, som tränat Genoa med stor framgång med sin 3-4-3 försöker överföra detta till Inter men saknar helt rätt spelare till systemet och under sommaren görs inga som helst intentioner till att köpa renodlade ytteranfallare (som är livsviktiga i en 3-4-3), trots att man inte spelar med en trequartista så behåller man Sneijder och köper dessutom in den offensiva mittfältaren Ricky Alvarez (och sen tidigare har man den unge talangen Coutinho som också trivs bra bakom anfallarna). Och i försvaret så väljer man att behålla alla gamloa mittbackar och köper inte in en enda ny, snabb och följsamm, vilket behövs om man inte ska försvara med ytterbackar. Resultatet har vi alla fått se. Mot Palermo gick Sneijder hela tiden in i banan från sin ytterposition och lämnade hela kanten ensam för Nagatomo att försvara och backarna hade inte en chans när små, kvicka anfallare surrade runt dem som arga bålgetingar. Framför allt saknades strukturen i laget som kunde hålla en ledning som man tog två gånger.
Trabzonspor ska vi inte skylla på Gasperini mer än att om Pazzini spelat istället för Milito så kanske han hade gjort ett par mål - men sådant är omöjligt att sia om i förväg. Och visst är det otur att släppa in ett mål på deras enda skott. Men mot Roma var det samma olycka som mot Palermo, då en snabb anfallare (Borini?) kunde göra lite vad han ville mot trebackslinjen och där Inter ska vara glada att totti inte längre är lika snabb och att Osvaldo fortfarande är Osvaldo. Framför allt störde den ständiga möbleringen på mittfältet. Gasp valde en femmannamittfält där alla trodde att man skulle spela med Sneijder bakom anfallarna men istället valde man att droppa Cambiasso i en balansspelarroll. Sneijder, som fick agera regista 40 meter ner i banan blev inte farlig förrän han fick agera släpande forward bakom inbytte Zárate som spjutspets! Gasperinis näststörsta misstag efter att inte kunna anpassa sin taktik till spelarmaterialet är, precis som Hamilton skrev efter Roma-matchen, att han coachar Inter som ett mittenlag, inte ett storlag som spelar på sin ointagliga hemmaborg. Med all respeklt för Roma, men de är de som ska ändra sin taktik efter oss när de kommer till Meazza, inte vi.
Jag kan försvara Muntari<->Forlán-bytet till en viss grad. Fotboll är inte grundskolematematik "fler anfallare gör fler mål", har man inte kontroll på mittfältet så har man inte kontroll över matchen, och visst lyckades man vinna mittfältet med det bytet och hade Kjaer inte stått i vägen för Wesleys skott hade det varit en annan visa nu - men att efter matchen påstå att Inter gjorde en bra match och att han är stolt över grabbarna är bara en idiots försvarstal. Inter hade ingen som helst eget spel och hade Borini (heter han så?) haft en Serie A-säsong till under tröjan hade Inter också förlorat denna match.
Gasperinis tredje och sista misstag är att han har tappat kontrollen över omklädningsrummet. President Moratti var smärtsamt ärlig när han i intervjun efter förlustmatchen mot Novara sade att Gasperini inte verkade ha någon kontroll över spelarna. Och det ska tydligen finnas fångat på kamera när Cambiasso säger till Ranocchia att "vi måste spela med fyra i backlinjen", trots Gasperinis order om tr3backslinje. Detta är också främsta anledningen till varför Gasperini bör gå. Att en trotjänare öppet tar ställning mot sin tränare är inte något unikt. Det var väl knappt en månad sen totti försökte det samma med Luis Enrique. Men till skillnad från ett sårat ego så handlar det här om att spelarna inte tror på tränaren, de tror inte hans direktiv kan göra någon skillnad för laget. Det är myteri. Att se hjältar som Lucio, Samuel och Zanetti titta på varandra utan att veta vad de ska göra och inte tro på det heller smärtar alla Interisti världen över.
Gasperini, du leder Inter som om vi vore nedflyttningskandidater (vilket vi i nuläget i och för sig är), du ställer upp laget som om vår bäste spelare är en ytter och vår kapten en mittback och du har helt tappat respekten från spelarna. Du må vara en duglig tränare som fått beröm av sir Alex och the special one - men du kommer aldrig att bli en storlagstränare. För att knyta samman till de första raderna: Det är inte enbart tränarens fel att ett lag förlorar, men det är en tränares fel att spelarna inte tror på honom, det är hans fel att han inte kan förmedla sina visioner till spelarna. Alla tränare behöver tid - men det handlar också om att man måste göra något vettigt under den tid man har. Och din tid är slut.
