Hellas - vad händer?
”Kris i Hellas Verona. Fansen börjar möta upp på träningsanläggningen.”
Rubriker idag i Arena efter att Gialloblú åkt på en 1-0 förlust borta mot Frosinone.
Hemmalaget kunde ta vinsten efter en straff då Romulo agerat lite vårdslöst på en femti-femti boll i straffområdet.
Att sen domaren missar en klar hans i Frosinones straffområde gör inte saken lättare men , det kvarstår, Frosinone var det bättre laget.
Vi kan summera säsongen så här långt ganska lätt.
Första tretton matcherna drog Hellas ihop 30 poäng. De senare fjorton matcherna är poängskörden uppe 16 poäng.
Om man gör en tabell på de fjorton senaste matcherna skulle Hellas ha svårt att freda sig från bottenstriden.
Vad har gått snett?
Ja, det är några olika faktorer som spelar in:
♦ Laget fick lite för lätta segrar i början. Kvaliten på laget räckte långt då de andra var inne i att formatera sina egna elvor och mindre fokuserade på att läsa av mostståndarna. När lagen väl satt sig kunde nästa steg tas, för alla utom Hellas, de rullade på som vanligt.
♦ Svag backlinje. Den kunde vägas upp mot ett starkt anfall som i regel fick otroligt bra utdelning på sina chanser. Att sen skadebekymmer satt den på än svårare prov gjorde inte saken bättre.
♦ Agerandet på vintermercaton. Vi är tillbaka till försvarslinjen. En back och en mittfältare kom till klubben. Ingen av dem var egentligen ngot som förstärkte de svagheter som Hellas skyltat med. Snabb mittback och en riktigt bra lågsittande defensiv mittfältare som kan avlösa för att och spela mer offensivt. Inte förvånande att Gazzetta dello Sport gav Hellas mercato underkänt.
♦ Verona är klubben att slå. ALLA vill besegra Hellas. "Siamo contro tutti" kostar på om man är favorit. Varje lag får det där extra springet i benet, lite hårdare i tacklingarna och mycket mer fokuserade på positionerna. Sånt växer med att man känner att Pazzini, Romulo och Bessa inte var "för bra för B" som de utmålats som.
♦ Och, till sist men absolut viktigast. Att taktiken kan läsas är inte konstigt, problemet är hur man som tränare går vidare med det. Pecchia har gjort det lätt. Först fortsatt med samma spelare ett par rundor. Sen skifta på olika positioner - lite beroende på skador, motståndarnas styrkor och formen hos de egna.
Men aldrig att överge sitt 4-3-3.
Hellas har den klart starkaste och bästa truppen i B, inget snack om det. Men när en tränare inte kan utnyttja det på bästa sätt så spelar det ingen roll om de så hette Higuain eller Hamsik. Allt och alla hade blivit sönderlästa.
Pecchia verkar, trots tydliga tecken redan i Augusti, inte inse backlinjens svaghet.
Han har haft alla möjligheter att gå för ett 3-5-2 eller 3-4-1-2. Med överdriven tydlighet är Hellas försvarslinje ofta överspelad vid snabba kontringar.
Har Mister en åsnas envishet i sin tro på sina spelares skicklighet eller bara inte förmögen att kunna läsa av situationen och skifta taktik?
Klubben och president Setti har kommit till en brytpunkt där de måste välja. Tror de på Pecchias idéer eller känner det att det inte kommer bära sig till att - i sämsta fall - laget tar en playoff plats? Det är inte gott om tid då Pecchias negativa formkurva ser allt annat än stark ut. Ändrar den inte riktning på tisdag mot Ternarna så är det med 90% säkerhet nog kört för "advokaten".
