HSV:s dåliga start svår att förklara
Det finns ingen enkel förklaring till lagets dåliga start denna säsong. Då ni läsare får säga till sprider sig rösterna jämt mellan flera olika alternativ.
Säsongens tredje omröstning handlade alltså om varför HSV startat årets säsong så trögt. Efter att totalt 91 röster inkommit stod det klart att alternativet Dålig inställning hade vunnit med hjälp av målfoto. Totalt fick det 21% av rösterna, tätt följt av Rent oflyt på 20% och Skador och avstängningar på 19%. I forumet kom förslaget att den dåliga starten berodde på van der Vaarts frånvaro. Mycket riktigt lyckades HSV ta säsongens första seger i holländarens comebackmatch borta mot Leverkusen. Tyvärr har laget inte nått några resultat sedan dess så den förklaringen verkar inte riktigt hålla.
Förmodligen är det en kombination av olika alternativ som försatt HSV i detta svåra läge. Man har haft otur med skador på viktiga spelare, man har haft en del stolpträffar och märkliga domslut emot sig och man saknar verkligen van Buyten och Barbarez. Men viktigast att framhålla är nog ändå att spelarna inte levererat. Utan att behöva nämna några namn är det uppenbart att vissa av spelarna i dagens HSV inte presterat vad man kan förvänta sig och har rätt att kräva av välbetalda proffs på den här nivån. Lösningen för HSV är alltså busenkel: Spela bättre, sluta skada er och skjut stolpe in istället för stolpe ut.
Nästa omröstning handlar om Thomas Dolls vara eller inte vara som tränare. Doll tog över rodret i oktober 2004 då HSV-skutan såg ut att ha tagit sikte på 2 Bundesliga, och efter ett och ett halvt år hade han tagit laget från ligans bottenregioner till en mycket fin tredjeplats. Årets katastrofala höst har dock väckt allt fler frågor om tillståndet i HSV och därför undrar vi nu vad ni tycker. Har ni fortsatt förtroende för Doll, bör han lämna föreningen omgående eller ska han få resten av höstsäsongen på sig att skaka liv i den till synes livlösa HSV-kroppen? Tyck och tryck till!
Så här röstade ni:
