Tre snabba efter VM: Argentina
Maradona bär ansvaret för en bristande taktiskt kunskap. Otamendi borde aldrig blivit uttagen medan Tevez, Heinze och Mascherano visade stor kämparglöd, tycker Mattias Sundqvist när han summerar VM för sitt Argentina.
1. Hur pass nöjd är du med Argentinas prestation i VM som helhet, och vilka spelare imponerade eller svek?
– Mot bakgrund av Argentinas svaga insats i kvalet, och då inte bara de dåliga resultaten utan främst det oorganiserade och tafatta spelet, så får prestationen under VM ses som en positiv överraskning. Argentina visade i gruppspelet upp en oväntad kraftfull offensiv och var till skillnad från i kvalspelet mycket effektiva. Dessvärre ger storförlusten mot Tyskland en bitter eftersmak och det fullständiga misslyckandet i försvarsspelet gör prestationen i sin helhet svårbedömd.
Ur ett större perspektiv måste ändå VM 2010 ses som ett misslyckande. Om vi betraktar den enorma uppsättning världsspelare som under den gångna säsongen spelat så bra i sina klubbar och den enorma kvalité som denna generation argentinska fotbollspelare besitter, är ett utträde i kvartsfinalen och förlust med 0-4 helt enkelt för dåligt. Maradona bär ansvaret för en bristande taktiskt kunskap som fick försvarsspelet att falla mot ett förvisso skickligt tyskt lag, men som sett till individuell kvalité är Argentina underlägset. Kort sagt, Argentina borde med de spelare som finns att tillgå ha gått längre.
Misslyckandet kan också förklaras i otillräckliga individuella prestationer från främst Martin Demichelis, Angel Di Maria och Nicolas Otamendi vilka trots mycket speltid och stort förtroende från Maradona aldrig lyckades. Demichelis och Otamendi stod båda för stora misstag i Tysklandsmatchen, där det med all önskvärd tydlighet framgick varför Otamendi aldrig borde blivit uttagen. Bland ljusglimtarna lyser främst Tevez, Heinze och Mascherano med sina krigarinsatser och kämparglöd. Även Lionel Messi ska, trots att han gick mållös ur turneringen, ha beröm för sin offensiva kreativitet och Gonzalo Higuain för sina fyra mål.
2. Vad var betyget på laget från hemmafansen, reaktioner i stort?
– Mottagandet från fansen efter återvändandet till Argentina har väl knappast undgått någon. Budskapet från folket är tydligt: vill vi ha kvar Maradona. Maradona som dessutom ryktas få en egen staty upprest i Buenos Aires och som även spelarna vill ha kvar. Besvikelsen efter Tysklandsmatchen var naturligtvis enorm och även Maradona fick kritik för dålig coachning i tidningarna. Allt detta verkar dock något förvånansvärt endast ses som en parentes i ett i övrigt bra VM sett ur folkets ögon.
3. Vad fattades för att komma än längre i turneringen, och hur ser du på framtiden för Argentina?
– Det som fattades var ett bättre organiserat försvar och då inte bara menat de fyra i backlinjen utan en tydligare försvarsidé för hela laget. Argentina anfaller med minst fem spelare, och försvarar med högst fem vilket helt enkelt inte håller mot ett lag som Tyskland. Maradona saknade på det stora hela en tydlig försvarsidé, och litade istället till spelarnas individuella prestationer vilket fungerade mot sämre motstånd i gruppspelet.
Den moderna fotbollen kräver dock att hela laget deltar i både försvar och anfall, varför vi nu i efterhand kan konstatera att Argentina (Maradona) som väntat saknade den taktiska kunskap som krävdes för att gå hela vägen. Följaktligen beror framtiden mycket på vem som får förtroendet som förbundskapten. Jag är ytterst tveksam till Maradonas duglighet och ser hellre en taktiskt skicklig förbundskapten som kan balansera upp den enorma offensiva kraften med tydligare riktlinjer i försvarsspelet vilket kommer skapa ett vinnande Argentina. Landslaget kommer i vilket fall även fortsättningsvis spotta fram världsstjärnor och alltid vara en av favoriterna, men nyckeln ligger till stor del i en förbundskapten med en tydlig idé för hur laget ska spela.
