Vem hade kunnat tro att en världsklassanfallare kan göra mål?
Argentina föll i åttondelsfinalen mot Frankrike efter att ha haft ledningen tidigt i den andra halvleken. Men ett slött försvarsspel och ett lika intetsägande anfallsspel ledde till att fransmännen vände matchen.
Sampaoli valde återigen att starta med en elva som mer eller mindre alla fotbollskännare världen över ifrågasatte. Messi som en ”falsk nia” var ett mycket märkligt beslut och i princip så valde Samapoli att starta utan en renodlad striker. För oavsett vad han eller några andra vilsna själar säger så är inte Messi en central anfallare. Det funkar inte och det kommer förmodligen aldrig att funka.
Inför matchen skrev jag att jag var orolig för detta:
- Kommer Argentina att klara av Frankrikes fart och kvalité framåt?
- Kommer mittfältet kunna förse anfallarna med bra bollar?
- Kommer inte Messi hamna för långt ner i banan som en ”falsk nia” innebär?
- Är valet att bänka tre av världens bästa spelare det som kommer fälla Argentina? Vi kan väl såhär i efterhand konstatera att alla dessa farhågor slog in. Men för sakens skull så tar vi dom i ordning – en och en.
Kommer Argentina att klara av Frankrikes fart och kvalité framåt? Nej det gjorde man inte, inte ens i närheten faktiskt. Den första halvleken var inte gammal när Mbappé satte fart, Mascherano försökte stoppa honom och misslyckades. Rojo försökte sedan också men istället drog han ner Mbappé bakifrån och straffen var lika självklar som onödig. Under resterande halvlek så kontrade Frankrike gång på gång i sönder Argentina vid ställningen 1–0 och det kändes egentligen bara som en tidsfråga innan 2–0 skulle komma. Men Di María gjorde 1–1 i slutet av halvleken efter en fantastisk träff och helt plötsligt fick Argentina koll på läget.
Fransoserna föll tillbaka och Argentina dominerade spelet. Ganska så logiskt kom också 2–1 till Argentina i början av den andra halvleken genom Mercado. Men sen hände något. Fransmännen skruvade upp tempot och då hann inte Argentina med. Pavard kvitterade efter en vansinnigt vacker träff, Mbappé gjorde 3–2 efter en tilltrasslad situation och sedan även 4–2 efter att återigen sprintat ifrån Argentinas långsamma backlinje. Så summan av den berömda kardemumman ifall Argentina skulle kunna hantera Frankrikes fart och kvalité blev: nej.
Kommer mittfältet i Argentina kunna förse anfallarna med bra bollar? Banega är briljant, det ger jag honom. Men i övrigt så var både Mascherano och Pérez snudd på parodiskt dåliga. Mascherano såg stundtals ut som en gammal man på en söndagsutflykt på valfri minigolfbana. Pérez var helt överflödig och med tanke på att 2/3 mittfältare misslyckades med att slå bra bollar så blir svaret på denna frågan också: nej.
Kommer inte Messi hamna för långt ner i banan som en ”falsk nia” innebär? Det tog väl ungefär tio minuter, sen var Messi nere på egen planhalva och hämtade boll. Ett par dussin meter ifrån Frankrikes mål där det var meningen att han skulle göra mål. Han kom lite högre upp ju längre matchen gick men slutsatsen blev att: jo han kom för långt ner. Detta bidrog också till resultatet att Argentina spelade långa stunder utan en central anfallare. Samtidigt satt Agüero, Higuaín och Dybala på bänken.
Var valet att bänka tre av världens bästa fotbollsspelare det som fällde Argentina? Behöver jag utveckla detta mer än jag gjort tidigare? ja, det gjorde det.
Vi kan alltså konstatera att fyra av fyra farhågor besannades. Det var så uppenbart för alla utom Sampaoli själv. Visst, matchen kunde ha slutat på ett annat sätt och då hade kanske inte denna diskussion kommit upp. Men faktum kvarstår att Argentina spelade sjuttio minuter, fram tills Agüero kom in, UTAN en central anfallare på plan. Sjuttio minuter. I en åttondelsfinal i VM. Smaka på den.
I slutskedet gjorde Agüero 3–4 efter en magisk passning av Messi men det hjälpte föga. Det var försent, ungefär sjuttio minuter försent.
Vem hade kunnat tro att en världsklassanfallare kan göra mål?
Oskar Unelandoskar.uneland@hotmail.se@futboldelamor122018-06-30 18:30:16
