Asian Champions League-platserna för 2013 bestäms imorgon.
En statistisk granskning av ACL-spelet sedan Australiens inträde i AFC 2007.
Kommentar
Det går rykten om att Australien och A-League skall få återgå till att bara ha två platser till ACL efter att man under det gånga året fick en tredje plats, i kvalrundan utöver dom två direkt till gruppspelet. Många ”Down Under” är självklart förbannade över detta och animositeten gentemot den västasiatiska delen av AFC växer sig allt större.
En del håller huvudet kallt, en del inser att The Socceroos prestationer inte är det samma som klubblagens prestationer och tittar man just på klubblagen så ser man att de faktiskt har en poäng.
Ett par saker att tänka på när ni läser denna artikel. Jag väljer att redovida fakta från 2007 dvs året då Australiensiska klubblag började tävla i Asien. Det finns gott om år innan detta då man spelat och dom slutsatser jag drar gäller åren 2007 och framåt. FFA har fått hints om att man skulle kunna tappa sin tredje plats om man inte gjorde mer för att följa AFCs riktlinjer. Några av dessa var att introducera upp och nedflyttning, att sätta igång en nationell cuptävling och att göra sig av med Wellington Phoenix (då dom är från Nya Zeeland dvs OFC).
Hitills har man inte kommit någonvart med dessa saker och pamparna på det Australiensiska förbundet bör vara förberedda på att detta sker. Man kan fråga sig hur AFC resonerar när man gör sig ovän med en av dom största nationerna på den asiatiska fotbollsscenen och hur man tänkte när man accepterade dom från början om man nu har så många invändningar mot hur FFA och A-League sköter fotbollen "Down Under". Det är dock en annan diskussion.
Detta är skrivet för att stilla min och förhoppningsvis eran nyfikenhet, alltså lämnar vi den biten och politiken helt bakom oss och jag vill upprepa än en gång att dom slutsatser jag drar är baserade på det som skett på planen inte utanför. Gå gärna in på forumet och ställ fram eran sin på det hela när ni läst artikeln, tycker ni att AFC och ACL funkar i det nuvarande formatet? Vad tycker ni om "Adelaide-frågan" som dyker upp? Generellt, vilket "vädersträck" är bäst i Asien: Väst eller Öst?
Jag att utelämna vissa irrelevanta nationer från denna artikel efter detta stycke det är: Indonesien, Thailand, Vietnam, Singapore, Indien, Irak, Kuwait och Syrien. Det är nationer/ligor som haft representanter med men antingen inte lyckats gå vidare från gruppen, som inte varit med sedan ett par år tillbaka eller en kombination av dessa två. Av dessa nationer är det Syrien som har imponerat mest under Australiens tid i AFC med 2 av 6 lag vidare från gruppen. Man hade dock, av förklarliga skäl, inga lag med under 2012 års upplaga av ACL och inga är aktuella för spel 2013. Däremot kanske Irak kommer tillbaka, ett lag i kvalrundan är planerat därifrån och det blir i så fall återkomsten efter ett 4-årigt avbrott för Irak.
Statistik och slutsatser
| Poängsnitt i gruppspel | Aus | Kina | Japan | Korea | Iran | Qatar | S-A | UAE | Uzb |
| 2007 | 8,5 | 9 | 13 | 11,5 | 13 | 3 | 9 | 9,5 | 8 |
| 2008 | 10,5 | 12 | 14,5 | 5,5 | 9,5 | 4 | 6,5 | 8 | 12 |
| 2009 | 6 | 7 | 12,5 | 10 | 5,8 | 5,5 | 11,3 | 3 | 10,5 |
| 2010 | 7 | 5,5 | 13,5 | 12,5 | 10,3 | 10,5 | 8,3 | 4,8 | 9,5 |
| 2011 | 5,5 | 12 | 11 | 11,3 | 9,8 | 7 | 10,8 | 5* | 7 |
| 2012 | 7,3 | 5,3 | 11 | 10,5 | 11,7 | 4,5 | 12,7 | 8,8 | 6* |
| 07-12 | 7,8 | 7 | 12,35 | 11 | 8,3 | 6,3 | 10,1 | 6,4 | 8,6 |
| Medianpoäng 07-12 | 7 | 7 | 11,5 | 10,5 | 10 | 6 | 10 | 6 | 9 |
* Al-Ain från UAE spelade på den östra halvan säsongen 2011.
* Bunodyokor från Uzb spelade på den östra halvan säsongen 2012.
| Lag vidare från gruppen 07-12* | Aus | Kina | Japan | Korea | Iran | Qatar | SA | UAE | Uzb |
| Andel | 4/13 | 3/19 | 17/20 | 13/20 | 11/20 | 3/15 | 14/20 | 3/20 | 7/14 |
| Procent | 31 | 16 | 85 | 65 | 55 | 20 | 70 | 15 | 50 |
*Under 2007 och 2008 gick endast gruppsegraren vidare.
| Möten mellan Väst och Öst i slutspel.* | Vinst Väst | Vinst Öst | Mästare | Mästare Väst eller Öst |
| 2007 | 1 | 2 | Urawa Red Diamonds (Japan) | Öst |
| 2008 | 0 | 3 | Gamba Osaka (Japan) | Öst |
| 2009 | 2 | 3 | Pohang Steelers (Sydkorea) | Öst |
| 2010 | 2 | 2 | Seongnam Ilhwa Chunma (Sydkorea) | Öst |
| 2011 | 3 | 2 | Al-Sadd (Qatar) | Väst |
| 2012 | 1 | 2 | Ulsan Hyundai (Sydkorea) | Öst |
| Totalt | 9 | 14 | Qatar 1, Japan 2, Sydkorea 3 | Väst 1 - 5 Öst |
*Bär det spelats dubbelmöten har jag tilldelat vinsten till det lag som gått vidare. Enskilda matcher har slutat oavgjort men det ät mötena jag gått på här.
Det blir uppnbart ganska snabtt att både väst och öst har nationer som dominerar i ACL sammanhang. Japan och Sydkorea på den östra sidan respektive Iran och Saudiarabien på den västra. Dessa lag toppar både totalt poängsnitt och poäng median under dom undersökta åren och är även dom som lyckas bäst med att få sina lag vidare från gruppspelet.
Australiens statistik är något lurig då man egentligen bara haft ett lag som lyckats regelbundet i ACL: Adelaide United. Dom har stått för 17 av Australiens 28 vinster i ACL och 59 av Australiens 111 poäng (53 %). Utöver dom 3 gånger som Adeliade tagit sig vidare från gruppspelet är det bara Newcastle Jets som lyckats göra om bedriften alltså har det varit Adeliade United 3 av 4 ggr ett Australiensiskt lag gått vidare. Melbourne Victory (kvalificerade 3 ggr), Sydney FC (2 ggr), Central Coast Mariners (2 ggr) och Brisbane Roar (1 gg) har aldrig gått vidare från gruppspelet.
Jag var ganska säker även innan jag gjorde detta på att dom 2 "giganterna" på respektive sida skulle vara bättre än Australiensarna i alla kategorier och det har nu blvit bekräftat. Mer intressant blir då att jämföra Australien och A-League med lagen från dom kvarvarande nationerna: Kina, Qatar, UAE och Uzbekistan. Det är ju framförallt gentemot Qatar som klagomålen riktats. Vi minns alla att Australien var en kandidat som värdland för VM 2022, Australien fick en enda röst av 22 och Qatar vann före USA. Det är en helt annan diskussion men att mycket av hatet mot Qatar började efter detta.
Om vi då tittar på statistiken bland dom tidigare nämnda länderna.
| Poängsnitt 07-12 | Poängmedian 07-12 | |
| 1. | Uzbekistan (8,6) | Uzbekistan (9) |
| 2. | Australien (7,8) | Australien och Kina (7) |
| 3. | Kina (7) | Qatar och UAE (6) |
| 4. | UAE (6,4) | - |
| 5. | Qatar (6,3) | - |
| Lag vidare från gruppspel | % av lag vidare från gruppspel | |
| 1. | Uzbekistan (7) | Uzbekistan (50 %) |
| 2. | Australien (4) | Australien (31 %) |
| 3. | Kina, Qatar och UAE (3) | Qatar (20 %) |
| 4. | - | Kina (16 %) |
| 5. | - | UAE (15 %) |
Det är till synes ganska uppenbart att Australien ligger bättre till än Qatar här men då kommer vi än en gång till "Adelaide-problemet" dvs hur bra ligan som helhet presterar och i A-Leagues fall så är det undermåligt.
Ett sätt att se detta på är helt enkelt hur stor andel av lagen från en liga som gått vidare till slutspel.
| Australien | Kina | Qatar | UAE | Uzbekistan | |
| Lag som kvalificerat sig för ACL | 6 | 8 | 6 | 10 | 4 |
| Andel av dessa som gått vidare från gruppen | 2/6 (33 %) | 3/8 (38 %) | 3/6 (50 %) | 3/10 (30 %) | 2/4 (50 %) |
Procentuellt ser det ut som att Uzbekistan och Qatar är ganska överlägsna här när dom har mer än 10 procentenheter ner till Kina, Australien och UAE båda två men i detta fall kanske procenten spelar mindre roll eftersom det är så små värden från början. Här skall man kanske istället på antalet lag som tagit sig vidare och då är det egentligen hugget som stucket mellan allihopa. Man kan dessutom fråga sig vad som egentligen är bättre, att ha 2 lag som gått vidare från gruppen men 4 ggr totalt som Australien eller att ha 3 lag som gått vidare från gruppspel men bara varsin gång som Kina, Qatar och UAE. Faktum är ju då att Australieniska lag är dubbelst så effektiva som Kinesiska, Qatariska och Emiratiska på att ta sig vidare från gruppen.
Det verkar som att mer talar för att Australien och A-League bör få behålla sin tredje ACL-plats än att Qatar och UAE skall få hållas med 4 även fortsatt. AFC gjorde rätt när dom gav Uzbekistan en tredje och fjärde plats men problemet där är att det är Pakhathor och Bunyodkor som dominerar så kraftigt i den inhemska fotbollen att lag 3 och neråt kan få mycket stora problem i ACL. Att hitta balans mellan dom olika sidorna är inte lätt heller speciellt med tanke på att Uzbekistan inte ligger nära någon av dom andra spelpltserna.
16 platser i gruppspel på båda sidor ger inte heller mycket utrymme att jobba med speciellt när det är så få nationer med och tävlar. Jag är åtminstone av uppfattningen av att färre lag bör vara direktkvalificerade till gruppspelet, 10 på varje sida räcker gott och sen får resten kvala. Kanske skall man rent av låt algen från dom större nationerna kvala mot varandra för att få in lite mindre lag i turneringen, detta är nog mer ett problem i öst än väst dock då väst känns som en något jämnare sida.
| Platser Väst | Platser Öst |
| Saudiarabien 3+1 | Japan 3+1 |
| Iran 3+1 | Sydkorea 3+1 |
| Uzbekistan 2+2 | Australien 2+2 |
| UAE 1+3 | Kina 2+2 |
| Qatar 1+3 | Indonesien och Thailand 0+2 |
| Alla andra 0+1 | Alla andra 0+1 |
Detta förslag ger 10 platser klara på vardera halva och 6 platser att kvala om på vardera halva, precis lagom. Nu är det ju så att det inte är så många nationer som är emd och tävlar än men detta är en lösning som skulle funka om alla dom nationer/ligor som anmält intresse att vara med faktiskt får tillstånd att vara det.
_______________________________________________
Nationerna som räknas till den Västra delan av Asien och AFC är medlemmarna i West Asian Football Federation och Central and South Asian Football Federation.
Nationerna som räknas till den Östra delen av Asien och AFC är medlemmarna i East Asian Football Federation och ASEAN Football Federation.
