Lilla Paris-bloggen: Värvningsstopp för dem som inte klarar elitlicensen
Elitlicensens straffsats borde ändras.
Jag gillar att hänga upp mig på elitlicensen. Det är en papperstiger som är alldeles för fegt och vagt utformad för att ha någon effekt.
Ta bara de sportsliga kraven för att få elitlicensen; Man ska ha flickverksamhet i någon form, man ska ha ett J18-lag och man ska ha ett J20-lag i seriespel.
Klarar man inte de tre ska man, enligt regelverket, nekas elitlicens. Förbundet har dock lagt in ett tillägg om att klubbarna inte behöver leva upp till detta så länge man har ett "organiserat samarbete med en annan klubb på orten".
Vilket gör att elitserieklubbarna kan låta någon annan klubb sköta ungdomsarbetet, och ha någon lös form av samarbete med den klubben. På så sätt sparar man pengar, eftersom ungdomslag kostar mycket pengar i form av resor, planhyror och material - pengar som klubben kan använda till att värva spelare istället.
Det känns inte rätt.
Poängen med elitlicenskraven är att främja tillväxten av sporten, att de största klubbarna aktivt ska tvingas delta för att säkra bandyns överlevnad i framtiden.
Att då vissa klubbar kan komma undan det genom att "samarbeta" med en annan klubb och på så sätt spara stora summor pengar som sedan läggs på A-laget, går ju tvärtemot elitlicensens syfte. Klubbar ska inte kunna skaffa sig fördelar genom att medvetet välja att satsa mindre pengar på ungdomsverksameten och ändå få elitlicensen beviljad.
- - -
Mitt förslag är så här:
Istället för tvångsnedflyttning - som är konsekvensen av att inte klara elitlicensen idag och som jag personligen tycker är att alldels för hårt och inte särskilt effektivt straff - så bör Svenska Bandyförbundet införa värvningsförbud för de klubbar som inte lever upp till de krav som elitlicensen ställer.
Klarar du inte de ekonomiska kraven eller klarar du inte de sportsliga kraven - då får du inte värva spelare nästa säsong.
Och de klubbar som de facto lider av spelarbrist i vissa åldergrupper måste på ett tydligt sätt visa hur samarbetet med de andra klubbarna är utformat för att visa att man inte bara stjälper över största delen av ansvaret på en annan förening.
Alldeles för många gånger har vi de senaste åren sett klubbar som pengar på att värva stora namn trots att de har skulder upp över öronen, eller klubbar som knappt lägger en krona på ungdomsverksamhet värva friskt för de pengar som de sparat in.
På så sätt hindrar man de klubbar som lever över sina tillgångar att spendera pengar man inte har på spelare man inte har råd med, samtidigt som man förhindrar att klubbarna åsidosätter ungdomsverksamheten för att ha råd att värva lite fler och lite bättre spelare.
Det vore ett mycket bättre och mer relevant straff för SBF att dela ut.
Sedan kan man ju lägga till att man till exempel tvångsnedflyttas om man drabbats av värvningsstopp tre år i rad eller något liknande.
Tror det vore lättare för SBF att fatta beslut om värvningsstopp eftersom det inte är lika drastiskt och jag tror att de därför skulle efterleva sina egna krav mycket mer noggrant i så fall.
En tanke, bara.
