Mera regeltolkningar - förklara den som kan
Hur ska regeln om ”punktmarkering” tolkas? När ÖSK Bandy spelade i Bollnäs så tolkade domarna den på ett märkligt sätt.
Följande hände
Situationen inträffade när cirka fem minuter av matchen spelats ÖSK Bandy hade knappast rört bollen, ställningen var 0-0. Ville Aaltonen i Bollnäs startade ett anfall. En ÖSK spelare åker med och styr honom. Aaltonen spelar bollen till en medspelare. Den ÖSK spelare som styrt Aaltonen följer med och täcker så att Aaltonen inte ska få tillbaka bollen. Då blåser domare av spelet när Bollnäs anfaller och ger ÖSK en lagvarning för ”punktmarkering” av Aaltonen. Kan det vara rätt tolkning av regeln? Domare i matchen var Roland Fager, Hans Hellgren och Per Melin. Tror att det var någon av meddomarna som dömde lagvarningen.
Måste bli många varningar för ”punktmarkering”
Om regeln ska tolkas på det sättet kommer det att bli många lagvarningar och utvisningar. Får inte backarna åka med och markera motståndarna? Måste man släppa den spelare som inte har bollen? Har sett många matcher där man tycker att spelarna borde varnas för ”punktmarkering”. Tänker på en match mellan Tillberga och Sirius i Västerås. Pelle Fosshaug var ”punktad” från först till sista sekund (han var på isen) utan åtgärd. En SM final när Per Hellmyrs var ”punktad” utan åtgärd. Klart att ÖSK Bandy släppte in många mål i Bollnäs när de inte fick markera Bollnässpelarna. Klart att osäkerhet infinner sig när man varnas för ”punktmarkering” redan efter fem minuter. Ta det inte som ”gnäll” på domarna men något måste vara fel när domarna tolkar reglerna så olika.
Hade domaren rätt fokus?
Om man redan efter fem minuter varnar för ”punktmarkering” har domare då rätt fokus?
Finns det inte andra saker att titta på i början av matchen? Varför ägnar man så mycket tid åt att under den korta tiden som matchen pågått bedöma att det är ”punktmarkering”? Får känslan av att någon sagt åt honom att titta extra så att Ville inte blir ”punktad”.
ÖSK hade knappast haft bollen, kan man ”punktmarkera” när motståndarna har bollen? ”Punktmarkering” borde vara att man markerar en motspelare när det egna laget har bollen. Har man inte rätt till så kallat man-mot-man-spel?
Per Erik Åhlund förklara vad som gäller
Skulle vara intressant att höra domarbasen Per-Erik Åhlunds uppfattning. Hur ska reglerna tolkas? Är i första hand intresserad av ”slagsmålet” i Västerås i går och tolkningen av ”punktmarkeringsregeln”. Förklara när en boll inte är inom spelhåll. Har sett Hellmyrs slå åttiometerslyror.
Regel 7 ”punktmarkering”
Läs regeln och försök att förstå. Måste inse att min läsförståelse har brister.
När är bollen inom spelhåll? Alltid? Får man ”punktmarkera” när bollen är tio-tjugo-trettio meter ifrån spelaren?
REGEL 7
Spel på motspelaren
Det är förbjudet, när bollen inte är inom spelhåll att punktmarkera
en motspelare. Detta betraktas som obstruktion av icke bollförande
spelare. Domaren ska varna spelaren och döma frislag. Upprepas
förseelsen, ska den felande spelaren utvisas och frislag dömas, se
regel 16. Det hjälper inte om laget, för att undgå bestraffning, byter spelare
som ska utföra punktmarkeringen.
Bestraffning utdömes likaväl.
Så kallat man-mot-man-spel är dock tillåtet.
