Fortsatt stabil ekonomi
WBA Ltd och ägarbolaget WBA Holdings Ltd släppte sina bokslut för 04/05 igår och de visar på en fortsatt stabil ekonomi i klubben
Fotbollsklubben WBA Ltd och dess ägare WBA Holdings Ltd släppte sina bokslut för räkenskapsåret som slutade 30 juni 2005 igår. Eftersom klubben avnoterades från Londonbörsen och man inte har samma upplysningskrav på sig längre så har man ännu inte givit full publicitet till det faktiska siffermaterialet utan vi har bara ordförande Jeremy Peace kommentarer till bokslutet att gå på än så länge.
För supportrar och aktieägare är det glad läsning, 2004/2005 var ju ett framgångsrikt år, inte minst sportsligt då vi lyckades hänga kvar, men även i ekonomiska termer. Omsättningen ökade från £20,6M till £36,5M och resultaträkningen visade en vinst före skatt på £5,0M jämfört med en liten förlust året innan. Att omsättningen ökade är inte så konstigt eftersom vi året innan inte spelade i Premier League och med siffrorna i ordning står vi bra rustade för innevarande säsong.
Vi ska dock komma ihåg att sommarens värvningar till största delen gjordes efter 30 juni och alltså inte finns med i bokslutet. Enligt vår ordförande var vi under sommaren den åttonde största spenderaren i Premier League men trots det är våra lönekostnader idag den tredje lägsta och jämfört med omsättningen ligger lönekostnaderna en bra bit under 50%, dvs det är ingen fara på taket! Värvningspolicyn är att göra de stora spelaraffärerna under sommaren, men man säger sig i nuläget se att vi värvar två spelare i januari och låter två spelare gå.
Efter räkenskapsårets slut har dessutom bygget av en fullstor inomhusplan och utbyggnaden av träningsanläggningen påbörjats. Detta beräknas kosta totalt £2,7M, vilket jag tycker låter otroligt billigt! Dessutom finns det planer på att bygga ut The Hawthorns till 40 000 platser. Detta kommer dock att ske i omgångar och då efterfrågan bedöms finnas där. Tidigare har man sagt att detta skulle påbörjas när vi etablerat oss i Premier League, dvs efter tre år där.
För aktieägarna ökar klubben dessutom utdelningen med 60%. För en vanlig supporter känns det givetvis fel att folk ska tjäna pengar på klubben, men det är bara att inse att fotboll är business och jag tycker att det är bra att klubben sköts så pass bra att det faktiskt blir överskott. Jag kan inte acceptera att supportrar har en rätt att kräva att en ordförande ohämmat ska pumpa in och skänka pengar till sin klubb för att täcka underskott. Det är givetvis bra för klubben om så är fallet, men man kan inte förvänta sig att det ska ske och definitivt inte driva klubben så långsiktigt.
Sen finns det givetvis en gräns där man som supporter inte vill låta intäkterna från de höjda biljettpriserna gå direkt ner i ägarnas ficka och till viss del finns oron för att Peace och hans kompanjoner finansierar utköpet av klubben från börsen med utdelningar som annars skulle kunna användas i klubbens verksamhet.
Vad Peace inte gör några kommentarer om är hur det ser ut på skuldsidan men om klubben skulle tagit upp nya lån borde han ha nämnt det som en viktig omständighet under året och eftersom klubben drivs med överskott ser jag inga stora risker att vi skulle hamna i den skuldfälla som många andra klubbar hamnat i de senaste åren. Om vi skulle åka ur Premier League, så är dessutom spelarkontrakten så strukturerade att kostnaden för dem minskar proportionerligt mot de minskade TV-pengarna.
Det är dock viktigt att komma ihåg att dessa kommentarer helt och hållet bygger på styrelsens uttalande om bokslutet. Om det vid närmare analys av de faktiska siffrorna finns anledning att återkomma med mer objektiva bedömares kommentarer kommer vi göra det.
COME ON YOU BAGGIES!
