Signaturen qprfan rapporterar från Preston - del 2!
"Matchen mot Preston visar hur känsliga vi är mot skador på våra nyckelspelare, vilket är ett kännetecken på de flesta lagen i Coca-Cola ligan"
Här kommer fortsättningen på qprfan:s reseberättelse från Preston
Martin Rowlands
Jobbade och slet i 90 minuter men fick inte ut lika mycket som han förtjänade. Tycker han är en av våra bästa spelare, och tillsammans med Cook har han varit den bästa spelaren över de 2 matcherna jag såg. Rowlands är beroende av att spela med vettiga spelare runt sig då han oftare väggar sig fram istället för att dribbla. I matchen mot WHU fungerade samarbetet med våra forwards väldigt bra, mot Preston hamnade han ofta i en poistion där han skulle väggspela/passa/ta emot passning med McLeod. Men då McLeod var katastrofdålig tog det udden ur Rowlands attacker. Ofta när en yttermittfältare bedöms ser man till hans offensiva kvaliteter, dessa har Rowlands utan tvekan. Det han också gör väldigt bra är att avgöra huruvida han skall täcka upp bakåt eller storma framåt. Minns att han exempelvis vid ett tillfälle täckte upp för Gino (Rowlands högermitt, Gino vänsterback) Rowlands är en toppspelare.
Kevin McLeod
Jag kan inte minnas att jag har sett han spela tidigare, och hoppas verkligen att jag aldrig ser han spela i en tvärrandig tröja igen. Under 90 minuter gjorde han inte ett rätt. Oftast när han fick tag på bollen stod han och drällde med den, sedan gick en Preston spelare och hämtade den från honom. Som forward brukar man ha någon egenskap som man är utmärkande bra på såsom snabb, bra på nicka, målskytt, targetplayer etc. Är medveten att McLeod tidigare varit bra, men jag kan inte se hur det är möjligt. Normalt försöker jag inte dömma spelare efter en match, men under matchen mot Preston visade han inte någon bollkänsla eller spelförståelse vilka är 2 egenskaper svåra att dölja. Tillbaks till B-laget Kevin!
Paul Furlong
Mot WHU gjorde han en godkänd match men såg stundtals lite tung och trött ut (trots den läckra banderollen "Furlong 4 England") Han gjorde ungefär samma intryck mot Preston. Första delen av 1:a halvleken hade Preston större delen av spelet, mycket beroende på att Furlong inte fick tag bollarna då han hade en mycket bra back mot sig (Claude Davis) som tog hand om de flesta bollarna. Det som fick spelet att vända var att Furlong fick en ny bevakare och kunde ta emot bollarna och fördela de vidare. Han är en bra forward, men ensam på topp (McLeod räknas knappt) blir det för tufft. Hade jag varit Holloway och haft alla spelare i truppen friska (man kan ju drömma) hade jag satt Furlong på bänken och möjligen släppt in han sista halvtimmen. Han har verkat lite mätt/trött både mot WHU och Preston och behöver få tillbaks spelglädjen.
Ian Holloway
Startelvan var det bästa vi kunde skrapa ihop med tanke på skadeläget. Dock tyckte jag han borde gjort något/några byten i andra halvlek. Framförallt bytt ut McLeod mot Bean. Där Gallen skulle tagit McLeod's plats som forward, medan Bean skulle tagit Gallens plats som central mittfälltare. Matchen mot Preston har stärkt min uppfattning att vi behöver en coach under matcherna. Tror att Ollie är så engagerad i spelet att han inte riktigt kan tänka rationellt och se vilka byten som behövs. Vet inte om det är en praktisk/finansiellt möjlighet att skaffa en coach, men jag tror vi tagit mer poäng om vi haft en.
Domare Andy Hall
Mr .Hall gjorde ingen bra insats, och då tänker jag inte främst på straffarna. Nivån varierade, tydliga varningar uteblev medans andra hittades. Mest upprörd var jag över att han inte bestraffade spelförstörande spel. Straffarna dömdes på andra sidan från där jag stod och var därför svåra att bedömma riktigheten i utan att se bilderna från QPR world. Första straffen var en skänk då Preston gjorde mål halvsekunden efter han blåst för straff, en bra domare med känsla låter chansen ta slut innan han blåser men inte Mr. Hall. Andra straffen ställer jag mig tvekande till av två anledningar. Reaktionen bland spelarna samt reaktionen hos linjedomaren. Preston spelaren såg förvånad ut, medan QPR-spelarna var helt vansiniga. Värre var att linjedomaren kallade till sig huvuddomaren efter straffsignalen, ungefär som att han skulle dementera handsen. Men efter en kort diskussion så blev det straff. Första situationen borde vart mål men blev straff, andra blev mål men borde inte varit något alls. Kan väl säga att det jämnade ut sig. Trodde att vi skulle få en fin kompensationsstraff, men det blev aldrig någon situation där det var aktuellt.
Preston
Imponerade inte direkt, dom hade turen att möta oss när vi var som svagast. Dessa tar vi på Loftus Road utan problem.
När matchen tog slut kändes det mest förvånande, hur kunde vi förlora mot dessa? Tyckte vi hade övertaget och väntade bara på att vi skulle vända. Min uppfattning är att förlusten kunde hindrats med en annan forwarduppsättning, kändes som det var där det saknades. Vi har en mycket stark förstauppställning, utan skador kan det gå hur långt som helst. Men matchen mot Preston visar hur känsliga vi är mot skador på våra nyckelspelare, vilket är ett kännetecken på de flesta lagen i Coca-Cola ligan.
Efter matchen var det dags för en 5 timmars lång resa hem till Shepard's Bush, där stämmningen i bussen sjunkt sedan uppresan. Dock fanns det en buss där humöret var ännu lägre, vi passerade Crewe's supporterbuss som hade förlorat med 4-1 mot Wigan.
