ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - SESSION 15 2017/18
Den här veckan är det Dan som ställer frågorna och Pelle, AC, NIgge och Erik som står för svarsmålen. Det dryftas FA-cup, Waghorn, spelsystem samt spekuleras i hur det ska gå i eftermiddag. Inga konstigheter således, business as usual. Enjoy!
Jaha, då var det dags för cup igen. Hur spännande var det egentligen att få Sheffield U. hemma? Och hur ska vi bära oss åt för att gå vidare? Och vill vi ens gå vidare?
Pelle: Spännande och spännande……tycker att det var en bra lottning. Sheffield Uniteds mentala fokus borde ju rimligen vara på seriespelet just nu, vilket gör att vi har en mycket god chans att slå ut dem. Egentligen bryr jag mig inte speciellt mycket om FA-cupen, men det hade faktiskt varit kul om vi kunde ta oss till nästa omgång och där ställas mot ett PL-lag. Potentiell folkfest på Portman Road.
AC: En cuprun är alltid en cuprun som jag brukar säga men motståndet kunde kanske varit lite gynsammare alternativt mer upphetsande. The Blades är i en lite bättre situation än vi och prioriteringen kommer säkerligen ligga på ligan, men nu är det ju faktiskt FA-cupen och inte Carabao det handlar om så visst vill vi gå vidare. Vi får väl se hur skadeläget i truppen ser ut då och hur intensivt matchprogram vi har, men jag förmodar att vi kommer satsa med ett starkt lag.
Nigge: VM i ospännande lottning. Dessutom först av alla lag som kom upp ur hatten (ok, ur den där runda grejen). Men. Kan vi möjligtvis ställa ett hyfsat konkurrenskraftigt lag på benen och få en enkel lottning i fjärde rundan för att sedan få ett storlag i femte? Jag hoppas lite grann på det varje år, mest i eget syfte för att få åka som del i ett jättefölje till en stor arena och sjunga för full hals. Dock ej Chelsea, det har vi gjort. Två gånger dessutom och det var definitivt en gång för mycket.
Erik: Jag måste säga att jag var ganska nöjd med den lottningen. En chans på hemmaplan att slå ett lag i toppen av tabellen, även om det inte ger ligapoäng så vore det bra för självförtroendet. I stort sett hela säsongen har vi slagit de lag som skvalpar runt i botten och fått stryk mot de i toppen, allt enligt plan för en stabil mittenplacering.. kan ofta sakna mitt Ipswich som alltid var bäst mot bättre lag. Klart vi vill gå vidare!
Waghorn har verkligen hittat målet, och en rad målgivande passningar därtill. Bra frisparkar och hörnor får han också till. Men varför är det nästan alltid han som blir utbytt i slutet av matcherna? I hans 15 starter har han blivit utbytt 9 gånger. Är det inte precis en sådan spelare man ska ha kvar på slutet?
Erik: Det var en väldigt intressant fråga faktiskt, tycker inte han har sett särskilt vissen ut mot slutet i de matcher jag sett heller.
Pelle: Nja asså, Waghorn springer mycket och rör sig över stora ytor och borde rimligtvis mattas en hel del på slutet. Så de konsekventa bytena är definitivt inget som jag retat upp mig på. Som ett fan av förnybar energi (fyndigt!) ser jag gärna en pigg, snabbspringande Freddie Sears komma in och ersätta de sista 15, 10 minuterna.
AC: Intressant fråga. Jag vet inte om det handlar så mycket om att förändra matchbild eller säkra upp, utan helt enkelt att få in pigga ben. Waghorn spelar med mycket energi men känns samtidigt inte som spelaren som tar slut i en match...
Nigge: I mitt tycke är de en spelare som har hittat sin perfekta roll, dvs vara en igel i ögat med sina till synes outtröttliga löpningar i hög press. Klart karln är trött efter 75-80 minuter av rivande och slitande. Det var så härligt att få se honom få belöning för sitt slit mot Nottingham när han utnyttjade en halkande back där han snodde bollen och rullade in den på sidan av målvakten i friläge. Som svar på din fråga: nej, han ska göra sitt jobb som han gör nu och bli utbytt mot en fräsch snubbe på slutet.
Det pratas mycket om formationer hit och dit. Hur ser ni på vår nuvarande 4-2-3-1? Varför fungerar den så bra, och när kommer motståndarna ha läst oss sönder och samman, utan att Mick förstår nåt?
Nigge: Det här är the shit för den här truppen. Om motståndaren vet att vi lirar så här eller som när vi ägnade flera säsonger åt att slå långbollar på Bengt Murphy tycker jag spelar mindre roll. Funkar det så funkar det och nu funkar det ganska bra för det mesta. En stor anledning är att vi har Waghorn längst fram och att vi även utan Garner och McGoldrick lyckas att hålla ihop laget. Sen vet vi att vi har en av ligans bästa (kanske DEN bästa) målvakter och det gör att vissa tillkortakommanden i försvaret ändå gör att vi har en chans till vinst i varje match där vi ställer elva Ipswichpojkar på planen.
Erik: Historiskt sett tycker jag inte att fyrbackslinje har funkat så bra under Mick i någon annan formation än 4-4-2 (ibland), men med två innermittfältare framför verkar det kunna bli lite lugnare. Det innebär dock ganska hårt jobb av alla framåt, och jag tycker att det är tydligt att vi spelar väldigt mycket bättre när vi verkligen gör det jobbet. Och det är säkert anledningen till Micks frustration ibland, när vi inte gjort det. Men jag vet inte om det finns så mycket att läsa ut i det spelet heller, det är inte särskilt finurligt. Ett bra Premier League lag skulle göra hur många mål som helst på oss är jag rädd.
Pelle: Jag har ju varit inne på det här tidigare; tycker att MM äntligen har hittat rätt uppställning baserat på spelarmaterialet han tillgår. Och det där med att bli sönderläst….ja, jag vet inte…..är man tillräckligt bra på något så spelar det inte så stor roll att motståndaran vet hur man spelar. Inte för att vi över en natt har förvandlats till Barcelona eller så, men vårt spel ser faktiskt mindre statiskt ut nu. Istället är vi rörligare och mindre förutsägbara. Gillar det.
AC: En lek med siffror men jag har alltid varit förtjust i 4-2-3-1 sen den "slog igenom" på, vad jag vill få det till, tidigt nittiotal i Spanien (á la Athletic Club, Valencia etc.) när vi "här uppe" körde stenhårt på klassisk 4-4-2. Vi har även visat att vi kan alternera och (tyvärr?) anpassa oss efter motståndet med framgång vilket är ok för mig. Den passar oss väl taktiskt, både offensivt och defensivt.
Få trodde väl på en seger borta mot Derby? Kan vi upprepa det i dagens match, eller vad tror ni?
AC: Allt verkar möjligt med årets upplaga. Hemma som borta, snittar vi gissningsvis 35-40% bollinnehav och har väldigt sällan fler goal attempts än motståndet, ändå lyckas vi knipa poängen. Starkt, men jag är dock nöjd med en pinne idag så vi behåller trepoängsmarginalen till Boro.
Nigge: Hade det varit hemma hade jag trott på minst en pinne, men idag är jag inte särskilt optimistisk trots Boros halvljumma form. Men, som uttryckt i föregående fråga, vi har alltid en god chans till ett bra resultat, oavsett motstånd i ligan. Tror på hedersam förlust med 2-1.
Erik: Klart vi kan, Middlesbrough är inte i någon ligavinnarform just nu så det är bara att ösa på. 1-3, Waggy hattrick :)
Pelle: Ett gott-självförtroende-boostat ITFC kan absolut rå på ett Middlesbrough som uppenbarligen har fått in lite grus i maskineriet. Men rent realistiskt så tror jag ändå att Boro på hemmaplan, fylld av revanschlusta (efter förlusten mot Bristol C) och med kvalitetsspelare som Stewart Downing och Assambalonga, blir en allt för svår nöt för oss att knäcka. Tippar 2-1 till dem. Eller 3-2.
