"Domarna var inte bra nog"
Brendan Rodgers var inte nådig i sin kritik mot domarteamet efter matchen mot Manchester City. I dag står han fast vid sina kommentarer, men rätar ut ett frågetecken om att rättsskiparna gav medvetna fördelar till hemmalaget.
Brendan Rodgers efter-matchen-intervju handlade okarakeristiskt för Liverpoolmanagern om domarinsatsen. Dagen efter matchen på Etihad Stadium står Rodgers fast vid sina uttalanden, men reder ut ett missförstånd om vad han sa om att huvuddomare Lee Mason är från Greater Manchester-området.
"När det gäller integriteten hos domare så ifrågasatte jag inte var de är ifrån", säger nordirländaren, som enligt honom själv bara ville lyfta fram en poäng i att domare från samma område som hemmalaget inte bör få döma deras matcher.
"Jag förstår jobbet fullt ut. Det var bara en logisk kommentar om att ha en domare från den delen av världen som dömer en match som spelas i Manchester. Jag misstänker att Mike Dean från Wirral-området inte har dömt många matcher med Liverpool genom åren", säger Rodgers till Liverpool Daily Post, och Liverpoolmanagern kommer att framföra sina åsikter i ämnet till FA om han får stå till svars för sina uttalanden.
Rodgers står fast vid att domarnas insats inte gynnade Liverpools chanser att få med sig ett resultat från matchen. Raheem Sterling blev avvinkad för offside trots att han var onside med flertalet meter och Luis Suarez fick inte med sig en straff trots en rejäl tröjdragning som domaren såg, men valde att inte blåsa för.
"Jag tycker det var kontinuerligt genom matchen, att domarstandarden var låg. Jag tycker det finns bevis för det", säger Rodgers.
"Jag måste tala för supportrarna för klubben. Den här klubben är en massiv känslomässig investering för många miljoner runtom i världen. Som deras manager företräder jag dem."
"Jag är säker på att var de än befann sig under matchen så ställde de frågor om domarinsatsen. Jag upprepar, jag tycker inte att den var bra", säger Rodgers.
