Ajax överklagar André Onanas dopningsavstängning hos CAS
Att man skulle göra det var en självklarhet så fort domen föll, men nu är det också bekräftat att Ajax inlett den officiella processen med att överklaga den 12 månader långa dopningsavstängning UEFA tilldelat André Onana. Man går till idrottens skiljedomstol CAS med överklagan, och Ajax har anlitat toppadvokater och dopningsexperter för att föra fram sin och Onanas sak i hopp om att få avstängningen hävd eller reducerad.
Som tidigare rapporterat, och som väl ingen lär ha missat vid det här laget, har UEFA stängt av André Onana från all fotbollsaktivitet i 12 månader för brott mot dopningsreglerna. Detta för att Onana den 30 oktober 2020 lämnade ett urinprov som visade positiva värdet för det vätskedrivande ämnet Furosemide. Furosemide är inte ett prestationshöjande medel men finns på listan över förbjudna substanser då det är vätskedrivande och därmed skulle kunna användas för att dölja spår av andra preparat. Onanas förklaring är att han den morgonen mådde dåligt och skulle ta en värktablett, men då produktnamnen och förpackningarna var förvillande lika råkade han av misstag ta ett piller Lasimac, en medicin som skrivits ut till hans flickvän. Onana uppgav denna förklaring i förhör med UEFA:s antidopning-kommitté, och UEFA själva har skriftligen uttryckt att de tror på Onanas förklaring och att han inte haft för avsikt att dopa sig. Denna förmildrande omständighet gjorde att UEFA "bara" stängde av Onana i 12 månader istället för 24 månader.
Den hårda domen, som alltså innebär att Onana inte ens får träna med laget, har kritiserats för att vara på tok för hård sett till förseelsen särskilt då UEFA själva också godtagit Onanas förklaring. Både det holländska spelarfacket VVCS och det internationella spelarfacket FIFPRO har offentligt uttalat starkt stöd för Onana och riktat skarp kritik mot UEFA.
När domen offentliggjordes uttryckte Ajax sitt fulla stöd för Onana. Även hans lagkamrater har visat sitt stöd genom att till cupmatchen mot PSV vandra ut iklädda Onanas matchtröjor. Ajax och Onana meddelade genast att man planerade att överklaga domen hos CAS, idrottens skiljedomstol, och nu är det bekräftat att processen är igång. Till De Telegraaf har Ajax presschef Miel Brinkhuis beräftat att man tagit in "det tunga artilleriet" i form av två toppadvokater, Dolf Segaar och Javier Ferrero. Segaar har varit en del av den holländska dopningsauktoriteten sen 2005 och var ordförande för den mellan 2008 och 2015 vilket gör honom till en av landets absolut främsta dopningsexperter som någon med mångårig erfarenhet av anti-dopningsarbete. Spanjoren Ferrero är en ledande expert som arbetat många gånger med WADA (World Anti-Doping Agency). Tillsammans med Ajax egna stående advokat Ivo Trijbits kommer dessa två experter plädera Onanas och Ajax sak.
Ajax ser möjliga vägar till en förminskning av straffet genom UEFA:s egna uttalanden. Exakt vad vill inte Brinkhuis gå in på. Men en inte alltför vild gissning är att det handlar just om det faktum att UEFA själva tror på Onanas förklaring att det var ett ärligt misstag av honom och inte ett medvetet dopningsförsök. "Det finns inte skilda åsikter om vad som hänt, däremot om straffsatsen."
Knäckfrågan rör alltså straffskalan. Det finns olika straffsatser för olika dopningsbrott, givetvis är straffen hårdare om det bedöms att det handlar om medveten dopning. Men som sagt är det inte bara Ajax och Onana, utan även UEFA själva, som säger att det i Onanas fall rör sig om omedveten dopning. När det gäller omedveten dopning är straffskalan uppdelad i tre kategorier beroende på hur oaktsam den som råkat få sig ett otillåtet medel varit. "Liten grad av oaktsamhet" innebär avstängning på 0 till 8 månader. "Normal grad av oaktsamhet" innebär avstängning 8 till 16 månader. "Betydande grad av oaksamhet" innebär 16 till 24 månaders avstängning. UEFA har alltså dömt Onana efter den andra kategorien, "normal grad av oaktsamhet" och stängt av honom 12 månader. Ajax mål blir att genom överklagan få det ändrat till "Liten grad av oaktsamhet" och straffet därmed sänkt.
Genom överklagan finns det förstås också en teoretisk möjlighet att det omvända händer och domen istället skärps ytterligare, men advokaterna ser det som osannolikt.
Första steget i överklagandeprocessen är att Ajax lämnar in ett "Statement of Appeal" och sedan ett "Appeal brief" där man pläderar sin sak. UEFA får sedan chansen att svara på detta skriftligt, därefter sker en muntlig "hearing" då Ajax och UEFA får argumentera för sig.
Något som möjligen kan spela in i fallet är domen UEFA senare delat ut mot Red Bull Salzburg-spelarna Mohamed Camara och Sekou Koita som förra veckan stängdes av i tre månader för dopning. När de var landslagsuppdrag med Mali fick de av landslagsläkaren tabletter mot höjdsjuka som innehöll en förbjuden substans. Precis som för Onana har det klassats som omedveten dopning, men att de fick tabletterna av en läkare (som i sin tur stängts av) var tydligen ytterligare en förmildrande omständighet som gjorde att deras straff bara blev en fjärdedel så långt som Onanas.
