Tankar kring Arosvallen och dess efterträdare
Västerås är Sveriges sjätte största stad och jag tycker att det är en skam att vi har en så dålig fotbollsarena som Arosvallen.
"Vallen" är byggt på 1930-talet och den har hittills uppfyllt sitt syfte väl. Tiden går däremot framåt och jag anser att Arosvallen har kommit efter i "utvecklingen" som vi har sett i andra städer. Arosvallen har inte heller någon speciellt stor publikkapacitet. Om vi tänker oss tillbaka till matchen mot "Peking" så minns vi hur fullsmockat det var redan vid 3000 besökare. Även om vissa personer påstår att hela 10000 människor kan rymmas. Visst, men då måste åtminstone 5000 vara helt ointresserade av fotboll, för de lär inte kunna se något. Så om VSK skulle gå upp i allsvenskan så tror jag inte att Arosvallen duga mycket till. En ny arena ser jag som ett mycket bra förslag.
Som ni säkert redan vet så har VSK fotboll och PEAB funderat på arena frågan och arbetat fram en tanke om hur den nya arenan skulle kunna se ut och var den skulle ligga. Placeringen söder om Västeråshallen ser jag som en bra tanke då man centrerar alla större idrottsplatser i Västerås. Däremot känner jag en fruktan vid tanken på att den moderna fotbollen, inte bara här i staden utan över hela Sverige, kommer att spelas på konstgräs. Experter och andra personer får säga vad dom vill! Fotboll SKA spelas på riktigt gräs. Dessutom anser jag att ett så pass etablerat lag som VSK borde kunna få en mera anpassad arena, dvs. inga löparbanor som stör publikstödet. Men iden om en ny och större arena är en lockande tanke. Det som återstår är att se är hur man fixar fram 100 miljoner kronor.
