Mötet med idrottsförvaltningen
I torsdags ordnade Hammarby ett välbesökt stormöte för föräldrar, spelare och supportrar under vilket idrottsförvaltningen gavs möjlighet att ge sin syn på Hammarbys katastrofala is-situation i nuläget. Nina Arnewing var där, men blev inte imponerad av vad hon hörde.
De flesta har väl sett och hört att krisen inom Stockholmshockeyn har nått Himalayahöjder. I den rådande situationen drabbas alla klubbar mer eller mindre av politikernas oförmåga att se till att våra lag får anständiga istider och förhållanden.
Värst drabbade är Hammarby. Zinkens ishall - som för 16 år sedan byggdes som ett provisorium - stängdes i somras sedan ett isaggregat havererat. Sedan dess har renoveringsrabete pågått, men ganska snart uppdagas att hallen är svårt mögelskadad och nu pågår omfattande saneringsarbeten.
Från Stockholms stads sida förklarade man att det var ett känt problem att man på 80 och 90 talet byggde på detta sätt och att detta sedermera visat sig vara ett smörgåsbord för mögel.
Eftersom ansvar för drift och underhåll ligger enligt avtal på staden, ställer man sig frågan om varför man - trots åratals oro för miljön i hallen - inte bemödat sig med kostnaden ens för en mögelhund? Det är en engångskostnad som inte kräver att så mycket som att en bräda rivs loss i onödan! På detta svarade man helt enkelt att man inte fullgjort sina åtaganden mot Hammarby, vilket fick en att hoppfullt tro att detta möte skulle handla om ärlighet och att lösa problemen på bästa sätt. Direkt efter mötet lär dock den ansvarige i tv ha anklagat Hammarby för att ha orsakat möglet genom att städa för dåligt! Vad säger man ...
Redan under mötet insåg man ganska snart att förträdarna för idrottsförvaltningen framme på podiet inte skydde några medel för att försöka frånta sig ansvaret när de fick konkreta frågor. Det var alltid någon annans fel, om det ens var något fel. Allt bollades runt och runt, ungefär som när man häller vatten på en gås.
Man skyllde på allt från för lite pengar i budget (trots att vi stockholmare betalar skatt precis som invånarna i de andra kommuner som tar sig råd att underhålla och bygga nytt), till att bokningar som getts Hammarby Hockey att träna och spela på visade sig skulle ske på uterinkar utan is. Här valde man att skylla på Stockholms hockeyförbundet, eftersom de inte var närvarande på mötet.
Pinsamt nog var fanns en företrädare närvarande och han sade sig aldrig hört talas om att de skulle lägga sig i bokningarn. Ja, vad säger man?
Man påtalade även inledningsvis att eftersom Arenabolaget inte var närvarande skulle alla frågor inte kunna besvaras gällande krisen på Hovet, det vill säga att Hammarbys A-lag i nuläget varken kan träna eller spela på sin hemmaarena.
Flera juniormatcher har helt enkelt ställts in på grund av att andra viktigare och vinstdrivande evenemang ägt rum där. Att ungdomslag och ett allsvenskt lag på elitnivå inte får träna/spela och ändå förväntas fullfölja sina åtaganden är en skam för Stockholm och dess invånare.
Tycker ni att det luktar illa, så blir det värr. Hammarby har under ett antal år bett Stockholms stad om en egen ny arena där man kan komma bort från det 16åriga provisoriet på Zinken och att slippa spela på Hovet, eftersom hallen inte är avpassad för allsvensk hockey. Den är för stor, för dyr och där finns inga möjligheter till kringintäkter för försäljning, pakering, servering etc.
Här har Stockholms Stad hävdat att det finns två godkända arenor och dessa ska användas (Globen och Hovet). Nåväl, men om det visar sig att båda dessa arenor till 100 procent ägs av Stockholms stad via Arenabolaget och att inte lagen trots hyresavtal inte får använda hallarna till träningar och matcher som man gjort upp, börjar det lukta illa. Om man dessutom vägrar bygga nytt för att detta skulle bli en konkurent till staden själv, ja då stinker det.
Slutsatsen man kan dra är att Arenabolaget, som ägs av Stockholms stad, är villigt att låta Hammarby och AIK spela på Hovet när det inte är upptaget med annat som ger mer pengar, men hur de ska träna eller spela sina matcher enligt det fastställda spelschemat är inte deras bekymmer.
Då är inte Hovet längre att betraktas som en hockeyarena utan något helt annat som riskerar det att bli Hammarbys död.
Vi ponerar att du hyr en lägenhet och skriver avtal enligt gällande normer, bara för att upptäcka att varje gång hyresvärdens svärmor är i staden får du själv flytta ur, utan chans att få en annan lägenhet eller kompensation för att du i värsta fall får sova ute.
Nu blir du förbannad och kräver att värden tillhandahåller lägenhet du får det du betalar för, nämligen fri nyttjanderätt. Nu tycker nog många att så kan man väl inte göra, har man ett avtal så har man, ja i normala fall vore det så men knappast om värden heter Arenabolaget=Stockholms stad!
Här befinner sig Hammarby Hockey i dag, man betalar för ett kontrakt som staden inte fullföljer och ändå kräver staden att vi ska spela och verka på Hovet, och att man från stadens sida vissa dagar i veckan - läs: när det passar dem - kallar Hovet för en hockeyarena.
Nu får politikerna sluta slingra sig likt daggmaskar. Ställ er upp och ge Hammarby en egen arena där vi kan sköta oss själva, ha våra träningar och matcher, sälja vårt kaffe och ha våra P-platser som alla andra lag ute i landet.
Där vi kan se våra yngsta lag spela innan A-laget och ge alla möjligheten till den kärlek vi känner för alla våra krigare vare sig de är 10 eller 29 år. Vi har väntat 16 år på att ni ska skaka fram pengar till hallen, och vårt tålamod har sedan länge passerat bristningsgränsen.
Att komma till ett möte med Hammarby Hockeys styrelse, spelare, ledare, föräldrar och supportrar och skrika åt oss att hålla tyst, som om vi vore dagisbarn, inte ha med sig ett färdigt förslag och att i stället tala om för oss att vi inte förstår hur politiken fungerar -ja, det är ett skämt. Pinsamt är det för alla skattebetalare i Stockholm som gett er uppdraget. För egen del kan jag lugnt påstå att det jag känner för er är så långt ifrån ordet förtroende man kan komma.
Räkna bort Globen och Hovet som ishockeyarenor, för det som sker där är i sista hand hockey och i Arenabolagets verksamhetsbeskrivning har man inte med ishockey alls. Att även Globen ska räknas bort beror på att när denna är upptagen av annat får Djurgården spela på Hovet, och vem får flytta på sig, ja just det Hammarby.
Det är tur att hockeyspelare är tuffa och tåliga, för den behandlig våra krigare fått är mer än många orkat med. Om idrottsförvaltningen och nämndens närvarande politiker tyckte att protesterna på mötet bara var en bris, ja, då undrar jag hur de skall klara de orkanvindar som lär blåsa upp om vi inte snart får se en lösning dä Hammarby och Stockholm får det de har betalat för i så många år.
