Hockeypanelen vecka 4
Då var det dags att introducera SvenskaFans nya Hockeypanel, som varannan vecka kommer att vrida och vända på frågor kring ämnet ishockey.
Veckans gäst: Tomas B. Lindahl
Varannan vecka kommer tre skribenter från SvenskaFans och en hemlig gästtyckare säga sitt om olika aktuella hockeyhändelser - både i Sverige och i utlandet. Tomas B. Lindahl från Göteborgs-Posten gästar Hockeypanelen vecka 4.
1. Hockeyligan startade en tävling där den bäste tacklaren kunde vinna 50.000 :- till berörd klubbs ungdomsverksamhet. Men man valde att slopa tävlingen efter någon vecka på grund av all kritik. Var det rätt att lägga ned tävlingen?
2. ”Hockeyvåldet” i Sverige har ökat kraftigt de senaste åren och under de senaste veckorna har det diskuterats gediget om detta i media. Anser du att det hela är för uppförstorat?
3. Malmös fortsatta bottentramp håller i sig. Blir det Allsvenskan nästa säsong eller håller de sig kvar?
Kristoffer Wallström, redaktör Mora på SvenskaFans.com
1. Jag tycker inte att det var rätt att över huvudtaget instifta priset. Men däremot tycker jag att det är rätt att de drar tillbaka pengarna. Kritiken har blivit alldeles för hård.
2. Jag tycker att hela grejen känns överdriven. Visst ska det göras anmälningar till disciplinnämnden, men att dra in polisen känns i de flesta fallen onödigt.
3. Det beror till stor del på om de värvar någon till spelare innan Kvalserien. Det beror också på vilken trend de har när de kommer till Kvalserien. Men jag tror att de åker ur.
Patrik Hermansson, skribent Frölunda på SvenskaFans.com
1. Nej! Det är en tävling som hade varit bra för publiken. Det är givetvis svårt att avgöra huruvida det hade blivit någon effekt av det eller inte, men jag har svårt att se att det kunde dragit med något negativt. Moraltanten kanske ogillar att det kan "uppmuntra till våld", men det är en närkampssport och pengarna skulle dessutom ha gått till en välgörenhetssak.
2. Generellt sett är det definitivt uppförstorat. Säga vad man vill om slagsmål, men det ger nästan uteslutande en vanlig, tråkig match i vardagslunken lite extra liv. Det får dock inte gå till överdrift, och när situationer som Bertuzzis överfall för några år sedan uppstår känns det mer befogat att ta in exempelvis polis i bilden. Annars - låt hockeyn vara!
3. Kvalserien har alltid varit svårtippad för mig, men Malmös räddning kan bli att Rögle inte verkar vara lika heta som i höstas. Södertälje går upp till Elitserien igen, sedan är frågan om Västerås och Rögle är tillbaka bra för att flytta ner Malmö ett steg i seriesystemet.
Nils Montan-Lund, skribent Leksand och Tre Kronor-redaktör på SvenskaFans.com
1. Jag tycker att det var rätt beslut. De lyssnade på kritikerna och insåg själva att det kanske inte var världens bästa idé. Nu fick dem en del skit även av kritikerna att de omvärderade sin ståndpunkt och blev kallade för fega. Personligen gillade jag idén, men den lades fram på fel sätt. Det vore intressant att utse bästa tacklingen, men den ska ju då absolut inte ha skadlig utgång! Något som folk höjde ett varningens finger för att priset skulle kunna leda till - fler skador.
2. Uppförstorat är fel ord tycker jag. Men det har varit en väldigt enögd diskussion. Då menar jag först och främst Kalla Faktas dokumentär om ämnet där det lades fram på ett väldigt onyanserat sätt! Men det är självklart bra att de ökande skadorna diskuteras.
3. Jag tror att det blir Allsvenskan för Malmö. De har värvat fel, spelaromsättningen har varit på tok för stor. Det känns inte som att det har funnits någon trygghet ovanifrån och då finns det inte heller någon trygghet i laget.
Veckans gäst: Tomas B. Lindahl, sportreporter Göteborgs-Posten.
1. Tanken var god med priset - att främja sjyst, fysisk hockey. Men det är patetiskt att det ska behövas. Hockeyligan och SIF borde snarare vara tydligare mot domarna och kräva jämnare nivåer. Om det fysiska spelet hämmas i ishockeyn tappar sporten en stor del av sin själ. Självklart ska farligt spel - liksom de fåniga tuppslagsmålen - beivras, men den nivå som regelskärpningarna lett till i dag är ett hot mot hela ishockeyn.
2. Om "hockeyvåldet" verkligen har ökat i Sverige de senaste åren beror det definitivt inte på att det fysiska spelet blivit farligare. Hockeyvåldet i betydelsen fler skador beror snarare på fler matcher och ett idiotiskt spelprogram, där det inte finns tillräckligt långa spelavbrott med tid för rehabilitering. En helt annan sak är pojkhockeyn, där måste man vara tuffare mot tacklingar över huvud taget. Men fullvuxna människor - män som kvinnor - måste få tacklas tufft i ishockey.
4. Malmö har rutin från allsvenskt spel och kvalspel de senaste åren. Det talar för laget. Att Rögle blir en av motståndarna talar också för laget. Å andra sidan har två lag åkt ur elitserien två av de senaste tre säsongerna, vilket tyder på att skillnaden inte är så stor mellan botten av ES och toppen på AS. Mora åker ur, Södertälje kommer tillbaka - med Leksand som en väldigt svårtippad dark horse.
