SHL i farten igen
Inom en "utvecklingskommitté" för svensk hockey diskuteras seriesystemets framtida utformning, särskilt då reglerna för upp- och nedflyttning. I stället för en kvalserie lanseras ett play off-möte i bäst av sju matcher. En kommitté värd namnet borde föreslå att seriesystemet öppnas, men syftet verkar snarare vara att gynna den priviligierade SHL-familjen, konstaterar Nina Arnewing.
Det är märkligt att det i ett demokratiskt land som Sverige får finnas föreningar med bestämmanderätt över lagen de tävlar mot. Föreningen ifråga heter SHL (Svenska Hockeyligan). Nåja, en liga som syftade till att utveckla och gynna svensk hockey torde väl ingen ha något emot, men då det enbart handlar om hur man ska gynna de lag som ligger i elitserien kan man fråga sig vart vi är på väg.
Vi har stått vid detta vägskäl ett flertal gånger och varje gång det hettat till för gubbarna i SHL så har de backat. Inte för att de ändrat åsikt utan helt enkelt för att det blivit ett sånt jäkla liv att tillfälligt har tvingats ge vika från sina förslag av taktiska skäl.
Hela serisystemet i elitserien är ett stort skämt. Allt går ut på att tvinga folk att köpa biljetter till 100 matcher, varav 70 inte betyder ett dugg eller i bästa fall har marginell betydelse. Åtta av tolv elitserielag spelar slutspel, hur många omgånger har jag inte orkat räkna efter, detta efter att serien redan avslutats med tre möten mot varje lag.
De supportrar som finns till elitserielagen borde vara uttröttade och bankrutta INNAN slutspelet ens börjat. Och vilka spännande matcher de har sett i hundra omgångar.....
Men hur var det nu: skulle seriesystemet gynna hockeyn eller var det plånboken?
Denna ryggdunkarförening har nu åter ett förslag att minska tillväxten för svensk ishockey, utarma klubbarna i allsvenskan och lägre divisioner ytterligare och har mage att tro att den vanlige hockeyälskaren köper skitsnacket!
I övriga Föreningssverige gäller medbestämmande enligt demokratiska regler men av någon anledning ställer sig SHL helt utanför detta. Det handlar inte om vad som är bäst för svensk ishockey utan vad som är bäst för dessa gubbars uppdragsgivare och hur man bäst tar tillvara deras intressen. Vem har gett denna makt - som kan döda all ishockey i framtiden - till några få som sitter så långt ifrån vanliga hockeyklubbars tuffa vardag?
Om Ishockeyförbundet hade sjävförtroende borde man för länge sedan han försökt återta kommandot över sin egen sport. Varför inte bara vägra att samarbeta med SHL om de motsätter sig att göra seriesystemet sportsligt? Och om de fortsätter att konstra: förbjud dem att spela om SM-guldet!
Låt de lag som vill ha öppenhet mellan serierna och som tycker sportslighet i är det viktigaste, spela om SM-guldet, det är här vi hittar det vi saknat så länge inom hockeyn!
Att ha så mycket makt som SHL och förvalta den så dåligt och ansvarslöst borde räcka för att underkänna dess existens. Ingen med sitt förnuft i behåll tror att detta på sikt ska gynna svensk ishockey, men vem vågar gå först och avsätta/underkänna SHL ?
Ändrade icingregler i all ära, men hockeyns problem i dag är knappast så enkla att lösa, även om det i sig skulle öppna upp spelet. Det farliga spelet inom svensk hockey är inte tacklingar mot sargen, dåliga domare eller låg kvalitet på spelare det är SHL:s sätt att agera!
Vi är många supportrar som jobbar hårt för att få ihop till våra säsongskort och det som hela tiden sporrar en att fortsätta är hoppet om att vi en gång ska ta oss steget högre.
Det som sporrar många spelare är också tanken på att nå högre och bli bättre. För många är målet elitserien. Alla supportrar och alla spelare kring lag som inte befinner sig elitserien är reglarna man bygger huset svensk hockey av.
Så, till er i SHL och likasinnade: fortsätt ni att bygga på ert fina tak så ska ni se hur bra takläggningspartyt går när reglarna och grundstommen saknas.
