Måtte fyrdomarsystemet hjälpa i längden
Frölunda åkte igår på stryk, då man föll tungt borta mot Luleå med uddamålet. Matchen var jämn under två perioder, där Luleå kanske ändå var det bättre laget. Två individuella misstag fällde Frölunda och en horribel avblåsning. En domarskandal, sju minuter in i tredje perioden gav Luleå full pott och Frölunda fick för andra matchen i rad åka av isen utan poäng.
Sju minuter in i tredje perioden, vid ställningen 2-1 till Luleå och Frölunda pressar på för fullt, då man lyckats höja spelet klart i tredje perioden, så slänger Oscar Hedman in en puck på mål. Modig i Luleås mål tappar pucken bakom sig och den ligger fri mellan hans ben. Detta märker de flesta på isen och Magnus Kahnberg drar fram pucken och lägger in 2-2. Problemet är att domare Marcus Vinnerborg och hans kollega Peter Loksik då redan blåst av för blockering.
I hockey finns en så kallad ”tresekundersregel”, som innebär att domaren skall vänta tre sekunder med att blåsa av för blockering efter att målvakten tagit pucken. Det skall dock tilläggas att denna regel inte följs fullt ut, men då Modig i detta fall, direkt då han tagit Hedmans skott, tappar pucken så den ligger fri mellan hans ben och då han inte ens håller pucken i en sekund, är det katastrof att blåsa av.
Efter matchen, då Canal+ försöker få en intervju med Vinnerborg angående den matchavgörande situationen sju minuter in i sista akten, vägrar han ställa upp, men svarar med orden ”är det blåst, så är det blåst”. Bara detta är ju pinsamt. Lär dig stå för ett uppenbart misstag och ta på dig det. Då till och med Petter Rönnqvist för en gångs skull går emot målvakten i detta läge och säger att det är en domarskandal och att den blir ännu större av att han inte vågar stå för sitt misstag, förstår man ju vidden av misstaget bara på det.
Domare får göra missar, det gör alla. Dock finns det undantag för detta och det är i lägen då han som i detta, kan vänta en sekund till och då se att Kahnberg helt regelrätt fått tag i pucken och lagt den i mål. Matchavgörande misstag som detta i en såpass jämn tabell kan få förödande konsekvenser och då man för dagen testade fyradomarsystem kan man ju undra till vilken hjälp det var. Fyra domare på isen och ingen såg tydligen att pucken låg fri. Bara det är ju skrämmande.
Då tränare och spelare får höga böter då man uttalar sig om en domares insats, borde det då inte vara rättvist om en domare någon gång själv får sota för ett matchavgörande misstag? Bör alla utan domarna straffas för domarnas misstag?
Jag håller med alla till hundra procent som anser att även domarna skall få stå för sina klaraste missar. Utvisningar de missar är en sak, men nu handlade det om ett matchavgörande mål. Frölunda hade även en puck inne i andra, som Dahlén ville att Vinnerborg skulle videogranska. Vinnerborg vägrade. Detta var Frölundas första konstigt bortdömda mål. Det andra kom som sagt i andra och är helt obegripligt, eller snarare skrattretande pinsamt.
Sammanfattningsvis kan jag säga så mycket som att Frölunda blev bestulna på minst ett poäng, då man verkligen var på gång mot Luleå. Domare skall få göra misstag, men bör då kunna stå för dem och undvika att de skall påverka matchens slutliga resultat alltför mycket. Att vara domare är trots allt ett jobb, i alla fall för Marcus Vinnerborg och kan man inte ta kritik och erkänna sina misstag på jobbet, ja när ska man då annars göra det? Proffsig proffsdomare, javisst…
Kan slutligen passa på att gratulera Luleå till tangerat klubbrekord och att man verkligen spelar bra hockey. Hoppas bara Frölunda snarast kan börja göra detsamma!
